ถ้าเป็นดั่งนี้ ข้าพเจ้าจะเห็นด้วยกับท่าน แต่เมื่อไม่เป็นดั่งนี้ ข้าพเจ้าจึงไม่เห็นด้วยกับท่าน

ถ้าเป็นดั่งนี้

หากอัยการฟ้องอภิสิทธิ์ - สุเทพ  ด้วยข้อหาสลายการชุมนุมโดยมิชอบ
เป็นความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ  ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157

แล้วท่านบอกว่า   ไม่สามารถรับฟ้องได้     เพราะเห็นว่า  เป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่  
เป็นการกระทำความผิดทางอาญาขณะดำรงตำแหน่ง  เป็นอำนาจการไต่สวนของ ป.ป.ช. และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ

ข้าพเจ้าจะเห็นด้วยกับท่าน



แต่เมื่อไม่เป็นดั่งนี้

อัยการฟ้องอภิสิทธิ์ - สุเทพ   ด้วยข้อหาร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผล
ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 59  80  83  84  90  288

แล้วท่านไม่รับฟ้อง   ด้วยเหตุผลว่า  อภิสิทธิ์ - สุเทพ  กระทำในขณะดำรงตำแหน่งนายกฯ และรองนายกฯ
เป็นการกระทำขณะดำรงตำแหน่ง  เป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่
เป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่   เป็นอำนาจการไต่สวนของ ป.ป.ช. ที่จะส่งฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ

ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับท่าน

เพราะตามฐานความผิด  และข้อกฎหมายที่อัยการฟ้องนั้น    ล้วนเป็นการกระทำอันนอกเหนืออำนาจหน้าที่
แม้จะกระทำในขณะดำรงตำแหน่ง   แต่การกระทำไม่ใช่การกระทำตามอำนาจหน้าที่

ไม่มีอำนาจหน้าที่ไหน  ตำแหน่งอะไร   ให้อำนาจสั่งคนฆ่าคนได้

องค์ประกอบข้อกฎหมายในคำฟ้อง   มีครบ  ทั้งเรื่องเล็งเห็นผล  ทั้งเรื่องเจตนา  ทั้งเรื่องขั้นตอนการปฏิบัติ
และคำสั่งการไต่สวนการตายของศาลอาญา

ข้าพเจ้าเห็นว่า  เป็นการกระทำการที่เล็งเห็นผล   เจตนาให้มีการบาดเจ็บล้มตาย
ซึ่งการกระทำแบบนี้   ไม่ใช่ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่แน่นอน    

อำนาจการสอบสวนจึงเป็นของพนักงานสอบสวนโดยชอบแล้ว   ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญาทุกประการ




แค่การออกทีวีในวันที่ 9-10 เมษายน 2553  ก่อนจะเกิดเหตุเข่นฆ่าต่อเนื่องนานนับเดือน   ก็บ่งบอกทุกอย่างชัดเจน

https://www.youtube.com/watch?v=M2A9O2mik7Q

https://www.youtube.com/watch?v=xwJDH5blJRs






ไม่มีตำแหน่งใด   อำนาจหน้าที่ไหนให้สั่งฆ่าคนได้


จึงย้ำ  ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับท่าน