ยิงโจรตายในบ้านตัวเองแล้วเจ้าของบ้านติดคุกนี่เห็นใจโจรมากไปหรือเปล่า, อ้างว่า แค่ขู่โจรก็หนีไปแล้ว.
ใช่ รอบนั้นอาจหนี แล้วรับประกันให้เจ้าของบ้านได้หรือเปล่า ว่ามันจะไม่กลับมาอีก พร้อมอาวุธร้ายแรงกว่าเดิม?
โจรอยู่ไม่เป็นหลักแหล่ง แต่บ้านของเราอยู่ที่เดิม คนของเราอยู่ที่เดิม. โจรไม่พยายามรอบนี้ แล้วรอบหน้ารู้ได้ไงว่าจะไม่พยายามอีก?
ต้องให้ใครในบ้านเป็นอันตรายเสียก่อน? หรือต้องให้อยู่อย่างหวาดกลัวตลอดชีวิต ไม่รู้ว่าโจรนั่นจะกลับมาเมื่อไหร่?
ศักดิ์ ปากรอ ฆ่าครอบครัวหนึ่งหมดบ้าน ต้องสิ้นตระกูล "สิ้นตระกูล" , แต่ตัวมันติดคุกไม่กี่ปี ออกมามีเมียมีลูก สืบสันดานชั่วๆมันต่อไป.
"ถ้า"คดีนั้น ปรากฏว่า มันเคยเข้าบ้านเขารอบหนึ่ง แต่แค่ไปขโมยของเลยเห็นว่ามีแต่เด็กกับผู้หญิง รอบนั้นขโมยเสร็จก็หนีออก.
"ถ้า"ปรากฏว่า เจ้าของบ้านรู้แต่เขาทำอะไรมันไม่ได้ เพราะคนในบ้านยังไม่อันตราย? เพราะยังจับไม่ได้คาหนังคาเขา? เพราะกฏหมายแบบนี้? จนในที่สุดตอนหลังก็โดนฆ่าหมดบ้านแบบนั้น?
ศาลจะเห็นใจเหยื่อบ้างหรือเปล่า ศาลจะย้อนเวลากลับไปให้เขาได้ไหม ว่า เออ ที่จริงแล้วคุณควรจะยิงมันทิ้งตั้งแต่รอบแรกนะ ไม่งั้นก็คงโดนมันย้อนกลับมาฆ่าหมดบ้านแบบนี้ ผมคงไม่ตัดสินว่าคุณทำเกินกว่าเหตุหรอก.
ราชทัณฑ์เคยบอกว่า คดีร้ายแรง เช่น ฆ่าข่มขืน ยาเสพย์ติด จะไม่ได้รับการอนุญาตได้ขออภัยโทษ. ถ้าอย่างนั้นที่เห็นทุกวันนี้คืออะไร? คดีฆ่าข่มขืนที่เป็นข่าว ไอ้ตัวที่ทำก็เคยติดคุกคดีเดียวกันมาแล้วทั้งนั้น.
ส่วนที่ว่า จำคุกตลอดชีวิต เท่ากับ 50ปี ควรแก้ได้หรือยัง. จำคุกตลอดชีวิต ก็ให้มันตลอดชีวิตจริงๆได้ไหม.
สหรัฐที่บอกว่าให้ประเทศอื่นยกเลิกโทษประหาร แต่บางรัฐของมันก็ยังมีโทษนี้อยู่. ตลอดชีวิตของมัน ก็คือตลอดชีวิต, โทษร้อยปี ก็คือร้อยปี. ไม่ใช่ว่า ตลอดชีวิตคือ 50ปี ลดโทษนั่นๆนี่ๆ เหลือจำคุก 6ปี แบบประเทศไทย.
แม่ลูกอ่อนในสหรัฐ อยู่ในบ้านแค่ 2คนแม่ลูก. วันดีคืนดีมีผู้ชาย2คน พยายามสะเดาะประตูบ้าน ยังไม่ทันจะได้เข้ามาในบ้านซะด้วยซ้ำ และแม่ลูกอ่อนก็ไม่ตะโกนถามด้วยว่าจะเข้าบ้านชั้นมาทำไม, แม่ลูกอ่อนเอาปืนลูกซองยิงสวนเลย โดนโจร(?)ตาย, ตำรวจที่ไปถึงที่เกิดเหตุบอกว่า แม่ลูกอ่อนทำถูกแล้ว. ถ้าเป็นประเทศไทย คงกลายเป็นว่า ทำไมคุณไม่ยิงขู่ไปก่อน เผื่อว่าพวกนั้นจะหนีไป คุณทำเกินกว่าเหตุ. แม่ลูกอ่อนคงติดคุก ส่วนเด็กทารกคงไปอยู่สถานสงเคราะห์แทน.
กฏหมายที่ว่าเจ้าของบ้านป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ ควรแก้ได้หรือยัง
ใช่ รอบนั้นอาจหนี แล้วรับประกันให้เจ้าของบ้านได้หรือเปล่า ว่ามันจะไม่กลับมาอีก พร้อมอาวุธร้ายแรงกว่าเดิม?
โจรอยู่ไม่เป็นหลักแหล่ง แต่บ้านของเราอยู่ที่เดิม คนของเราอยู่ที่เดิม. โจรไม่พยายามรอบนี้ แล้วรอบหน้ารู้ได้ไงว่าจะไม่พยายามอีก?
ต้องให้ใครในบ้านเป็นอันตรายเสียก่อน? หรือต้องให้อยู่อย่างหวาดกลัวตลอดชีวิต ไม่รู้ว่าโจรนั่นจะกลับมาเมื่อไหร่?
ศักดิ์ ปากรอ ฆ่าครอบครัวหนึ่งหมดบ้าน ต้องสิ้นตระกูล "สิ้นตระกูล" , แต่ตัวมันติดคุกไม่กี่ปี ออกมามีเมียมีลูก สืบสันดานชั่วๆมันต่อไป.
"ถ้า"คดีนั้น ปรากฏว่า มันเคยเข้าบ้านเขารอบหนึ่ง แต่แค่ไปขโมยของเลยเห็นว่ามีแต่เด็กกับผู้หญิง รอบนั้นขโมยเสร็จก็หนีออก.
"ถ้า"ปรากฏว่า เจ้าของบ้านรู้แต่เขาทำอะไรมันไม่ได้ เพราะคนในบ้านยังไม่อันตราย? เพราะยังจับไม่ได้คาหนังคาเขา? เพราะกฏหมายแบบนี้? จนในที่สุดตอนหลังก็โดนฆ่าหมดบ้านแบบนั้น?
ศาลจะเห็นใจเหยื่อบ้างหรือเปล่า ศาลจะย้อนเวลากลับไปให้เขาได้ไหม ว่า เออ ที่จริงแล้วคุณควรจะยิงมันทิ้งตั้งแต่รอบแรกนะ ไม่งั้นก็คงโดนมันย้อนกลับมาฆ่าหมดบ้านแบบนี้ ผมคงไม่ตัดสินว่าคุณทำเกินกว่าเหตุหรอก.
ราชทัณฑ์เคยบอกว่า คดีร้ายแรง เช่น ฆ่าข่มขืน ยาเสพย์ติด จะไม่ได้รับการอนุญาตได้ขออภัยโทษ. ถ้าอย่างนั้นที่เห็นทุกวันนี้คืออะไร? คดีฆ่าข่มขืนที่เป็นข่าว ไอ้ตัวที่ทำก็เคยติดคุกคดีเดียวกันมาแล้วทั้งนั้น.
ส่วนที่ว่า จำคุกตลอดชีวิต เท่ากับ 50ปี ควรแก้ได้หรือยัง. จำคุกตลอดชีวิต ก็ให้มันตลอดชีวิตจริงๆได้ไหม.
สหรัฐที่บอกว่าให้ประเทศอื่นยกเลิกโทษประหาร แต่บางรัฐของมันก็ยังมีโทษนี้อยู่. ตลอดชีวิตของมัน ก็คือตลอดชีวิต, โทษร้อยปี ก็คือร้อยปี. ไม่ใช่ว่า ตลอดชีวิตคือ 50ปี ลดโทษนั่นๆนี่ๆ เหลือจำคุก 6ปี แบบประเทศไทย.
แม่ลูกอ่อนในสหรัฐ อยู่ในบ้านแค่ 2คนแม่ลูก. วันดีคืนดีมีผู้ชาย2คน พยายามสะเดาะประตูบ้าน ยังไม่ทันจะได้เข้ามาในบ้านซะด้วยซ้ำ และแม่ลูกอ่อนก็ไม่ตะโกนถามด้วยว่าจะเข้าบ้านชั้นมาทำไม, แม่ลูกอ่อนเอาปืนลูกซองยิงสวนเลย โดนโจร(?)ตาย, ตำรวจที่ไปถึงที่เกิดเหตุบอกว่า แม่ลูกอ่อนทำถูกแล้ว. ถ้าเป็นประเทศไทย คงกลายเป็นว่า ทำไมคุณไม่ยิงขู่ไปก่อน เผื่อว่าพวกนั้นจะหนีไป คุณทำเกินกว่าเหตุ. แม่ลูกอ่อนคงติดคุก ส่วนเด็กทารกคงไปอยู่สถานสงเคราะห์แทน.