คิด ๆ แล้ว ผมก็ทั้งขำ ทั้งสงสาร เพื่อนสมาชิกที่พยายามเอาข้อมูลมาถกเถียง แต่ดันกลายเป็นข้อมูลพิการ เฮ้อออ...

เช่น  เรื่องยุบพรรคไทยรักไทย ใครจะรับผิดชอบ

ก็เอาข้อมูลคนนั้นคนนี้ติดคุกมาอ้าง
เห็นแล้วก็งง ๆ ครับ   ว่ามันเกี่ยวกันตรงไหน

คือพยายามจะโยงให้ได้ว่า  ที่คนนั้นคนนี้ติดคุกน่ะ  เพราะพรรคไทยรักไทยทำผิดจริง  การยุบพรรคถูกต้องแล้ว
ทั้งที่มันคนละเรื่อง

เรื่องยุบไทยรักไทยนี่   ยุบเพราะกรรมการบริหารพรรคทำผิด
ตุลาการรัฐธรรมนูญว่าทำผิด  จ้างพรรคเล็ก  ยุบพรรค  ตัดสิทธิทางการเมือง 5 ปี

ซึ่งเมื่อวินิจฉัยว่าผิด  ยุบพรรค  ตัดสิทธิ์แล้ว   ก็ต้องดำเนินคดีทางอาญา

แต่ทางคดีอาญา   ศาลอาญาบอกว่าไม่ผิด  ยกฟ้อง

จึงเกิดคำถามว่า   อ้าว เมื่อกรรมการบริหารพรรคไม่ผิด  ไม่ได้ทำผิดกฎหมายอย่างที่ตุลาการรัฐธรรมนูว่า

แล้วที่ยุบพรรค  ตัดสิทธิทางการเมืองเขาไป    ใครจะรับผิดชอบ ?

ประเด็นมันแค่นี้   คือกรรมการบริหารพรรคทำผิด - ยุบพรรค - ตัดสิทธิทางการเมือง
แต่กลายเป็นว่า  กรรมการบริหารพรรคไม่ผิด  แต่ยุบพรรคไปแล้ว  ตัดสิทธิทางการเมืองไปแล้ว

จะทำไง  ใครจะรับผิดชอบ?

เป็นผลพวงทางกฎหมายที่เกี่ยวเนื่องกัน    ลงโทษไปแล้วว่าผิด  แต่สุดท้ายกลายว่าไม่ผิด
โดนลงโทษฟรี    ใครจะรับผิดชอบ ?
(ซึ่งไม่มีใครต้องรับผิดชอบทางกฎหมาย  แต่เป็นการทวงถามถึงความเป็นธรรมมากกว่า)

แต่ดันเอาเรื่องคนนั้นคนนี้ติดคุกมาอ้าง   เกี่ยวอะไรกัน ?

หนักกว่านั้น  ถึงขนาดอ้างว่า   อัยการไม่ฎีกาเฉย ๆ หรอก   อัยการตัดตอนเฉย ๆ หรอก

ทั้งที่ไม่รู้ว่าหากฎีกาแล้ว  ผลจะเป็นอย่างไร

คนนั้นคนนี้จะติดคุก   อัยการไม่ฎีกา   ไม่ใช่สาระสำคัญของเรื่อง

สาระสำคัญของหลัก  ประเด็นหลักของเรื่อง   คือกรรมการบริหารพรรคทำผิดใช่ไหม  จึงโดนยุบพรรค จึงโดนตัดสิทธิทางการเมือง
แต่เมื่อผลออกมาว่า  ไม่ผิด  ยกฟ้อง

จึงเกิดคำถาม   ใครจะรับผิดชอบ ?

ไม่ใช่เรื่องเข้าใจยากนะครับ  แต่ยังมั่วข้อมูลมาเถียงเอาชนะให้ได้

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้(เรื่องนี้  ไม่มีใครรู้นะครับ   ว่าอัยการไม่ฎีกากรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย
จนกระทั่งศาลฎีกาพิพากษาออกมา  ถึงได้รู้ว่า  คดีจบไปตั้งชั้นอุทธรณ์แล้ว
ฉะนั้น การบอกว่า ศาลฎีกาพิพากษาไทยรักไทยไม่ผิด  จึงไม่ใช่การบิดเบือน
แต่สลิ่มก็แถอีกว่า  ศาลฎีกาไม่ได้พิพากษาเกี่ยวกับพรรคไทยรักไทย  อัยการตัดตอนไปก่อน
ก็ในเมื่อเป็นคดีเดียวกัน  เรื่องเดียวกัน   มีจำเลยหลายคน  คนที่เป็นกรรมการบริหารพรคไทยรักไทยพ้นผิดไปแล้ว
แต่เพิ่งมารู้กันในชั้นฎีกา  จึงมีการใช้ถ้อยคำของเรื่องราวว่า ศาลฎีกาบอกไทยรักไทยไม่ผิด
อันหมายถึง คดีถึงที่สุดว่าไทยรักไทยไม่ผิด   ไม่ได้หมายถึงว่าศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาเกี่ยวกับไทยรักไทย)



อีกคนก็เอาเรื่องเสียงส่วนใหญ่มามั่ว   ละเลงไปหมด
ทั้งเรื่องขืมขืนที่พรหมพิราม   ทั้งเรื่องเหยียดผิวในสหรัฐ   ทั้งเรื่องคดีความของนักการเมืองที่สิ้นสุดไปแล้ว

มั่วละเลงไปหมด    ไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องเสียงส่วนใหญ่ตรงไหน

แถมมีก็อปเรื่องหลักการทางประชาธิปไตยจากกูเกิ้ลมาแปะซะด้วย
เท่ผุด ๆ




เป็นข้อมูลพิการ   จะอ้างเป็นเหตุผลก็ไม่ได้  เพราะมันคนละเรื่อง
แต่ก็เอามาอ้างตะบันอยู่นั่นแหละ

ทั้งน่าขำ  ทั้งน่าสงสาร

อยากเอาชนะ   แต่ไม่มีสติปัญญาจะหาข้อมูล  หาหลักฐาน  หาข้อเท็จจริงมาประกอบได้
มั่วเป็นอย่างเดียว



ผมถึงเคยตั้งกระทู้ไงครับ
ว่าเวลาสลิ่มเขาทำอะไรที่เขาคิดว่าเจ๋ง  ฉลาด นี่     ทำทีไร   เล่นเอาฮาปวดตับทีนั้น