ผมคิดเรื่องเงื่อนไขของไฟแนนต์แบบนี้ถูกไหม...

รื่องเริ่มมาจาก สนใจรถคันหนึ่งที่เจ้าของเดิมเขาขายดาวน์ แต่ติดเงื่อนไขตรงผู้ค้ำประกันทางฝ่ายผุ้ซื้อใหม่

แต่ด้วยรถคันนี้เจ้าของเดิมดาวน์มาสูง จึงไม่ต้องใช้ผู้ค้ำประกัน

แต่เมื่อเปลี่ยนสัญญาผู้เช่าซื้อรายใหม่ ทำไมต้องมีผู้ค้ำประกันด้วยครับ

เพราะไฟแนนต์ได้เงินไปจนถึงเกณฑ์ที่ยอมรับได้ในเงื่อนไขไม่มีผู้ค้ำประกัน

จะว่ายกเลิกสัญญากับผู้เช่าซื้อรายเก่า แต่เงื่อนไขผ่อนชำระต่อในระยะเวลาต่อเนื่องเท่าเดิม

มันก็ไม่ควรเป็นการยกเลิกสัญญา แล้วทำไมผู้ซื้อรายใหม่ถึงต้องหาคนค้ำประกันด้วย แม้ผู้ซื้อรายใหม่จะมีหลักฐานที่มั่นคง (อันนี้ผมไม่เข้าใจ ดูเอาเปรียบกันเกินไป)

ถัดมาเรื่องตรวจสอบเครดิตบูโร ทำไม Honda leasing ถึงได้คิดถึง 2000 บาท

หากเราไปตรวจสอบเอง (ค่าใช้จ่ายเพียง 100 บาท) และเอาใบตรวจสอบบูโรนั้นให้ไฟแนนต์แทนจะได้ไหมครับ

แบบสงสัยว่าจะเอาเปรียบไปไหมพวกไฟแนนต์รถเหล่านี้