สวัสดีครับเพื่อนๆ นักอ่าน กระทู้นี้ผมตั้งขึ้นมาเป็นกระทู้แรกเพื่อทำการรีวิวหนังสือน่าอ่านในท้องตลาด
การรีวิวของผมจะให้คะแนนเต็ม 20 โดยเป็นการให้คะแนนจากภาพรวมต่างๆ ดังนี้
1. วิธีการนำเสนอ
2. รูปภาพประกอบ
3. เนื้อหา
4. ข้อคิดที่ได้จากการอ่าน
หนังสือที่ผมจะทำการรีวิวอาจจะตรงหรือไม่ตรงกับแนวที่เพื่อนๆ ชอบก็ได้นะครับ แต่ผมจะพยายามรีวิวหนังสือทุกแนวเพื่อให้เพื่อนๆ นักอ่านได้ช่วยกันให้ความเห็นกันมากที่สุด
มาช่วยกันสร้างสังคมแลกเปลี่ยนสำหรับนักอ่านกันนะครับ
รีวิวหนังสือน่าอ่าน เล่มที่ 1: เขาตราหน้าว่าหมอฆ่าคน
หนังสือชนะเลิศดีกรีรางวัลชมนาด ครั้งที่ 4 ซึ่งเป็นรางวัลประเภทงานสารคดี (Non-Fiction) เขียนโดย แพทย์หญิงสุดานี บูรณเบญจเสถียร ตีแผ่ประสบการณ์ที่ถูกกล่าวหาจากญาติของคนไข้ว่าทำให้คนไข้ของเธอต้องตาย และต้องถูกฟ้องเป็นคดีอาญา
ผู้เขียนใช้วิธีนำเสนอแบบเล่าเรื่องที่เป็นการพูดคุยกับตัวเองให้ผู้อ่านฟังพร้อมทั้งเล่าเหตุการณ์ประกอบ ทำให้ผู้อ่านสามารถเข้าถึงอารมณ์ของผู้เขียนได้อย่างชัดเจนเสมือนกับว่าเราเป็นคนใกล้ชิดกับผู้เขียนจริงๆ แต่น่าเสียดายว่าผู้เขียนไม่ได้ใส่ภาพประกอบลงในหนังสือ ทำให้ความน่าสนใจดูลดลงไป เพราะงานเขียนประเภทสารคดีนั้น การมีภาพประกอบจะช่วยเพิ่มความรู้สึกร่วมต่อผู้อ่านเป็นอย่างมาก
ในส่วนของเนื้อหา ผมคิดว่าหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือฉบับแรกๆ ที่มีการเล่าประสบการณ์ที่หมอต้องถูกคนไข้ฟ้องเป็นคดีอาญาจากความผิดพลาดทางการแพทย์ ซึ่งก่อนหน้านี้เราก็เคยได้ยินกันมาบ้างแล้วว่าหมอสมัยนี้มีความเสี่ยงเรื่องถูกฟ้องคดีจากผู้ป่วยสูง ทว่าไม่เคยมีใครออกมาเล่ากันอย่างจริงจัง แต่หนังสือเล่มนี้ผู้เขียนมีความกล้าที่จะเอาเรื่องจริงที่เกิดขึ้นมาตีแผ่ให้เราได้รับรู้ว่าเวลาหมอต้องถูกคนไข้ฟ้องนั้น มันก่อให้เกิดผลกระทบด้านจิตใจต่อหมอและวงการสาธารณสุขกระจายออกไปอย่างไร
ผมคิดว่าหนังสือเล่มนี้อ่านสนุกทั้งในแง่ของการแพทย์และกฎหมายเหมือนเรากำลังชมฉากภาพยนตร์ที่ตัวเอกต้องสู้ทุกวิถีทางเพื่อพิสูจน์ว่าตนเองไม่ได้กระทำผิดแต่สังคมได้พิพากษาไปแล้ว แต่น่าเสียดายว่าผู้เขียนได้ให้รายละเอียดบางจุดน้อยไปหน่อย เช่น เหตุผลการรับฟ้องคดีของศาล เป็นต้น ทำให้ผู้อ่านอาจสงสัยว่า ทำไมศาลถึงรับฟ้องคดีของผู้เขียนง่ายนัก
สิ่งที่ผมได้เมื่ออ่านหนังสือเล่มนี้จบ คือ มีความรู้สึกว่ากระบวนการทางกฎหมายปัจจุบันไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาให้กับความไม่เข้าใจกันระหว่างหมอกับทางฝั่งผู้ป่วยได้อย่างแท้จริง บางทีมันน่าจะมีกลไกอะไรสักอย่างที่เข้ามาแก้เรื่องนี้โดยเฉพาะ
โดยสรุปหนังสือเรื่องนี้มีเนื้อหาและการเล่าเรื่องที่น่าสนใจ แต่อาจจะมีรูปประกอบน้อยและขาดรายละเอียดสำคัญบางจุดไป ผมจึงให้ 16/20 ครับ
[CR] รีวิวหนังสือน่าอ่าน 'เขาตราหน้าว่าหมอฆ่าคน'
การรีวิวของผมจะให้คะแนนเต็ม 20 โดยเป็นการให้คะแนนจากภาพรวมต่างๆ ดังนี้
1. วิธีการนำเสนอ
2. รูปภาพประกอบ
3. เนื้อหา
4. ข้อคิดที่ได้จากการอ่าน
หนังสือที่ผมจะทำการรีวิวอาจจะตรงหรือไม่ตรงกับแนวที่เพื่อนๆ ชอบก็ได้นะครับ แต่ผมจะพยายามรีวิวหนังสือทุกแนวเพื่อให้เพื่อนๆ นักอ่านได้ช่วยกันให้ความเห็นกันมากที่สุด
มาช่วยกันสร้างสังคมแลกเปลี่ยนสำหรับนักอ่านกันนะครับ
รีวิวหนังสือน่าอ่าน เล่มที่ 1: เขาตราหน้าว่าหมอฆ่าคน
หนังสือชนะเลิศดีกรีรางวัลชมนาด ครั้งที่ 4 ซึ่งเป็นรางวัลประเภทงานสารคดี (Non-Fiction) เขียนโดย แพทย์หญิงสุดานี บูรณเบญจเสถียร ตีแผ่ประสบการณ์ที่ถูกกล่าวหาจากญาติของคนไข้ว่าทำให้คนไข้ของเธอต้องตาย และต้องถูกฟ้องเป็นคดีอาญา
ผู้เขียนใช้วิธีนำเสนอแบบเล่าเรื่องที่เป็นการพูดคุยกับตัวเองให้ผู้อ่านฟังพร้อมทั้งเล่าเหตุการณ์ประกอบ ทำให้ผู้อ่านสามารถเข้าถึงอารมณ์ของผู้เขียนได้อย่างชัดเจนเสมือนกับว่าเราเป็นคนใกล้ชิดกับผู้เขียนจริงๆ แต่น่าเสียดายว่าผู้เขียนไม่ได้ใส่ภาพประกอบลงในหนังสือ ทำให้ความน่าสนใจดูลดลงไป เพราะงานเขียนประเภทสารคดีนั้น การมีภาพประกอบจะช่วยเพิ่มความรู้สึกร่วมต่อผู้อ่านเป็นอย่างมาก
ในส่วนของเนื้อหา ผมคิดว่าหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือฉบับแรกๆ ที่มีการเล่าประสบการณ์ที่หมอต้องถูกคนไข้ฟ้องเป็นคดีอาญาจากความผิดพลาดทางการแพทย์ ซึ่งก่อนหน้านี้เราก็เคยได้ยินกันมาบ้างแล้วว่าหมอสมัยนี้มีความเสี่ยงเรื่องถูกฟ้องคดีจากผู้ป่วยสูง ทว่าไม่เคยมีใครออกมาเล่ากันอย่างจริงจัง แต่หนังสือเล่มนี้ผู้เขียนมีความกล้าที่จะเอาเรื่องจริงที่เกิดขึ้นมาตีแผ่ให้เราได้รับรู้ว่าเวลาหมอต้องถูกคนไข้ฟ้องนั้น มันก่อให้เกิดผลกระทบด้านจิตใจต่อหมอและวงการสาธารณสุขกระจายออกไปอย่างไร
ผมคิดว่าหนังสือเล่มนี้อ่านสนุกทั้งในแง่ของการแพทย์และกฎหมายเหมือนเรากำลังชมฉากภาพยนตร์ที่ตัวเอกต้องสู้ทุกวิถีทางเพื่อพิสูจน์ว่าตนเองไม่ได้กระทำผิดแต่สังคมได้พิพากษาไปแล้ว แต่น่าเสียดายว่าผู้เขียนได้ให้รายละเอียดบางจุดน้อยไปหน่อย เช่น เหตุผลการรับฟ้องคดีของศาล เป็นต้น ทำให้ผู้อ่านอาจสงสัยว่า ทำไมศาลถึงรับฟ้องคดีของผู้เขียนง่ายนัก
สิ่งที่ผมได้เมื่ออ่านหนังสือเล่มนี้จบ คือ มีความรู้สึกว่ากระบวนการทางกฎหมายปัจจุบันไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาให้กับความไม่เข้าใจกันระหว่างหมอกับทางฝั่งผู้ป่วยได้อย่างแท้จริง บางทีมันน่าจะมีกลไกอะไรสักอย่างที่เข้ามาแก้เรื่องนี้โดยเฉพาะ
โดยสรุปหนังสือเรื่องนี้มีเนื้อหาและการเล่าเรื่องที่น่าสนใจ แต่อาจจะมีรูปประกอบน้อยและขาดรายละเอียดสำคัญบางจุดไป ผมจึงให้ 16/20 ครับ