เวลามีปัญหาในขณะแข่งฟุตบอล TPL ทำไมแฟนบอลจึงไม่ดูลักษณะของลูกฟุตบอล และพื้นสนามรวมถึงเส้นสนาม?

ส่วนใหญ่เวลามีลูกฟาวล์เกิดขึ้นในสนาม ในพันทิบนี้ผมเห็นมีแต่แฟนบอลพูดถึงการกระทบกันของผู้เล่นทั้ง 2 ฝ่าย แล้วโต้เถียงกันว่า "ฟาวล์-ไม่ฟาวล์" หรือพูดว่า"แล้วแต่ดุลพินิจของกรรมการ" แต่ถ้าทีมฝ่ายตนเสียเปรียบก็จะพูดว่า "กรรมการห่วย" อนาคตก็ดูเหมือนจะโต้เถียงกันไม่จบ ทำไมไม่มีใครดู"วัตถุ"  วัตถุในที่นี้หมายถีงลูกฟุตบอล และพื้นสนามหญ้ารวมถึงเส้นบนสนาม  ผมก็ดูฟุตบอลมานานแต่ก็ไม่เหมือนชาวบ่านแฟนบอลทั่วไป ถ้ามีปัญหาเกิดขึ้นผมจะดูวัตถุก่อนแล้วค่อยมาพิจารณาเจตนาของนักเตะ แตกต่างจากแฟนบอลทั่วไปที่จะดูแต่ขานักฟุตบอล และการกระทบกัน ซึ่งถ้าดูจาก TV หรือในสนามที่ห่างไกลมันจะไม่ชัด แต่ถ้าเอาภาพนิ่งจาก TV ก็สามารถช่วยให้เห็นได้ชัดเจนขึ้น ผมคิดเหมือนวิธีคิดของตำรวจ เช่นตำรวจจะดูว่าผู้ต้องหามีเจตนาที่จะเอาปืนยิงผู้ตายว่ามีเจตนาหรือไม่ ก็โดยดูจากวิถีของกระสุนปืน(วัติงปืนเพื่อฆ่ากับยิงปืนเพื่อขู่วิถีกระสุนมันจะแตกต่างกัน ซึ่งผู้ต้องหามักจะอ้างว่ายิงเพื่อขู่คนตายแต่กระสุนโดนผู้ตายโดยไม่เจตนา  จากการที่กล่าวมานี้จึงขอพูดถึงฟุตบอล FA คัพวันเสาร์ที่ผ่านมา ลูกจุดโทษถ้าดูภาพนิ่งจากคลิปแล้วขอยืนยันว่านักเตะเมืองทองเตะลูกนั้นเต็มใบ ลูกโด่งออกไปข้างหน้าไกล เจตนาเล่นบอล ขาอาจจะถากๆ ขาของนักเตะบุรีรัมย์ ซึ่งไม่ได้มีเจตนาที่จะทำฟาวล์คู่ต่อสู้ ถ้ามีเจตนาที่จะเตะคู่ต่อสู้ละก็ จะไม่โดนลูกเต็มใบ ไม่เต็มข้อเท้า จะโดนฝ่ายตรงข้ามเต็มๆ แทน ลูกบอลจะไม่โด่งไปไกลขนาดนั้น มันจะตกเตี้ยๆ บริเวณนั้น  อีกกรณีหนึ่งคือบอลข้ามเส้นเข้าประตูหรือไม่? กรณีนี้ต้องดูวัตถุพื้นสนามและเส้นบนสนาม และการยืนของนักเตะต่างๆ ซึ่งดูภาพนิ่งจากคลิปแล้วจะเห็นได้ว่าขาของนักเตะบุรีรัมย์ได้เข้าไปในพื้นที่ของประตูฝ่ายตนแล้ว ยืนเลยเส้นเข้าไปแล้ว ภาพนี้บ่งว่าลูกได้เข้าประตูแล้ว มันเป็นประตูและไม่จำเป็นต้องเตะลูกโทษที่คิดว่าแฮนบอล
ผมไม่ได้เป็นแฟนบอลของบุรีรัมย์หรือเมืองทอง ผมเป็นแฟนบอลของเชียงราย และโอสถสภา แต่ผมรู้สึกว่าปัญหาลักษณะนี้มีมาบ่อยๆ และยังคงมีต่อไปไม่สิ้นสุด โต้เถียงกันไม่สิ้นสุด ก็เลยบอกวิธีการดูบอลของผม โดยเอาวัตถุเป็นตัวตั้งและตัดสินกัน เพื่อจะได้ไม่ต้องเถียงกันอีก ขอเสนอของผมเชื่อหรือไม่ก็แล้วแต่ท่าน