ส.ส.ร.ปี ′40 ลั่น ไทยไม่จำเป็นต้องมี ′ศาล รธน.′ เหตุ ใช้อำนาจเกิน นำไปสู่หายนะ !!?
...ตนได้ศึกษาติดตามการทำงานของศาลรัฐธรรมนูญมาตลอดตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเมื่อปี 2542 ขอยืนยันว่า ณ เวลานี้ ประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ยิ่งเมื่อเห็นท่าทีและจุดยืนของ กรธ. ชุดที่นายมีชัย เป็นประธาน ก็เริ่มแน่ใจแล้วว่า กรธ.จะออกแบบให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็น “
กลไกทางการเมือง”
ที่จะสกัดกั้นและควบคุมการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ซึ่งถ้าเป็นจริงก็เท่ากับเป็นการทำลายหลักการแบ่งแยกอำนาจอธิปไตยและการตรวจสอบถ่วงดุลซึ่งกันและกันและยังเป็นการบ่อนทำลายเสถียรภาพทางการเมืองอีกด้วย นอกจากนั้นที่บอกว่าจะร่างรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันการปฏิวัตินั้น เอาเข้าจริงจะกลายเป็นก่อวิกฤตเพื่อเชื้อเชิญการปฏิวัติเสียมากกว่า
“ที่มีผู้อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ด้วยว่าศาลรัฐธรรมนูญในตอนนั้น
มีหน้าที่เพียงแค่การดูว่าร่างพระราชบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้าเห็นว่าขัดก็ส่งคืนให้รัฐสภาพิจารณาใหม่ให้เกิดความรอบคอบมากขึ้น แต่ปัญหาก็คือในตอนท้ายๆ ของการใช้รัฐธรรมนูญปี 2540
ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติหลายเรื่อง และถึงแม้รัฐธรรมนูญปี 2550 จะได้บัญญัติเพิ่มอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญขึ้นอีก
แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังไม่วายที่จะวินิจฉัยเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ จนกลายเป็นวิกฤตอันนำไปสู่การรัฐประหารเมื่อปี 2557 ในที่สุด
ดังนั้น การเพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญมากกว่าที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 จึงเท่ากับเป็นโรดแมปสู่หายนะทางการเมืองนั่นเอง”
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1451205365
เห็นด้วย 100 % ครับ ไม่แค่ 99.99 หรือ 99.5 %
เห็นด้วยครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วยอย่างแรง เห็นด้วยว่าประเทศไทยไม่ควรมีศาลรัฐธรรมนูญอีกต่อไปแล้ว
...ตนได้ศึกษาติดตามการทำงานของศาลรัฐธรรมนูญมาตลอดตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเมื่อปี 2542 ขอยืนยันว่า ณ เวลานี้ ประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ยิ่งเมื่อเห็นท่าทีและจุดยืนของ กรธ. ชุดที่นายมีชัย เป็นประธาน ก็เริ่มแน่ใจแล้วว่า กรธ.จะออกแบบให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็น “กลไกทางการเมือง” ที่จะสกัดกั้นและควบคุมการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ซึ่งถ้าเป็นจริงก็เท่ากับเป็นการทำลายหลักการแบ่งแยกอำนาจอธิปไตยและการตรวจสอบถ่วงดุลซึ่งกันและกันและยังเป็นการบ่อนทำลายเสถียรภาพทางการเมืองอีกด้วย นอกจากนั้นที่บอกว่าจะร่างรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันการปฏิวัตินั้น เอาเข้าจริงจะกลายเป็นก่อวิกฤตเพื่อเชื้อเชิญการปฏิวัติเสียมากกว่า
“ที่มีผู้อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ด้วยว่าศาลรัฐธรรมนูญในตอนนั้นมีหน้าที่เพียงแค่การดูว่าร่างพระราชบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถ้าเห็นว่าขัดก็ส่งคืนให้รัฐสภาพิจารณาใหม่ให้เกิดความรอบคอบมากขึ้น แต่ปัญหาก็คือในตอนท้ายๆ ของการใช้รัฐธรรมนูญปี 2540 ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติหลายเรื่อง และถึงแม้รัฐธรรมนูญปี 2550 จะได้บัญญัติเพิ่มอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญขึ้นอีก แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยังไม่วายที่จะวินิจฉัยเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ จนกลายเป็นวิกฤตอันนำไปสู่การรัฐประหารเมื่อปี 2557 ในที่สุด
ดังนั้น การเพิ่มอำนาจให้ศาลรัฐธรรมนูญมากกว่าที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 จึงเท่ากับเป็นโรดแมปสู่หายนะทางการเมืองนั่นเอง”
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1451205365
เห็นด้วย 100 % ครับ ไม่แค่ 99.99 หรือ 99.5 %