https://www.youtube.com/watch?v=egYGvX3_FUQ
นั่งดู “เถียงให้รู้เรื่อง” ตอนกฎหมายGMO โดยรวมมีแตะกฎหมายบ้างพอเป็นพิธี แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ก็จะเป็นภาพรวมๆ ใหญ่
ตัวแทนกฎหมายเป็นฝ่ายเอาGMO ส่วนตัวแทนค้านน่าจะไม่ใช้นักกฎหมาย เพราะเปิดเรื่องการอนุญาตมาก็ บ้าไปแล้วทำให้ประเด็นเรื่องอื่นฟังแล้วแย่
ขอบอก ขอบอก เปิดมาฝั่งสนับสนุนก็ชนะไปกว่าครึ่ง เพราะเตรียมตัวมาดี
แต่ยังดียังแตะเรื่องการรับผิดบ้างที่บอกว่าถ้าได้รับอนุญาตแล้วไม่ไม่ต้องใช้หลักการรับผิดเด็ดขาด(strict Liability) ถ้างั้นรถยนต์ที่เสียๆ ที่ฟ้องกันอยู่ที่ผ่านมาตรฐานอุตสาหกรรม ก็ไม่ควรใช้หลักความรับผิดเด็ดขาดเช่นกันเพราะมันผ่านมาตรฐานแล้ว(นั่นละ)
แต่ก็เหมือนอาจารย์นิด้าจะไหวทันเลยบอกว่า อีกสาเหตุนึงคือคือไม่ต้องการให้เกษตรข้างเคียงต้องรับภาระพิสูจน์เพราะตนปลูกGMO จบได้ดีครับ แต่จริงๆ ใครมันจะบ้าฟ้องคนทำสวนข้างๆ เขาฟ้องบริษัทขายยันบริษัทแม่ทั้งนั้นละครับ
ได้ข้อสรุป2 ข้อ
1.GMO เป็นเทคโนโลยีที่ยังไงก็ต้องมีเหมือน 3G จะไปห้ามเหมือนทำ Singel Gateway ไม่ได้ ต้องมีอะไรควบคุม
2.กฎหมายฉบับนี้ไม่เวิรค์(ในความเห็นของทุกฝ่าย) ต่างกันที่
ฝ่ายสนับสนุก รับๆ ไปก่อนเดี๋ยวไปเพิ่มในกฎกระทรวง(กุโครตคุ้นเลย แล้วมันก็มีปัญหา)
ฝ่ายค้าน เอาให้มันพอใช้ได้ก่อนแล้วค่อยออกกฎหมาย(ผมอยู่ฝ่ายสนับสนุนอันนี้นะ)
หมายเหตุ ไม่นับอีป้าที่บอกว่าถ้าไม่มีกฎหมายนักวิทยาศาสตร์ไม่มีงานทำนะ ฟังดูสิ้นคิดเกิน
นั่งดู “เถียงให้รู้เรื่อง” ตอนกฎหมายGMO ทนายความตอบ (เห็นบอกตอนนี้คุยเรื่องกฎหมาย)
นั่งดู “เถียงให้รู้เรื่อง” ตอนกฎหมายGMO โดยรวมมีแตะกฎหมายบ้างพอเป็นพิธี แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ก็จะเป็นภาพรวมๆ ใหญ่
ตัวแทนกฎหมายเป็นฝ่ายเอาGMO ส่วนตัวแทนค้านน่าจะไม่ใช้นักกฎหมาย เพราะเปิดเรื่องการอนุญาตมาก็ บ้าไปแล้วทำให้ประเด็นเรื่องอื่นฟังแล้วแย่
ขอบอก ขอบอก เปิดมาฝั่งสนับสนุนก็ชนะไปกว่าครึ่ง เพราะเตรียมตัวมาดี
แต่ยังดียังแตะเรื่องการรับผิดบ้างที่บอกว่าถ้าได้รับอนุญาตแล้วไม่ไม่ต้องใช้หลักการรับผิดเด็ดขาด(strict Liability) ถ้างั้นรถยนต์ที่เสียๆ ที่ฟ้องกันอยู่ที่ผ่านมาตรฐานอุตสาหกรรม ก็ไม่ควรใช้หลักความรับผิดเด็ดขาดเช่นกันเพราะมันผ่านมาตรฐานแล้ว(นั่นละ)
แต่ก็เหมือนอาจารย์นิด้าจะไหวทันเลยบอกว่า อีกสาเหตุนึงคือคือไม่ต้องการให้เกษตรข้างเคียงต้องรับภาระพิสูจน์เพราะตนปลูกGMO จบได้ดีครับ แต่จริงๆ ใครมันจะบ้าฟ้องคนทำสวนข้างๆ เขาฟ้องบริษัทขายยันบริษัทแม่ทั้งนั้นละครับ
ได้ข้อสรุป2 ข้อ
1.GMO เป็นเทคโนโลยีที่ยังไงก็ต้องมีเหมือน 3G จะไปห้ามเหมือนทำ Singel Gateway ไม่ได้ ต้องมีอะไรควบคุม
2.กฎหมายฉบับนี้ไม่เวิรค์(ในความเห็นของทุกฝ่าย) ต่างกันที่
ฝ่ายสนับสนุก รับๆ ไปก่อนเดี๋ยวไปเพิ่มในกฎกระทรวง(กุโครตคุ้นเลย แล้วมันก็มีปัญหา)
ฝ่ายค้าน เอาให้มันพอใช้ได้ก่อนแล้วค่อยออกกฎหมาย(ผมอยู่ฝ่ายสนับสนุนอันนี้นะ)
หมายเหตุ ไม่นับอีป้าที่บอกว่าถ้าไม่มีกฎหมายนักวิทยาศาสตร์ไม่มีงานทำนะ ฟังดูสิ้นคิดเกิน