ตอนนี้ผมใช้ em10 อยู่ ที่ผมถูกใจเลยคือ เมนู การเซ็ตค่าต่างๆ ขนาดเล็กกระทัดรัด กันสั่นดีเยี่ยม
แต่มาตกม้าตายตรง qc ไม่ดี กับ เวลาถ่ายแสงน้อยๆ เปิดชัตเตอร์นานๆ จัดการน๊อยซ์ได้ไม่ค่อยดีเลยครับ
ยิ่งถ่ายทางช้างเผือก เห็นน็อยซ์แตกๆเป็นเม็ดๆเลย
ก็เลยมีความคิดที่จะย้ายไป ฟูจิ ครับ
ที่น่าจะดีขึ้นก็คือ น็อยซ์ และ qc แต่ก็จะต้องปรับตัวกับการตั้งค่าใหม่ การโฟกัสที่ช้าลง ขนาดที่ใหญ่ขึ้น
ปกติก็ถ่ายสภาพแสงดี เยอะกว่าอยู่แล้ว ถ่ายช้างมีโอกาสได้ถ่ายน้อย เพราะต้องถูกที่ถูกเวลา แต่ผมก็คอยเวลาที่จะมีโอกาสได้ถ่าย
m4/3 จริงๆก็พอได้แหละครับ แต่เห็นฟูจิถ่ายช้างได้สวยกว่าจริงๆ
แต่ในสภาพแสงดี ก็ดูเหมือนคุณภาพภาพ ก็แทบจะไม่ได้ต่างกันเลย
เรื่องเลนส์เนี่ย ผมงบน้อย m4/3 ก็คงจะเป็น 14-42,12-32ไม่โปร + 45-150ไม่โปร + 9-18 + 20 1.7 ประมาณนี้ครับ ที่เล็งๆไว้
ส่วน fuji ก็คงจะประมาณ 16-50, 18-55 + 50-230 + 12 2.0 + ฟิกมือสองถูกๆสักตัว
ผมงบน้อย ก็คงได้แค่ประมาณนี้ครับ ไม่มีเงินไปตัวแพงๆ
เลนส์คิต เทเล ฟูจิมันถูกดีมากๆเลยครับ 16-50 50-230 สามพันกว่าๆก็มีคนขาย
เทียบกับ พานา 13-32 45-150 ก็ห้าหกพัน เทียบแล้ว แพงกว่าฟูพอสมควรเลยครับ
ถ้าไม่เปลี่ยนไปฟูจิ ก็คิดอยู่อีกทางคือ ไปพานาครับ สำหรับพานา ข้อดีที่ได้มาเลยแน่ๆคือ qc ดีแน่ๆ ยังได้กล้องเล็กเหมือนเดิม ไฟล์ใสๆดี
แต่ผมไปหารูปจาก flickr รู้สึกว่ารูปทางช้าเผือกจากพานา จะสู้โอลี่ไม่ได้
ข้อเสียที่ผมเห็นๆเลยคือ กันสั่นหายไป เมนูที่ต้องปรับตัวใหม่ และฟังก์ชั่นบางอย่างหายไป (ก็เยอะนะ) แต่ยอมครับ เพื่ออนาคต
จริงๆผมชอบการใช้งานโอลี่นะ แต่ผมกลัวเรื่อง qc มาก ไม่ขอเสี่ยงอยู่ต่อดีกว่าครับ ไปพานา หรือฟูจิดีกว่า
(พานา งบไหวแค่ gx7 g7 ครับ gx8 ไม่ไหวๆ)
รบกวนพี่ๆน้าๆแนะนำทีครับ เมาข้อมูลมานานแล้ว ลองจับดูที่ร้าน ไม่ได้เอามาใช้งานจริง ก็เลือกไม่ถูกอยู่ดีครับ
อยากซื้อมันทั้งสอง เอาลองสักเดือนนึง แต่งบก็ไม่อำนวยครับ แหะๆ ขอบคุณครับ
ผมจะไป apsc ดี หรือจะอยู่แค่ m4/3 ดีครับ
แต่มาตกม้าตายตรง qc ไม่ดี กับ เวลาถ่ายแสงน้อยๆ เปิดชัตเตอร์นานๆ จัดการน๊อยซ์ได้ไม่ค่อยดีเลยครับ
ยิ่งถ่ายทางช้างเผือก เห็นน็อยซ์แตกๆเป็นเม็ดๆเลย
ก็เลยมีความคิดที่จะย้ายไป ฟูจิ ครับ
ที่น่าจะดีขึ้นก็คือ น็อยซ์ และ qc แต่ก็จะต้องปรับตัวกับการตั้งค่าใหม่ การโฟกัสที่ช้าลง ขนาดที่ใหญ่ขึ้น
ปกติก็ถ่ายสภาพแสงดี เยอะกว่าอยู่แล้ว ถ่ายช้างมีโอกาสได้ถ่ายน้อย เพราะต้องถูกที่ถูกเวลา แต่ผมก็คอยเวลาที่จะมีโอกาสได้ถ่าย
m4/3 จริงๆก็พอได้แหละครับ แต่เห็นฟูจิถ่ายช้างได้สวยกว่าจริงๆ
แต่ในสภาพแสงดี ก็ดูเหมือนคุณภาพภาพ ก็แทบจะไม่ได้ต่างกันเลย
เรื่องเลนส์เนี่ย ผมงบน้อย m4/3 ก็คงจะเป็น 14-42,12-32ไม่โปร + 45-150ไม่โปร + 9-18 + 20 1.7 ประมาณนี้ครับ ที่เล็งๆไว้
ส่วน fuji ก็คงจะประมาณ 16-50, 18-55 + 50-230 + 12 2.0 + ฟิกมือสองถูกๆสักตัว
ผมงบน้อย ก็คงได้แค่ประมาณนี้ครับ ไม่มีเงินไปตัวแพงๆ
เลนส์คิต เทเล ฟูจิมันถูกดีมากๆเลยครับ 16-50 50-230 สามพันกว่าๆก็มีคนขาย
เทียบกับ พานา 13-32 45-150 ก็ห้าหกพัน เทียบแล้ว แพงกว่าฟูพอสมควรเลยครับ
ถ้าไม่เปลี่ยนไปฟูจิ ก็คิดอยู่อีกทางคือ ไปพานาครับ สำหรับพานา ข้อดีที่ได้มาเลยแน่ๆคือ qc ดีแน่ๆ ยังได้กล้องเล็กเหมือนเดิม ไฟล์ใสๆดี
แต่ผมไปหารูปจาก flickr รู้สึกว่ารูปทางช้าเผือกจากพานา จะสู้โอลี่ไม่ได้
ข้อเสียที่ผมเห็นๆเลยคือ กันสั่นหายไป เมนูที่ต้องปรับตัวใหม่ และฟังก์ชั่นบางอย่างหายไป (ก็เยอะนะ) แต่ยอมครับ เพื่ออนาคต
จริงๆผมชอบการใช้งานโอลี่นะ แต่ผมกลัวเรื่อง qc มาก ไม่ขอเสี่ยงอยู่ต่อดีกว่าครับ ไปพานา หรือฟูจิดีกว่า
(พานา งบไหวแค่ gx7 g7 ครับ gx8 ไม่ไหวๆ)
รบกวนพี่ๆน้าๆแนะนำทีครับ เมาข้อมูลมานานแล้ว ลองจับดูที่ร้าน ไม่ได้เอามาใช้งานจริง ก็เลือกไม่ถูกอยู่ดีครับ
อยากซื้อมันทั้งสอง เอาลองสักเดือนนึง แต่งบก็ไม่อำนวยครับ แหะๆ ขอบคุณครับ