เห็นคนสงสัยประเด็นนี้เยอะเลยขอเอาข้อมูลมาแชร์โดยอิงจากบทสัมภาษณ์เก่าของฟานกัล
ไม่อยากให้โทษแผนการเล่นอย่างเดียว เพราะการเลือกใช้แผน ส่วนหนึ่งก็น่าจะมาจากการวิเคราะห์แทคติคคู่แข่งมาแล้ว
ข้อมูลนี้คือเพื่อตอบคำถามว่า ทำไมถึงจัดตัวแบบนี้ก่อนลงแข่งนะครับ เพราะแน่นอนว่า คงไม่มีใครรู้ฟอร์มคาร์ริค,ยัง,ดาร์เมียน (+รูนนี่) ก่อนลงแข่งนัดนี้
Credit: Louis Van Gaal ‘The objectives creates the exercise’
ทำไมเล่นหลัง 3?
เพราะปกติเลสเตอร์ใช้แผน 4-4-2 ใช้กองหน้า 2 ตัว คือ วาร์ดี้ กับ โอกาซากิ
ถ้าใช้แผนปกติของแมนยู (4-2-1-2-1) กองกลางของเลสเตอร์จะมีพื้นที่เยอะขึ้น เพราะมีตัวเลือกกองหน้าให้จ่าย 2 คน ยังไงเซ็นเตอร์คนนึงก็ต้องขึ้นมาช่วยตัดบอลตลอดทั้งเกม ซึ่งก็จะกลายเป็นจุดอ่อนของแผนเดิมทันทีถ้าขยับขึ้นมาช้าเกินไป นอกจากนั้นก็จะกลายเป็นว่าผู้เล่นเซ็นเตอร์คนนั้นต้องขยับออกจากตำแหน่งประจำของตัวเองตลอดทั้งเกม
ตามรูปข้างล่าง
ถ้าต้องการคนตัดบอล ทำไมไม่จัดตัวแบบ 4-1-2-3 ใช้กลางรับแทน?
แผนนี้ก็จะทำให้ทีมเสียแนวรุกไปเปล่าๆ 1 คน เวลาต้องการเปลี่ยนจากรับเป็นรุก
ทำไมถึงเลือกคาร์ริคแทนชไนเดอร์ลิน?
-คาร์ริคมีประสบการณ์เล่นหลัง 3 จากฤดูกาลก่อนมากกว่าชไนเดอร์ลิน
-กองกลางที่ยืนข้างหน้าแผงหลัง 3 คน ต้องทางบอลดี เดาใจคู่แข่งได้ว่าจะจ่ายไปหากองหน้าคนไหน
สรุปคือ ตามหน้ากระดาษแผนนี้จะทำให้สมดุลรุก-รับ ดีกว่าหลัง 4 ถ้าต้องเจอกับทีมที่ใช้กองหน้า 2 คน
แต่วันนี้แผนนี้ไม่เวิร์ค เพราะวิงแบ็คสองข้างต้องทำเกมบุกได้ดีกว่านี้ ถ้าในตัวเลือกมีชอว์กับวาเลนเซีย อาจจะทำได้เนียนกว่านี้
อีกสองคนที่วันนี้อาการหนักคือ คาร์ริค จ่ายเสียเองหลายครั้ง ส่วนรูนนี่ เล่นหน้าเป้าก็ยิงไม่ได้ เล่นหน้าต่ำก็สร้างโอกาศไม่ได้ ลองเทียบกับอาร์เซน่อลที่มีโอซิลเป็นตัวแอสซิสต์ดู ก็ไม่แปลกที่ทีมจะยิงใครไม่ได้
ทำไมวันนี้ต้องเล่นหลัง 3
ไม่อยากให้โทษแผนการเล่นอย่างเดียว เพราะการเลือกใช้แผน ส่วนหนึ่งก็น่าจะมาจากการวิเคราะห์แทคติคคู่แข่งมาแล้ว
ข้อมูลนี้คือเพื่อตอบคำถามว่า ทำไมถึงจัดตัวแบบนี้ก่อนลงแข่งนะครับ เพราะแน่นอนว่า คงไม่มีใครรู้ฟอร์มคาร์ริค,ยัง,ดาร์เมียน (+รูนนี่) ก่อนลงแข่งนัดนี้
Credit: Louis Van Gaal ‘The objectives creates the exercise’
ทำไมเล่นหลัง 3?
เพราะปกติเลสเตอร์ใช้แผน 4-4-2 ใช้กองหน้า 2 ตัว คือ วาร์ดี้ กับ โอกาซากิ
ถ้าใช้แผนปกติของแมนยู (4-2-1-2-1) กองกลางของเลสเตอร์จะมีพื้นที่เยอะขึ้น เพราะมีตัวเลือกกองหน้าให้จ่าย 2 คน ยังไงเซ็นเตอร์คนนึงก็ต้องขึ้นมาช่วยตัดบอลตลอดทั้งเกม ซึ่งก็จะกลายเป็นจุดอ่อนของแผนเดิมทันทีถ้าขยับขึ้นมาช้าเกินไป นอกจากนั้นก็จะกลายเป็นว่าผู้เล่นเซ็นเตอร์คนนั้นต้องขยับออกจากตำแหน่งประจำของตัวเองตลอดทั้งเกม
ตามรูปข้างล่าง
ถ้าต้องการคนตัดบอล ทำไมไม่จัดตัวแบบ 4-1-2-3 ใช้กลางรับแทน?
แผนนี้ก็จะทำให้ทีมเสียแนวรุกไปเปล่าๆ 1 คน เวลาต้องการเปลี่ยนจากรับเป็นรุก
ทำไมถึงเลือกคาร์ริคแทนชไนเดอร์ลิน?
-คาร์ริคมีประสบการณ์เล่นหลัง 3 จากฤดูกาลก่อนมากกว่าชไนเดอร์ลิน
-กองกลางที่ยืนข้างหน้าแผงหลัง 3 คน ต้องทางบอลดี เดาใจคู่แข่งได้ว่าจะจ่ายไปหากองหน้าคนไหน
สรุปคือ ตามหน้ากระดาษแผนนี้จะทำให้สมดุลรุก-รับ ดีกว่าหลัง 4 ถ้าต้องเจอกับทีมที่ใช้กองหน้า 2 คน
แต่วันนี้แผนนี้ไม่เวิร์ค เพราะวิงแบ็คสองข้างต้องทำเกมบุกได้ดีกว่านี้ ถ้าในตัวเลือกมีชอว์กับวาเลนเซีย อาจจะทำได้เนียนกว่านี้
อีกสองคนที่วันนี้อาการหนักคือ คาร์ริค จ่ายเสียเองหลายครั้ง ส่วนรูนนี่ เล่นหน้าเป้าก็ยิงไม่ได้ เล่นหน้าต่ำก็สร้างโอกาศไม่ได้ ลองเทียบกับอาร์เซน่อลที่มีโอซิลเป็นตัวแอสซิสต์ดู ก็ไม่แปลกที่ทีมจะยิงใครไม่ได้