แม่ลูกจันทร์ครับ ข้อสงสัยทั้ง 5 ข้อ ผมขออนุญาตตอบตามสติปัญญาของผมนะครับ แต่จะเคลียร์หรือไม่เคลียร์ ผมไม่ขอรับประกันนะครับ
1, การใช้คำสั่งทางปกครองเรียกค่าเสียหายจากอดีตนายกฯ เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการฟ้องศาลแพ่งอย่างไร??
ดีกว่าอย่างแน่นอนครับ เพราะจำได้ก่อนที่จะใช้คำสั่งทางปกครอง คุณวิษณุถูกกดดันให้เร่งฟ้องคดีนี้อยู่นานพอควร
ตอนนั้นคุณวิษณุออกมาอธิบายถึงเงินค่าธรรมเนียมวางศาลฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโครงการรับจำนำข้าวของรัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์ จำนวนเงินที่จะเรียกค่าเสียค่าเสียหายจากแต่ละคนต้องคิดให้เป๊ะ กี่พัน กี่หมื่นล้านบาท ทั้งนี้ เงินที่จะวางศาลมีเงื่อนไขกำหนดไว้แล้วว่าจะเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ฟ้องเรียกทั้งหมด และเมื่อคดีจบ ตรงนี้จะแล้วแต่ศาลจะมีคำสั่ง ซึ่งจะมีอยู่ 3 อย่างคือชนะหรือแพ้ไม่สำคัญ ศาลให้คืน ศาลยึดไป หรือศาลยึดบางส่วน ตรงนี้ขึ้นอยู่กับคำพิพากษา
"ถึงได้บอกว่าไม่เป็นปัญหาคงไม่ได้ เป็นปัญหาเหมือนกัน เบื้องต้นจะเรียกเอากี่บาทต้องใกล้เคียงที่สุด อย่าเรียกส่งเดช เพราะตรงนี้ไปผูกกับค่าวางศาล หลักนี้มีมานานเพื่อไม่ให้คนไปฟ้องกันเล่นๆ และเมื่อถึงเวลาฟ้องก็ไม่จำเป็นต้องฟ้องพร้อมกันทั้งหมดก็ได้ รู้ของใครก่อนก็ฟ้องก่อน"
ได้ยินอย่างนี้แล้ว แม่ลูกจันทร์รู้หรือยังครับว่า การใช้คำสั่งศาลปกครองมันง่ายกว่ากันแค่ไหน ดีกว่ากันอย่างไร แหมอุตส่าห์หาช่องเกือบตาย จนได้ช่องละเมิดนี่แหละ ทำเป็นสงสัยไปได้ ทีคนอื่นหาช่องเอาพจนานุกรมมาล้มนายกฯ ทำไมไม่สงสัยบ้างล่ะครับแม่ลูกจันทร์
2, การจ่ายเงินโครงการจำนำข้าวผ่าน ธ.ก.ส.ถึงมือชาวนาโดยตรง ถือเป็นความเสียหายต่อรัฐอย่างไร??
ข้อนี้เสียหายครับ เพราะ กปปส.บอกเสียหาย ปชป.ก็บอกเสียหาย ปปช.ก็บอกเสียหาย ทีดีอาร์ไอก็บอกเสียหาย อย่างนี้แล้วจะไม่ให้คุณวิษณุถือเป็นความเสียหายต่อรัฐได้อย่างไรกันครับ
3, เงินโครงการจำนำข้าวที่รัฐบาลจ่ายให้พี่น้องชาวนาไปแล้ว จะเอามาคิดเป็นค่าเสียหายที่อดีตนายกฯยิ่งลักษณ์ต้องจ่ายชดใช้เงินคืนรัฐอย่างไร??
เอาทีละเรื่องก่อนครับแม่ลูกจันทร์ ต้องเร่งฟ้องคุณยิ่งลักษณ์ตามที่ ปปช.ชี้มูลก่อนครับ เพราะอายุความมีแค่ 2 ปี ส่วนเงินที่จ่ายให้ชาวนานั้น เดี๋ยวค่อยๆหาช่องใหม่ว่าจะทำอย่างไรดี แม่ลูกจันทร์ไม่ต้องเป็นห่วงนะครับ กฎหมายมีช่องเสมอสำหรับศรีธนญชัย
4, ถ้าหากโครงการช่วยเหลือเพิ่มรายได้เกษตรกรเป็นความเสียหายต่อรัฐ นายกรัฐมนตรีทุกคนก็ต้องโดนข้อหานี้เหมือนกันทุกรัฐบาล
ไม่ต้องสงสัยเลยครับแม่ลูกจันทร์ ใช้มาตรฐานเดียวกันแน่ๆเลยครับ สำหรับรัฐบาลอื่น เอกสารคงหาย ไม่ก็คงเป็นเรื่องของความลึกลับ หรืออาจมีความซับซ้อนมากเกินไป จน ปปช.ชี้มูลไม่ทัน แล้วคดีก็หมดอายุความก่อนก็ได้ คดีหมดอายุความในมือ ปปช.ไม่ถูกฟ้องเหมือนคดีอยู่ในมือรัฐบาลนะครับแม่ลูกจันทร์
5, ชาวนาที่ได้รับประโยชน์จากโครงการจำนำข้าว 13 ล้านราย คณะรัฐมนตรีที่อนุมัติโครงการนี้ 35 คน สมาชิกสภาฯที่ให้ความเห็นชอบโครงการจำนำข้าวอีกกว่า 300 คน ต้องร่วมจ่ายค่าเสียหายด้วยหรือไม่?
สำหรับข้อสุดท้ายนี้ เมื่อไม่ใช่คุณยิ่งลักษณ์ คงไม่ต้องจ่ายหรอกครับแม่ลูกจันทร์ เพราะขืนทำเรื่องร่วมจ่าย คงยุ่งยากพิลึก ไม่ว่าจะเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร ไม่ว่าจะให้คนทั้งหมดเป็นข้าราชการสังกัดกรมกองไหน แล้วยังต้องใช้เวลาสอบสวนกันไม่รู้อีกนานเท่าไร มันผิดวัตถุประสงค์ในการใช้คำสั่งการปกครอง
ดังนั้นเก็บไว้เป็นบุญคุณคอยโหวตนายกฯคนนอกดีกว่าครับ ไม่รู้ผมเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า แม่ลูกจันทร์ก็อย่าเชื่อสนิทใจนะครับ
ปล.อาจไม่ได้เข้ามาร่วมสนทนานะครับ ต้องออกไปทำธุระก่อน ขออภัยด้วยครับ
แม่ลูกจันทร์ครับ ข้อสงสัยของคุณ ผมขอตอบแทนนะครับ-------------ทวดเอง
1, การใช้คำสั่งทางปกครองเรียกค่าเสียหายจากอดีตนายกฯ เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการฟ้องศาลแพ่งอย่างไร??
ดีกว่าอย่างแน่นอนครับ เพราะจำได้ก่อนที่จะใช้คำสั่งทางปกครอง คุณวิษณุถูกกดดันให้เร่งฟ้องคดีนี้อยู่นานพอควร
ตอนนั้นคุณวิษณุออกมาอธิบายถึงเงินค่าธรรมเนียมวางศาลฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโครงการรับจำนำข้าวของรัฐบาลคุณยิ่งลักษณ์ จำนวนเงินที่จะเรียกค่าเสียค่าเสียหายจากแต่ละคนต้องคิดให้เป๊ะ กี่พัน กี่หมื่นล้านบาท ทั้งนี้ เงินที่จะวางศาลมีเงื่อนไขกำหนดไว้แล้วว่าจะเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ฟ้องเรียกทั้งหมด และเมื่อคดีจบ ตรงนี้จะแล้วแต่ศาลจะมีคำสั่ง ซึ่งจะมีอยู่ 3 อย่างคือชนะหรือแพ้ไม่สำคัญ ศาลให้คืน ศาลยึดไป หรือศาลยึดบางส่วน ตรงนี้ขึ้นอยู่กับคำพิพากษา
"ถึงได้บอกว่าไม่เป็นปัญหาคงไม่ได้ เป็นปัญหาเหมือนกัน เบื้องต้นจะเรียกเอากี่บาทต้องใกล้เคียงที่สุด อย่าเรียกส่งเดช เพราะตรงนี้ไปผูกกับค่าวางศาล หลักนี้มีมานานเพื่อไม่ให้คนไปฟ้องกันเล่นๆ และเมื่อถึงเวลาฟ้องก็ไม่จำเป็นต้องฟ้องพร้อมกันทั้งหมดก็ได้ รู้ของใครก่อนก็ฟ้องก่อน"
ได้ยินอย่างนี้แล้ว แม่ลูกจันทร์รู้หรือยังครับว่า การใช้คำสั่งศาลปกครองมันง่ายกว่ากันแค่ไหน ดีกว่ากันอย่างไร แหมอุตส่าห์หาช่องเกือบตาย จนได้ช่องละเมิดนี่แหละ ทำเป็นสงสัยไปได้ ทีคนอื่นหาช่องเอาพจนานุกรมมาล้มนายกฯ ทำไมไม่สงสัยบ้างล่ะครับแม่ลูกจันทร์
2, การจ่ายเงินโครงการจำนำข้าวผ่าน ธ.ก.ส.ถึงมือชาวนาโดยตรง ถือเป็นความเสียหายต่อรัฐอย่างไร??
ข้อนี้เสียหายครับ เพราะ กปปส.บอกเสียหาย ปชป.ก็บอกเสียหาย ปปช.ก็บอกเสียหาย ทีดีอาร์ไอก็บอกเสียหาย อย่างนี้แล้วจะไม่ให้คุณวิษณุถือเป็นความเสียหายต่อรัฐได้อย่างไรกันครับ
3, เงินโครงการจำนำข้าวที่รัฐบาลจ่ายให้พี่น้องชาวนาไปแล้ว จะเอามาคิดเป็นค่าเสียหายที่อดีตนายกฯยิ่งลักษณ์ต้องจ่ายชดใช้เงินคืนรัฐอย่างไร??
เอาทีละเรื่องก่อนครับแม่ลูกจันทร์ ต้องเร่งฟ้องคุณยิ่งลักษณ์ตามที่ ปปช.ชี้มูลก่อนครับ เพราะอายุความมีแค่ 2 ปี ส่วนเงินที่จ่ายให้ชาวนานั้น เดี๋ยวค่อยๆหาช่องใหม่ว่าจะทำอย่างไรดี แม่ลูกจันทร์ไม่ต้องเป็นห่วงนะครับ กฎหมายมีช่องเสมอสำหรับศรีธนญชัย
4, ถ้าหากโครงการช่วยเหลือเพิ่มรายได้เกษตรกรเป็นความเสียหายต่อรัฐ นายกรัฐมนตรีทุกคนก็ต้องโดนข้อหานี้เหมือนกันทุกรัฐบาล
ไม่ต้องสงสัยเลยครับแม่ลูกจันทร์ ใช้มาตรฐานเดียวกันแน่ๆเลยครับ สำหรับรัฐบาลอื่น เอกสารคงหาย ไม่ก็คงเป็นเรื่องของความลึกลับ หรืออาจมีความซับซ้อนมากเกินไป จน ปปช.ชี้มูลไม่ทัน แล้วคดีก็หมดอายุความก่อนก็ได้ คดีหมดอายุความในมือ ปปช.ไม่ถูกฟ้องเหมือนคดีอยู่ในมือรัฐบาลนะครับแม่ลูกจันทร์
5, ชาวนาที่ได้รับประโยชน์จากโครงการจำนำข้าว 13 ล้านราย คณะรัฐมนตรีที่อนุมัติโครงการนี้ 35 คน สมาชิกสภาฯที่ให้ความเห็นชอบโครงการจำนำข้าวอีกกว่า 300 คน ต้องร่วมจ่ายค่าเสียหายด้วยหรือไม่?
สำหรับข้อสุดท้ายนี้ เมื่อไม่ใช่คุณยิ่งลักษณ์ คงไม่ต้องจ่ายหรอกครับแม่ลูกจันทร์ เพราะขืนทำเรื่องร่วมจ่าย คงยุ่งยากพิลึก ไม่ว่าจะเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร ไม่ว่าจะให้คนทั้งหมดเป็นข้าราชการสังกัดกรมกองไหน แล้วยังต้องใช้เวลาสอบสวนกันไม่รู้อีกนานเท่าไร มันผิดวัตถุประสงค์ในการใช้คำสั่งการปกครอง
ดังนั้นเก็บไว้เป็นบุญคุณคอยโหวตนายกฯคนนอกดีกว่าครับ ไม่รู้ผมเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า แม่ลูกจันทร์ก็อย่าเชื่อสนิทใจนะครับ
ปล.อาจไม่ได้เข้ามาร่วมสนทนานะครับ ต้องออกไปทำธุระก่อน ขออภัยด้วยครับ