ป.ป.ช.รอผลสอบคณะกรรมการของกองทัพบก ปม "อุทยานราชภักดิ์" ด้านผู้ตรวจฯ พร้อมตรวจสอบ หากมีผู้ร้องเรียนเข้ามา
ผู้ตรวจฯ พร้อมสอบ ปม'อุทยานราชภักดิ์'หากมีผู้ร้อง | เดลินิวส์
เมื่อวันที่ 18 พ.ย. นายศรีราชา วงศารยางกูร ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวถึงโครงการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ อ.หัวหิน จ.ประจวบคีรีขันธ์ ที่ผู้รับผิดชอบออกมายอมรับมีการหักค่าหัวคิว ว่า ถ้ามีการร้องเรียนมายังผู้ตรวจการฯ ก็สามารถเข้าไปตรวจสอบได้ แต่ถ้าไม่มีการร้องเรียน ประเด็นร้อนดังกล่าวการจะก้าวเข้าไปตรวจสอบเองจะทำให้มีปัญหา แม้เรื่องดังกล่าวจะเป็นเรื่องของการทุจริตซึ่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงคือ ป.ป.ช. แต่เมื่อเป็นกรณีเจ้าหน้าที่รัฐกระทำผิด หากมีการร้องเรียนมายังผู้ตรวจฯ ก็สามารถตรวจสอบได้ หรือหากรับและพิจารณาแล้วเห็นว่า ป.ป.ช.ดำเนินอยู่แล้ว ก็จะมีการส่งเรื่องให้ป.ป.ช.ดำเนินการต่อ
เมื่อถามต่อว่ามีการอ้างว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินบริจาคไม่ใช่เงินงบประมาณ จะสามารถตรวจสอบได้หรือไม่ นายศรีราชา กล่าวว่า หากมีการร้องก็ต้องดูว่าการใช้เงินเป็นไปโดยถูกต้องตามระเบียบ กฎหมายที่กำหนดไว้หรือไม่ อย่างไร และการกระทำนั้น กระทำขณะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือไม่ ส่วนในประเด็นจริยธรรมก็อาจเกี่ยวข้อง ซึ่งถ้ามีการร้องเรียนก็สามารถตรวจสอบได้เช่นกัน
วันเดียวกัน ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช) นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการ ป.ป.ช .กล่าวถึงการเรียกร้องให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบความไม่โปร่งใสการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ ว่า ขณะนี้ยังไม่ทราบข้อเท็จจริงเรื่องราวทั้งหมดว่าเป็นอย่างไร จึงไม่สามารถบอกได้ว่า เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการหรือไม่ เป็นเงินบริจาค หรือเงินงบประมาณราชการหรือไม่
ผู้สื่อข่าวถามว่า หากเงินที่นำมาใช้ในโครงการเป็นเงินบริจาคให้มูลนิธิ ป.ป.ช.จะเข้าไปตรวจสอบได้หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า ต้องดูว่า มูลนิธิดังกล่าวจ่ายเงินเพื่อวัตถุประสงค์ใด ถ้าจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ทางราชการต้องนำไปเข้าระบบราชการ แต่ขณะนี้ยังไม่รู้ว่า เรื่องราวเป็นอย่างไร ต้องรอดูผลสอบจากทางกองทัพบกก่อน แล้วค่อยมาพิจารณาขั้นตอนของ ป.ป.ช.ว่าจะดำเนินการอย่างไร ได้หรือไม่ ผู้สื่อข่าวถามว่าหากผลการตรวจสอบของกองทัพบกพบว่ามีข้าราชการเข้าไปเกี่ยวข้อง ป.ป.ช.จะเข้าไปตรวจสอบใช่หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า ตามหลักของป.ป.ช. ผู้ถูกกล่าวหาต้องเป็นข้าราชการ หรือเจ้าหน้าที่รัฐ และเป็นการกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ทุจริตต่อหน้าที่ ดังนั้น ป.ป.ช.ต้องพิจารณาโดยหลักการว่า ผู้ถูกร้องทำผิดต่อหน้าที่ราชการหรือไม่ หรือใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ แสวงหาผลประโยชน์จากอำนาจหน้าที่นั้น ๆ หรือไม่ แต่ขณะนี้ยังบอกอะไรไม่ได้เลย ขอให้รอผลสอบจากกองทัพบกก่อน ขณะนี้ป.ป.ช.ยังไม่ได้ทำอะไรอย่างเป็นทางการเลย ได้แต่เฝ้าดูข้อมูลข่าวสารเท่านั้นว่าข้อมูลที่ปรากฏมาทางสื่อเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตามหากหน่วยงานต้นสังกัดตรวจสอบพบว่า มีเจ้าหน้าที่รัฐเข้าไปเกี่ยวข้องในการทุจริต ต้นสังกัดก็ต้องส่งเรื่องมายัง ป.ป.ช. แต่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับราชการก็ต้องส่งไปยังพนักงานสอบสวนตามขั้นตอนปกติ ดังนั้น ป.ป.ช.จะมีความชัดเจนก็ต่อเมื่อทางกองทัพบกสรุปผลการสอบสวนออกมา
เมื่อถามว่าหากระหว่างนี้มีผู้มายื่นเรื่องให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบข้อเท็จจริง จะตรวจสอบได้หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า หากมีผู้มาร้องเรียนถือว่าเป็นเรื่องที่มาร้องเรียนต่อป.ป.ช. ก็สามารถดำเนินการตามขั้นตอนหลักการของ ป.ป.ช.ได้ ซึ่งต้องดูว่าเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่ มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะไต่สวนหรือไม่ เมื่อถึงขั้นนั้นก็ต้องสอบถามที่ประชุมเพื่อขอมติว่าจะมีมติให้รับเรื่องเข้าไปดำเนินการหรือไม่ หากมีผู้มาร้องเรียน ป.ป.ช. ก็สามารถดำเนินการได้. “
http://www.dailynews.co.th/politics/361631 
ผู้ตรวจ ฯ พร้อมสอบ ปม 'อุทยานราชภักดิ์' หากมีผู้ร้อง
ผู้ตรวจฯ พร้อมสอบ ปม'อุทยานราชภักดิ์'หากมีผู้ร้อง | เดลินิวส์
เมื่อวันที่ 18 พ.ย. นายศรีราชา วงศารยางกูร ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวถึงโครงการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ อ.หัวหิน จ.ประจวบคีรีขันธ์ ที่ผู้รับผิดชอบออกมายอมรับมีการหักค่าหัวคิว ว่า ถ้ามีการร้องเรียนมายังผู้ตรวจการฯ ก็สามารถเข้าไปตรวจสอบได้ แต่ถ้าไม่มีการร้องเรียน ประเด็นร้อนดังกล่าวการจะก้าวเข้าไปตรวจสอบเองจะทำให้มีปัญหา แม้เรื่องดังกล่าวจะเป็นเรื่องของการทุจริตซึ่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงคือ ป.ป.ช. แต่เมื่อเป็นกรณีเจ้าหน้าที่รัฐกระทำผิด หากมีการร้องเรียนมายังผู้ตรวจฯ ก็สามารถตรวจสอบได้ หรือหากรับและพิจารณาแล้วเห็นว่า ป.ป.ช.ดำเนินอยู่แล้ว ก็จะมีการส่งเรื่องให้ป.ป.ช.ดำเนินการต่อ
เมื่อถามต่อว่ามีการอ้างว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินบริจาคไม่ใช่เงินงบประมาณ จะสามารถตรวจสอบได้หรือไม่ นายศรีราชา กล่าวว่า หากมีการร้องก็ต้องดูว่าการใช้เงินเป็นไปโดยถูกต้องตามระเบียบ กฎหมายที่กำหนดไว้หรือไม่ อย่างไร และการกระทำนั้น กระทำขณะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือไม่ ส่วนในประเด็นจริยธรรมก็อาจเกี่ยวข้อง ซึ่งถ้ามีการร้องเรียนก็สามารถตรวจสอบได้เช่นกัน
วันเดียวกัน ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช) นายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการ ป.ป.ช .กล่าวถึงการเรียกร้องให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบความไม่โปร่งใสการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ ว่า ขณะนี้ยังไม่ทราบข้อเท็จจริงเรื่องราวทั้งหมดว่าเป็นอย่างไร จึงไม่สามารถบอกได้ว่า เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ราชการหรือไม่ เป็นเงินบริจาค หรือเงินงบประมาณราชการหรือไม่
ผู้สื่อข่าวถามว่า หากเงินที่นำมาใช้ในโครงการเป็นเงินบริจาคให้มูลนิธิ ป.ป.ช.จะเข้าไปตรวจสอบได้หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า ต้องดูว่า มูลนิธิดังกล่าวจ่ายเงินเพื่อวัตถุประสงค์ใด ถ้าจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ทางราชการต้องนำไปเข้าระบบราชการ แต่ขณะนี้ยังไม่รู้ว่า เรื่องราวเป็นอย่างไร ต้องรอดูผลสอบจากทางกองทัพบกก่อน แล้วค่อยมาพิจารณาขั้นตอนของ ป.ป.ช.ว่าจะดำเนินการอย่างไร ได้หรือไม่ ผู้สื่อข่าวถามว่าหากผลการตรวจสอบของกองทัพบกพบว่ามีข้าราชการเข้าไปเกี่ยวข้อง ป.ป.ช.จะเข้าไปตรวจสอบใช่หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า ตามหลักของป.ป.ช. ผู้ถูกกล่าวหาต้องเป็นข้าราชการ หรือเจ้าหน้าที่รัฐ และเป็นการกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ ทุจริตต่อหน้าที่ ดังนั้น ป.ป.ช.ต้องพิจารณาโดยหลักการว่า ผู้ถูกร้องทำผิดต่อหน้าที่ราชการหรือไม่ หรือใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ แสวงหาผลประโยชน์จากอำนาจหน้าที่นั้น ๆ หรือไม่ แต่ขณะนี้ยังบอกอะไรไม่ได้เลย ขอให้รอผลสอบจากกองทัพบกก่อน ขณะนี้ป.ป.ช.ยังไม่ได้ทำอะไรอย่างเป็นทางการเลย ได้แต่เฝ้าดูข้อมูลข่าวสารเท่านั้นว่าข้อมูลที่ปรากฏมาทางสื่อเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตามหากหน่วยงานต้นสังกัดตรวจสอบพบว่า มีเจ้าหน้าที่รัฐเข้าไปเกี่ยวข้องในการทุจริต ต้นสังกัดก็ต้องส่งเรื่องมายัง ป.ป.ช. แต่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับราชการก็ต้องส่งไปยังพนักงานสอบสวนตามขั้นตอนปกติ ดังนั้น ป.ป.ช.จะมีความชัดเจนก็ต่อเมื่อทางกองทัพบกสรุปผลการสอบสวนออกมา
เมื่อถามว่าหากระหว่างนี้มีผู้มายื่นเรื่องให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบข้อเท็จจริง จะตรวจสอบได้หรือไม่ นายสรรเสริญ กล่าวว่า หากมีผู้มาร้องเรียนถือว่าเป็นเรื่องที่มาร้องเรียนต่อป.ป.ช. ก็สามารถดำเนินการตามขั้นตอนหลักการของ ป.ป.ช.ได้ ซึ่งต้องดูว่าเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่ มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะไต่สวนหรือไม่ เมื่อถึงขั้นนั้นก็ต้องสอบถามที่ประชุมเพื่อขอมติว่าจะมีมติให้รับเรื่องเข้าไปดำเนินการหรือไม่ หากมีผู้มาร้องเรียน ป.ป.ช. ก็สามารถดำเนินการได้. “
http://www.dailynews.co.th/politics/361631