ถ้าเกิดว่า วันนึงโลกมีคนเกิดมากจนล้น เลยเกิดกฎหมายว่า คน 1 คนสามารถฆ่าคนได้ 1 คนโดยไม่มีความผิด ??

ขอความเห็นที่เป็นวิชาการในแง่ของวิทยาศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ หรือในแง่อื่น ๆ ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแคมเปญนี้ครับ

เพราะไม่เหลือมนุษย์ที่จะเอากฎหมายใดมาลงโทษเขาได้ประเด็นทางปรัชญาและกฎหมายที่น่าสนใจเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติสุดโต่ง นั่นคือ หากมีผู้กระทำให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ไปหมดสิ้น ผู้กระทำนั้นจะไม่มีใครมาลงโทษ

จากกระทู้ "ฆ่าแม่ต่อหน้าลูกๆ ต่อด้วยฆ่าลูกทีละคนๆต่อหน้าพ่อ ปิดท้ายด้วยการฆ่าพ่อ ฆ่าคราวเดียว 5 ศพ รับโทษติดคุก 13 ปี" http://pantip.com/topic/34749917 จากการอ่านความเห็นในกระทู้ดังกล่าว เห

คณะสังคมศาสตร์ หลักสูตรบริหารธุรกิจบัณฑิต สาขาวิชาการบัญชี มศว. อยากทราบว่าคณะสังคมศาสตร์เป็นยังไงอะคะ แล้วเรียนเหมือนคณะบัญชีทั่วๆไปรึเปล่า ต่างกันยังไง

ตามนั้นเลยค่ะ วอนผู้รู้ช่วยไขข้อข้องใจด้วย สงสัยมากๆ ทำไมต้องรณรงค์ให้มีลูกช่วยชาติ - มนุษย์จะสูญพันธุ์ ? เท่าที่รู้ประชากรบนโลกก็จะ 7,000 ล้านคนแล้วใช่ไหม? ที่จะสูญพันธุ์น่าจะเป็นเพราะทรัพยากรจะหม

อยากให้ช่วยแชร์ไอเดียเกี่ยวกับกฎหมายที่วิเคราะห์ได้ 2 ประเด็นกันหน่อยค่ะ ในเชิงที่ว่ามีทั้งคนสนับสนุนและคัดค้าน อย่างเช่น - การทำแท้ง (ข้อสนับสนุนคือลดจำนวนแม่ที่ยังไม่พร้อม\ไม่เห็นด้วยคือฆ่าหนึ่งชีว

เหมือนๆ จะเคยอ่านเจอว่า หอยกาบ ทำให้น้ำทะเลสะอาด ถ้าจะไม่ผิด เป็นเหมือนเครื่องกรอกน้ำ มั้ง.. คือ รู้ล่ะว่า ถ้าวัวสูญพันธุ์นี้อาจกระทบหลายคน แต่ผมไม่ทานเนื้อวัว ไม่รู้จะกระทบผมมั้ย... หมู ก็ทานบ้าง ไก

ตามหลักวิชาการกฎหมาย ทำไมสัตว์ควรได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายครับ 1 ห้ามจับสัตว์น้ำช่วงวางไข่ --------อันนี้เข้าใจ 2 เขตสงวนพันธุ์สัตว์จัดให้เป็นที่อยู่สัตว์มีทั้งสัตว์ป่าสัตว์บกและสัตว์น้ำเพื่อไม่ให้

ในอดีตผมคิดว่าทั้ง จระเข้และงูเหลือม น่าจะมีอัตราส่วนประชากรมากพอๆกัน พอมาช่วงหลังจระเข้กับงูเหลือม ถือเป็นสัตว์ที่หากพบเจอคนจะฆ่าทิ้งเกือบทุกครั้ง จำนวนจระเข้ลดลงจนเกือบหมดไปจากธรรม แต่งูเหลือมมีจำ