✌✌✌....อีกข้อสงสัยเกี่ยวกับโครงการรับจํานําข้าว

เกี่ยวกับข้าวที่อายัดไว้  เพื่อตรวจสอบในเรื่องการทุจริต

ที่จริงมันก็ไม่ใข่หลักฐานในการกระทําความผิด  ที่เป็นหลักฐานทางคดี   เหมือนคดีอาญาทั่วๆไป
เช่นอาวุธปืน  ที่เจ้าหน้าที่ยึดไว้เมื่อความผิดสําเร็จแล้ว

ข้าวที่อายัดไว้    จึงเป็นแค่หลักฐานที่อายัดไว้เพื่อตรวจสอบ ในกรณีเกิดความสงสัย ( อาจจะจริง หรือไม่จริง )
ฉนั้น...หากหลักฐานนั้น   เกิดการเสียหายในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ

เช่นอายัดเอาไว้นานเกินเหตุ  หรือ  บริหารจัดการไม่ดี  จนข้าวเสื่อสภาพ  หรือ เกิดความเสียหาย
เจ้าหน้าที่ผู้ตรวจสอบสมควรต้องรับผิดชอบหรือไม่

หรือ  จะโมเม  ไปเหมารวมว่าความเสียหายเกิดจากรัฐบาลเก่าทั้งหมด

ถ้าคิดอย่างนี้  มันก็ไม่ถูกต้องเป็นอย่างยิ่ง

แล้วการตรวจสอบ    ก็ไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่จะต้องอายัดไว้ทั้งหมด   เพื่อตรวจสอบให้เสร็จพร้อมๆกันในครั้งเดียว
ล๊อตไหนผ่านการตรวจสอบแล้ว  ก็หมายถึงไม่มีการทุจริต  
ทําไมถึงไม่รีบเปิดให้มีการประมูล   เพื่อลดความเสียหายที่อาจจะตามมา

แต่ถึงกระนั้น   จนบัดนี้ก็ยังไม่มีข้อมูลอะไรที่แน่นอน  หรือ  มีใคร (กล้า) ออกมาให้คําตอบ  
ว่าตกลงแล้วข้าวในโกดัง   ที่ตรวจสอบไปแล้ว   มันเสียหายเท่าไหร่กันแน่

ก็เห็นพูดกันไปกันมา  โดยข้อมูลไม่ตรงกันสักครั้ง

เพราะเหตุนี้หรือไม่จึงใช้  ม.44 มาคุ้มครองเจ้าหน้าที่

เรื่องนี้...................."กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา"

ใครเอาความเดือดร้อน  ความทุกข์ยากของชาวนา  มาทําลายล้างฝ่ายตรงข้าม  เพื่อหวังผลทางการเมือง
ก็ให้ระวังชาติหน้าจะไม่มีข้าวกิน......เน๊