พอดีผมไปอ่านเจอจากคอลัมม์ของ Siam Sport .. เห็นพูดถึงกรณี รูนีย์ ว่าจริงๆ แล้วอาจจะมีการระบุเงื่อนไขไว้

เมื่อปี 2014 ตอนที่ รูนีย์ สัญญาต่อสัญญากับทีมออกไป (ซึ่งตอนนั้น เริ่มฟอร์มตกมาระยะนึงแล้ว .. แต่ทุกคนก็เชื่อว่า รูนี่ย์ จะกลับมาเป็นคนเดิมได้)

นอกเหนือจากค่าเหนื่อย 300,000 ปอนด์/สัปดาห์ แล้ว

ในสัญญา ก็มีการระบุเงื่อนไขต่างๆ เช่น
- ต้องส่งลงเป็น 11 ตัวจริง ทุกนัด ทุกรายการแข่งขัน (ถ้าร่างกายฟิตเกิน 90% ขึ้นไป, ไม่เจ็บ, ไม่แบน)
- ต้องเป็นกัปตันทีมอันดับแรกของทีม ทุกนัด
- ห้ามเปลี่ยนตัวเขาออกเด็ดขาด ถ้าสกอร์ของทีมไม่นำห่างคู่แข่ง 3 ประตู ขึ้นไป

แล้วในสัญญาก็อาจจะระบุไว้ว่า ถ้าสโมสร หรือผู้จัดการทีม ทำผิดเงื่อนไขในสัญญานี้

จะต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับ รูนีย์ (เป็นเงินกี่หมื่น กี่แสนปอนด์ ก็ว่ากันไป)


คือ ถ้าลองมาพิจารณาดูแล้ว ผมว่ามันก็อาจจะเป็นไปได้ ในเมื่อปัจจุบัน ฟุตบอลมันเป็นเรื่องของธุรกิจล้วนๆ (ทุกคนต่างก็ต้องการผลประโยชน์กันเต็มที่)

ในขณะที่แฟนบอลทั่วโลกเห็นตรงกัน ว่าควรดร็อป หรือขาย เวย์น รูนีย์ .. ซึ่ง ฟาล ฮาล ก็อาจจะคิดแบบเดียวกับเรา

เพียงแต่ เขาไม่สามารถดร็อป รูนี่ย์ ได้ .. เพราะเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญาตั้งแต่ตอนเซ็นต์

เพราะถ้าทำผิดเงื่อนไขในสัญญา นอกจากสโมสรจะต้องจ่ายค่าเสียหายให้กับ รูนี่ย์ แล้ว .. สโมสร อาจจะต้องเสียชื่อเสียงลงไปอีก


หรือจริงๆ แล้ว อาจจะไม่เกี่ยวกับสัญญาก็ได้

จริงๆ แล้ว ด้วยความที่ รูนี่ย์ เป็นกัปตันทีม

ถึงแม้ว่า รูนี่ย์ จะฟอร์มตก แต่อย่างน้อย การมีเค้าอยู่สนาม ก็ยังช่วยสร้างทีมเวิร์ค และขวัญกำลังใจให้กับเพื่อนร่วมทีม

ใช่ครับ ผมกำลังพูดถึง "การเมืองภายในทีม" .. ลองดูทีม เชลซี เป็นตัวอย่างได้ จากการดร็อป จอห์น เทอร์รี่

คือ ผมหมายถึง มันอาจจะมี นักฟุตบอล (หลายคน) ที่เลือกฟังและไว้เนื้อเชื่อใจกัปตันทีม มากกว่าที่จะฟัง ผู้จัดการทีมตัวเอง



แล้วเพื่อนๆ มีความคิดเห็นกันยังไงบ้างครับ ?



ขอบคุณทุกความเห็นมากครับ