ขอถามอ.มีชัย...ที่บอกว่าเสียงข้างน้อยทุกเสียงมีค่า..

ใครๆก็รู้ว่าท่านเป็นปรมาจารย์ด้านกฎหมาย
การจะพูด สอนแนะนำใครและลูกศิษย์ย่อมไม่พูดมั่วไร้หลักวิชาการ
ไม่เช่นนั้นก็คงไม่ต่างจากคนที่ไม่รับผิดชอบพูดจาเพ้อเจ้อไปวันๆ

ท่านยกตัวอย่างเรื่องคนในบ้านอยากกินอาหาร.
.รู้สึกว่าสาวกพรรคการเมืองขี้แพ้(ติดต่อกัน20ปีจนไม่กล้าลงเลือกตั้ง)จะชื่นชมคำพูดท่าน

จึงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการตัดสินคดี..ว่า..
ถ้าคณะผู้พิพากษา มีการลงคะแนนเสียงคดี
เสียงส่วนใหญ่บอกว่าจำเลยผิด แต่เสียงส่วนน้อยบอกว่าไม่ผิด..
อ.มีชัย จะเอาทฤษฎีของท่านที่เพิ่งพูดเป็นข่าวมาตัดสินคดีนี้อย่างไร..
..เพราะใครๆก็ยกย่องว่าท่านเชี่ยวชาญด้านข้อกฎหมายมากที่สุด

ถ้าท่านตอบได้ดี ผมเชื่อว่าทฤษฎีของท่านคงจะไม่ใช่ทฤษฎีลวงโลก
คงจะมีการนำทฤษฏีของท่านออกไปใช้เผยแพร่
เป็นการปฏิวัติระบอบการเมืองการปกครองและกฎหมายครั้งสำคัญของโลกเลยเชียวนะ