ตามหัวข้อเลยค่ะ เรามีแผนจะรีไฟแนนซ์คอนโดไปแบงค์ใหม่ แต่ยังไม่ได้ไปติดต่อที่ไหนเพราะยังอีกหลายเดือน ระหว่างนี้เราสงสัยเรื่องประกันอัคคีภัยของคอนโดค่ะ
ข้อมูลเบื้องต้นของกรมธรรม์เป็นแบบจ่ายครั้งเดียวคุ้มครอง 3 ปี แต่ปีที่สองกับสามมีเอกสารมาเรียกเก็บเงินเพิ่ม ไปดูเอกสารถึงได้พบว่าที่คุ้มครอง 3 ปีคือความคุ้มครองที่ 1 (อัคคีภัยและภัยเพิ่ม) ส่วนความคุ้มครองที่ 2 (ภัยพิบัติ) คุ้มครองแค่ปีเดียว
เกิดสงสัยขึ้นมาว่า
- ถ้าตกลงไปที่ใหม่แล้วจะโดนบังคับทำประกันอัคคีภัย (คอนโด) ซ้ำซ้อนระหว่างช่วงเวลาคาบเกี่ยวไหม (กลายเป็นว่าต้องจ่าย 2 กรมธรรม์)
- ถ้าไม่ทำกรมธรรม์กับแบงค์ใหม่ แต่ต่ออายุกรมธรรม์เดิมออกไป แล้วเปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์เป็นแบงค์ใหม่ได้ไหม
- หรือจะปล่อยให้ของเดิมหมดอายุไปแล้วทำใหม่กับแบงค์ใหม่ไปเลยดีกว่าไหม
- ถ้าต่ออายุรอบใหม่หรือซื้อของใหม่ไปเลยจะรวบทั้งสองความคุ้มครองให้มาจ่ายคราวเดียวจบเลยได้ไหม (ครอบคลุม 3 ปีทั้งอัคคีภัยและภัยพิบัติ)
- เปรียบเทียบระหว่างต่ออายุของเดิม กับทำใหม่เลย แบบไหนเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า
อยากทราบข้อดีข้อเสียของทางเลือกทั้งหลายค่ะ รบกวนผู้รู้ตอบหน่อยนะคะ
รีไฟแนนซ์คอนโด จะต่ออายุประกันอัคคีภัยที่เดิมหรือทำกับแบงค์ใหม่เลยดีกว่า
ข้อมูลเบื้องต้นของกรมธรรม์เป็นแบบจ่ายครั้งเดียวคุ้มครอง 3 ปี แต่ปีที่สองกับสามมีเอกสารมาเรียกเก็บเงินเพิ่ม ไปดูเอกสารถึงได้พบว่าที่คุ้มครอง 3 ปีคือความคุ้มครองที่ 1 (อัคคีภัยและภัยเพิ่ม) ส่วนความคุ้มครองที่ 2 (ภัยพิบัติ) คุ้มครองแค่ปีเดียว
เกิดสงสัยขึ้นมาว่า
- ถ้าตกลงไปที่ใหม่แล้วจะโดนบังคับทำประกันอัคคีภัย (คอนโด) ซ้ำซ้อนระหว่างช่วงเวลาคาบเกี่ยวไหม (กลายเป็นว่าต้องจ่าย 2 กรมธรรม์)
- ถ้าไม่ทำกรมธรรม์กับแบงค์ใหม่ แต่ต่ออายุกรมธรรม์เดิมออกไป แล้วเปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์เป็นแบงค์ใหม่ได้ไหม
- หรือจะปล่อยให้ของเดิมหมดอายุไปแล้วทำใหม่กับแบงค์ใหม่ไปเลยดีกว่าไหม
- ถ้าต่ออายุรอบใหม่หรือซื้อของใหม่ไปเลยจะรวบทั้งสองความคุ้มครองให้มาจ่ายคราวเดียวจบเลยได้ไหม (ครอบคลุม 3 ปีทั้งอัคคีภัยและภัยพิบัติ)
- เปรียบเทียบระหว่างต่ออายุของเดิม กับทำใหม่เลย แบบไหนเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่า
อยากทราบข้อดีข้อเสียของทางเลือกทั้งหลายค่ะ รบกวนผู้รู้ตอบหน่อยนะคะ