ระยะทาง 60 ม. กับ 110 ม. ทำทางระบายน้ำแบบไหนดี ฝังท่อปูน หรือ ใช้รางระบายน้ำสำเร็จรูปพร้อมฝาปิด ดีกว่ากันครับ [มีรูป]

รูปประกอบครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

(รูปประกอบคร่าวๆ ไม่ได้เข้า scale ครับ)

เกริ่นก่อนนะครับ

ทางระบายน้ำเส้นที่ 1 ระยะทาง 110 ม.
นานมาแล้ว พ่อผม (70+) จ้าง ผรม. มาทำทางระบายน้ำออกไปที่ซอยซึ่งเป็นถนนถนนส่วนบุคคล แล้วไปเชื่อมต่อเข้ากับท่อระบายน้ำสาธารณะ (ถนนใหญ่) วัดเป็นระยะทางท่อระบายน้ำได้ 110 ม. ครับ มีบ่อพักเป็นระยะ (ผมลืมวัดว่าระยะห่างของบ่อพัก ห่างกันกี่เมตร) ท่อระบายน้ำนี้ใช้วิธีการฝังท่อปูน 8 นิ้ว

หลังจากนั้นก็เกิดปัญหาน้ำไม่ระบายครับ (ระบายช้ามาก น้ำเลยขัง)
ผรม. ก็ให้เหตุผลว่า มันคงมีอะไรไปตันในท่อ เช่น พวกใบไม้ แล้วก็มาดำเนินการ น้ำก็เหมือนจะระบายได้อีก
ต่อมา น้ำก็ขังไม่ระบายอีก ผรม.ก็ให้เหตุผลเดิม คือ ท่อตัน ก็มาดำเนินการ แต่คราวนี้ฝนตกบ่อยครับ น้ำก็ขังไม่ระบายอีก (คงมีปัญหามากกว่าท่อตัน)
ผรม. ก็ให้เหตุผลว่าท่อมันทรุดมันเลยไม่สโลปเอียง น้ำมันเลยไม่ไหล คงต้องรื้อซ่อมแซมใหม่ อาจจะต้องฝังเสาเข็มด้วย (รู้สึกหงุดหงิดเลยครับ ทำไมต้องเสียเงินซ้ำซ้อนด้วย ที่จ่ายไปคราวแรกก็ไม่ใช้น้อย)

ทางระบายน้ำเส้นที่ 2 ระยะทาง 60 ม.
ที่บ้านก็เลยให้ผมดำเนินการเรื่องการทำทางระบายน้ำออกอีกทางนึงซึ่งมีระยะทางสั้นกว่า คือ 60 ม.
จะไม่ทำก็ไม่ได้เพราะน้ำขัง

ปล1... ถ้าทางระบายน้ำเส้นที่ 2 ไม่มีปัญหาก็จะใช้วิธีเดียวกันไปแก้ปัญหาทางระบายน้ำเส้นที่ 1 ครับ
ปล2... สาเหตุที่ไม่สร้างระบายน้ำเส้นที่ 2 ตั้งแต่แรกซึ่งมีระยะทางสั้นกว่า เพระว่า ขณะนั้น ซอยที่เป็นถนนสาธารณะยังไม่ได้สร้างครับ




ขอปรึกษาดังนี้ครับ
- ทำทางระบายน้ำแบบไหนดีครับ
- ข้อดี ข้อเสีย ของการ ฝังท่อปูน หรือ ใช้ทางระบายน้ำสำเร็จรูปแบบมีฝา ภาพรวมแล้วแบบไหนดีกว่ากันครับ (แบบสำเร็จรูปงบจะบานไหมครับเนี่ย)
- ทางระบายน้ำเส้นที่ 1 ที่ ผรม. บอกว่ามันทรุด แล้วต้องแก้ไขด้วยการรื้อใหม่ แล้วฝังเสาเข็มก่อนจึงจะวางท่อ เป็นวิธีที่เหมาะสมไหมครับ

รบกวนแนะนำด้วยครับ
ขอบคุณครับ