ปปช. กับคดีที่เกี่ยวกับการยื่นแสดงทรัพย์สิน

ตามข่าวนะครับ
ที่มา http://thaipublica.org/2015/10/nacc-29/

เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2558 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ส่งเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ อ้างคำพูดของนายสรรเสริญ พลเจียก เลขาธิการ ป.ป.ช. ที่กล่าวถึงผลการตรวจสอบการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของ พล.อ. ปรีชา จันทร์โอชา ปลัดกระทรวงกลาโหม น้องชายของ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เมื่อครั้งเข้ารับตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ในปี 2557 (ขณะนั้น พล.อ. ปรีชา ยังเป็นแม่ทัพภาคที่ 3) มีเนื้อหาโดยสรุปว่า

1. กรณีที่มีการนำเสนอข่าวว่า พล.อ. ปรีชา ได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. โดยระบุว่ามีเงินฝากทั้งหมด 10 บัญชี รวมเป็นเงิน 89.41 ล้านบาท แบ่งเป็นเงินฝากในชื่อของ พล.อ. ปรีชา 5 บัญชี รวมเป็นเงิน 42.05 ล้านบาท และเงินฝากของสหกรณ์ออมทรัพย์ของกองทัพภาคที่ 3 ซึ่งมีชื่อ พล.อ. ปรีชา และนางผ่องพรรณ จันทร์โอชา คู่สมรส เป็นเจ้าของบัญชี อีก 5 บัญชี รวมเป็นเงิน 46.99 ล้านบาท แต่ในหน้าสรุปรายละเอียดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินกลับแจ้งว่า นางผ่องพรรณไม่มีเงินฝาก

จากการตรวจสอบ พบว่า พล.อ. ปรีชา มิได้แสดงรายการเงินฝากของคู่สมรสไว้ในหน้าสรุปรายละเอียดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ที่อยู่ในหน้า 5 แต่ได้แสดงไว้ในรายละเอียดเกี่ยวกับส่วนเงินฝาก ที่อยู่ในหน้า 6 และได้แนบเอกสารประกอบเกี่ยวกับบัญชีเงินฝากของคู่สมรสมาพร้อมกับบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. ด้วย กรณีนี้จึงมิได้เป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือมีเจตนาปกปิดข้อเท็จจริง

2. กรณีที่มีการยื่นบัญชีเงินฝากของสหกรณ์ออมทรัพย์ของกองทัพภาคที่ 3 ซึ่ง พล.อ. ปรีชาเคยชี้แจงว่า เป็นการยื่นบัญชีเงินฝากของหน่วยงานที่มีอำนาจลงนามสั่งจ่ายเพื่อใช้ในกิจการของราชการ แต่ไม่ใช่บัญชีเงินฝากของตน

พล.อ. ปรีชา มิได้นำบัญชีเงินฝากดังกล่าวมาแสดงว่าเป็นทรัพย์สินของตนแต่อย่างใด จึงถือได้ว่า พล.อ. ปรีชาได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินถูกต้องแล้ว ประกอบกับจากการตรวจสอบความถูกต้องและความมีอยู่จริงของทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบของ พล.อ. ปรีชาและคู่สมรส ก็พบว่ามีทรัพย์สินและหนี้สินถูกต้องและมีอยู่จริงตามที่ได้ยื่นแสดง

“คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า กรณีที่ พล.อ. ปรีชาไม่ระบุรายการเงินฝากของคู่สมรสไว้ในหน้าสรุปรายละเอียดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ที่อยู่ในหน้า 5 นั้น ไม่ได้เป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือมีเจตนาปกปิดข้อเท็จจริง ตามมาตรา 34 ของกฎหมาย ป.ป.ช. แต่อย่างใด” นายสรรเสริญกล่าว

===================================================

อ่านแล้ว งง ครับ


ข้อแรกบอกว่า ... เงินฝากของสหกรณ์ออมทรัพย์ของกองทัพภาคที่ 3 ซึ่งมีชื่อ พล.อ. ปรีชา และนางผ่องพรรณ จันทร์โอชา คู่สมรส เป็นเจ้าของบัญชี อีก 5 บัญชี รวมเป็นเงิน 46.99 ล้านบาท  แต่ในหน้าสรุปรายละเอียดบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินกลับแจ้งว่า นางผ่องพรรณไม่มีเงินฝาก

ข้อสองบอกว่า ... เป็นการยื่นบัญชีเงินฝากของหน่วยงานที่มีอำนาจลงนามสั่งจ่ายเพื่อใช้ในกิจการของราชการ แต่ไม่ใช่บัญชีเงินฝากของตน


แล้วมาสรุปว่า
1. จึงถือได้ว่า พล.อ. ปรีชาได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินถูกต้องแล้ว
2. ไม่ได้เป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือมีเจตนาปกปิดข้อเท็จจริง ตามมาตรา 34 ของกฎหมาย ป.ป.ช. แต่อย่างใด



ประเด็นแรก
หน้าสรุป แจ้งว่าไม่มีเงินฝาก และไม่ได้แจ้งไว้ในหน้า5 แต่แจ้งไว้ในหน้า 6
ที่ งง คือ ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินถูกต้องแล้ว ได้อย่างไร?

ประเด็นที่สอง
เงินฝากของสหกรณ์ออมทรัพย์ของกองทัพภาคที่ 3 ซึ่งมีชื่อ พล.อ. ปรีชา และนางผ่องพรรณ จันทร์โอชา คู่สมรส เป็นเจ้าของบัญชี อีก 5 บัญชี รวมเป็นเงิน 46.99 ล้านบาท ซึ่ง พล.อ. ปรีชาเคยชี้แจงว่า เป็นการยื่นบัญชีเงินฝากของหน่วยงานที่มีอำนาจลงนามสั่งจ่ายเพื่อใช้ในกิจการของราชการ แต่ไม่ใช่บัญชีเงินฝากของตน
ตรงนี้ งง กว่า ปปช. ย่อมาจากอะไร? เงินทางราชการสามารถ นำมาฝากในบัญชีชื่อบุคคลได้ .... โดยชอบ??


คำถามนี้ ผมมองว่าไม่น่าจะหมิ่นเหม่ นะครับ เพราะคุณประยุทธ ก็บอกเสมอว่า กฎหมายก็ต้องเป็นกฎหมาย ว่ากันไปตามนั้น
รบกวนขยายความเรื่อง "ระบบ" ไม่ใช่ตัวบุคคลนะครับ
แต่ก็เคารพ สิทธิ์ ของท่านนะครับ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
ผมอ่านข่าวนี้ตั้งแต่วาน   อ่านแล้วก็ได้แต่เฮ้อออ...


นี่ไม่ใช่ครั้งแรกหรอกครับ  ก่อนหน้านี้ก็กรณีเทพเทือก
ที่แจ้งว่ามีเงินกู้จากธนาคารอิสลามสามร้อยล้าน
แต่มีแค่หนี้  เงินที่กู้มาไม่รู้อยู่ไหน  ไม่มีที่ไป
ป.ป.ช. ก็แจงว่าหนี้น่ะเกิดจากการตีมูลค่าไว้ (ซึ่งไม่รู้แปลว่าอะไรในความหมายปกติของการแสดงบัญชีทรัพย์สิน)
แล้วก็สรุปว่าไม่มีอะไรผิดปกติ    จบ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่