ในแง่เศรษฐศาสตร์ กินข้าวเหลือเยอะๆ กับกินจนหมด แบบไหนดีกว่ากันครับ?

กระทู้คำถาม
ในการอบรมครั้งหนึ่ง ผมเคยถกกับอาจารย์
โดยผมเสนอว่ากินข้าวแบบเหลือติดจานเยอะๆ กินทิ้งกินขว้าง
มีผลดีต่อประเทศมากกว่าพวกที่กินข้าวหมดเกลี้ยง
เช่นช่วยเรื่องเงินหมุนเวียนในประเทศ ช่วยให้ราคาข้าวดีขึ้น
ส่งเสริมคุณภาพชีวิตชาวนา ช่วยให้ข้าวเก่าคาสต็อกน้อยลง
ส่วนอาจารย์ก็ตอบว่ากินจนหมดจานดีกว่า แต่ก็หาเหตุผลประกอบไม่ได้
เลยเลี่ยงไปพูดเรื่องทางด้านจิตใจแทน

ดังนั้นคนที่น่าชื่นชมมากๆ คือคนที่ไปร้านอาหารแล้วสั่งจนล้นโต๊ะ
กินสองสามคำแล้วทิ้งเลย
ผมเลยอยากได้คำตอบทางวิชาการ ว่าจริงๆ แบบไหนดีกว่ากัน
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 34


ผิดพลาดประการใดขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย เพิ่งเรียนได้ไม่นานค่ะ

#อันนี้ไม่คิดถึงแง่จิตใจนะคะ #ถ้าจิตใจจริงๆก็อย่ากินเหลือเลยค่ะเราไม่ได้เป็นเมืองเกษตรกรรมแล้ว
#หนับหนุนให้กินข้าวให้หมดเพราะกับข้าวไทยอร่อยเพราะฉะนั้นกินเยอะๆนะคะ 555555555
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
เศรษฐศาสตร์เป็นวิชาที่ศึกษาพฤติกรรมของมนุษย์ในการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่จำกัดให้เกิดประโยชน์สูงสุด เพื่อสนองความ

ต้องการของมนุษย์ที่มีไม่จำกัด  โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกระดับการดำรงชีพให้ดีขึ้น

https://sites.google.com/site/applepanida59/khwam-ru-phun-than-thang-sersthsastr



ถ้าเข้าใจพื้นฐานก็น่าจะเคลียร์อยู่แล้วนะ ว่าเศรษฐศาตร์มุ่งเป้าที่การใช้ทรัพยากรให้เกิดประโยชน์สูงสุด การที่ทุกคนเจตนาทานข้าวเหลือ

เพื่อให้ชาวนาขายข้าวได้มากขึ้น ก็เป็นการสร้าง Demand ลวงๆ ไม่ได้เป็นดีมานด์ที่แท้จริงของตลาด ก็คล้ายๆการอัดฉีดระยะสั้น

ถามว่าแล้วถ้าเกิดชาวนาคิดว่าข้าวขายดี งั้นเราไปลงทุนซื้อที่เพิ่ม เพื่อที่จะปลูกข้าวเพิ่มในปีหน้า  แล้วถ้าเกิดปีหน้าเศรษฐกิจไม่ดี

คนส่วนมากต้องประหยัดไม่สามารถทานข้าวเหลือได้ล่ะอะไรจะเกิดขึ้น ข้าวขายไม่ออก ล้นตลาด ราคาตก ชาวนาจะขาดสภาพคล่อง

อาจจะไม่มีเงินชำระหนี้ ที่นาโดนยึด  ซึ่งจะส่งผลกระทบไปถึงภาคเศรษฐกิจอื่นๆ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่