คดีนี้น่าศึกษาครับ ตำรวจไทยน่าจะแม่นกฏหมายมากกว่านี้ก่อนจะไปจับใครเขา จริงๆผู้บังคับใช้กฏหมายต้องรู้กฏหมายด้วยนะ

กระทู้คำถาม

ไม่ได้มีอคติกับตำรวจไทยนะ แต่เพื่อความเป็นธรรมกับประชาชนที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้กฏหมาย จึงอยากให้หัวหน้าชุดหรือแม้แต่เจ้าหน้าที่ประจำด่านตรวจต่างๆได้ศึกษารายละเอียดให้ดีก่อนที่จะกระทำการใดๆให้ผู้ถูกจับกุมต้องเสียเวลาค่าใช้จ่ายกับความไม่รู้กฏหมายของผู้บังคับใช้กฏหมายโดยเปล่าประโยชน์

"มีสุภาพบุรุษท่านหนึ่งเมาสุรา และได้ขี่จักรยานสองล้อ ยี่ห้อ Super S ไปตามถนนเพชรบูรณ์ - วิเชียรบุรี ไปเจอด่านตรวจ ในจ.เพชรบูรณ์ ถูกตำรวจที่ตั้งด่านจับเป่าแอลกอฮอล์ พบปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด 138 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเจ้าตัวก็ได้ยอมรับสารภาพว่า เมาสุราจริง เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตั้งด่านตรวจจึงได้ควบคุมตัวบุรุษท่านนี้พร้อมจักรยานสองล้อ ไปส่งให้กับพนักงานสอบสวน ในข้อหา " เมาแล้วขับจักรยาน" (รายละเอียดตามภาพที่ 1) ต่อมา จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน พนักงานสอบสวนได้สั่งฟ้องไปยังพนักงานอัยการจังหวัดวิเชียรบุรี ในฐานความผิดดังกล่าวตามพรบ.จราจร พ.ศ.2522 (รายละเอียดตามภาพ 2) พนักงานอัยการจังหวัดวิเชียรบุรีก็มีคำสั่งฟ้องต่อศาล ซึ่งศาลได้มีคำพิพากษายกฟ้องผู้ต้องหารายนี้ ด้วยเหตุผลที่ว่า ตามพรบ.จราจรทางบก ม.84 มิได้บัญญัติให้นำ ม.43 (2) มาใช้แก่ผู้ขับขี่รถจักรยานสองล้อ การที่จำเลยเมาสุรา แล้วได้ขับขี่รถจักรยานสองล้อ ย่อมไม่เป็นความผิด " ฐานขับรถขณะเมาสุรา " ตามพรบ.จราจรทางบก ม.160 ตรี จึงมีคำพิพากษายกฟ้อง ทำให้ตำรวจและอัยการหงายเงิบไปตาม ๆ กัน"

ในเวลาต่อมา

เครดิต https://www.facebook.com/Helpcrimevictimclub/posts/884697518311037

ถูกใจให้พอยต์

แข้งซ้ายปรมาณู

IceRose ขำกลิ้ง, navigatar ถูกใจ, เด็กหนู ขำกลิ้ง, piganat ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1209741 ขำกลิ้ง, หนึ่งน้องนางเดียว ขำกลิ้ง, Freedom of Speech ขำกลิ้ง, Prescott ขำกลิ้ง, M-force333 ขำกลิ้ง, ลุงเฉย ขำกลิ้งรวมถึงอีก 39 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

สุดยอดความคิดเห็น

ความคิดเห็นที่ 36

ผมไม่อ้างการพิจารณาคดีตามระบบกฎหมายซีวิลลอว์ที่จะต้องพิจารณาตามตัวบทกฎหมายอย่างเคร่งครัด
แต่ขอวิเคราะห์ข้อเท็จจริงประกอบเจตนารมณ์ของกฎหมายที่บัญญัติขึ้นมา

บางคนอ้าง เดิน กับ ปั่น จักรยาน คิดตื้นไปครับต้องดูบริบทด้วยครับ ... จำได้มั้ยครับ มีคดีสาวเมาแล้วขับชนจักรยาน
จากนั้นมีการเรียกร้องอย่างสวยหรูว่าถนนเป็นของทุกคน จักรยานต้องเป็นส่วนหนึ่งของการใช้ถนนออกแคมเปญใหญ่โตครับ
แน่นอนครับทุกคนยอมรับในจุดๆนี้... มาถึงกรณีนี้มีคำถามตามมา คุณอยากให้จักรยานมีค่าเท่าเทียมกับยานพาหนะอื่นๆบนท้องถนน แต่คุณจะปฏิเสธกรณีเมาแล้วปั่นจักรยานเลยเหรอครับ คุณจะบอกว่ายานพาหนะที่เรียกว่าจักรยานที่สมควรได้รับการยกเว้นทางกฎหมายกรณีนี้เหรอครับ นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องรับผิดชอบ?

ให้ดูบริบทครับว่าเมาแล้วเดินกลับบ้าน เดินที่ไหน อย่างไร ประกอบการพิจารณาคดี ถ้าลงไปเดินบนถนนก็สมควรมีกฎหมายจับปรับกรณีเมาแล้วเดินกีดขวางการจราจรที่อาจก่อให้เกิดอันตรายเช่นกันไม่ต่างจากกรณีเมาแล้วขับ

จักรยานสามารถสร้างอันตรายต่อคนเดินถนนได้ไม่ยากเย็นครับ
เจอจักรยานขี่มาไม่เร็วชนเข้าไปล้มกลิ้งกระดูกคนโดนชนแขนขาหักได้ไม่ยากเย็นนักครับ
ไม่เชื่อลองให้เพื่อนปั่นจักรยานความเร็วสัก20ชนดูว่าเป็นยังไง

กรณีที่น่ากลัวที่สุดคือเมาแล้วขี่จักรยานบนท้องถนนหลวงที่มียานพาหนะอื่นๆใช้ร่วมด้วยมากมาย
มันจะฆ่าตัวคุณเองครับ ถ้าคนอื่นหักหลบคุณจนเกิดอุบัติเหตุนั่นก็คือคุณฆ่าคนอื่นเช่นกัน
ไอที่หนักคือไปสร้างให้คนอื่นเป็นฆาตกรโดยไม่รู้ตัว ขี่เซไปหาเค้าพอเค้าชน เดี๋ยวก็มาลงโซเชียลใหญ่โตอีก ชาวโซเชียลไทยยิ่งจูงง่ายๆอยู่

อ่านดูดีๆ ตำรวจ-อัยการ เขาแม่นกฎหมายและพินิจพิเคราะห์ได้เหมาะสมถูกต้องแล้วครับ
คนที่มั่วกฎหมาย คนงจะเป็น จขกท. แล้วละมั้งครับ งานนี้

ถูกใจให้พอยต์

ปลากระเบนโปลกาด๊อท

cAwaiizOm ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1380667 ถูกใจ, ตามมานาน ถูกใจ, ทรามกำดัด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 933736 ถูกใจ, nonganda ถูกใจ, IceRose ถูกใจ, 3N ถูกใจ, เกิดในที่สว่าง ถูกใจ, CYMG ถูกใจรวมถึงอีก 66 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

ความคิดเห็นที่ 4

ใช่ งง เหมือนกัน
ตร.ไม่แม่นกฏหมาย ก็ยังพอทน
แต่อัยการ ดันส่งฟ้องด้วย นี่สิน่าคิดนะ.....
ศาลท่านน่าจะสั่งจำคุก ทั้ง ตร.และอัยการ เพราะทำให้คดีรกศาล โดยไม่จำเป็น

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 2298652

สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, piganat ถูกใจ, MAD Magazine ถูกใจ, toku ถูกใจ, czrs ถูกใจ, THISICARUS ถูกใจ, eliteDuellator ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2221990 ขำกลิ้ง, TDMiewNY ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1592617 ถูกใจรวมถึงอีก 40 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

ความคิดเห็นที่ 17

ที่ศาลตัดสินออกมาแบบนี้ เนื่องจากกฎหมายจราจรทางบก ได้กำหนดหมวดของการขับขี่รถจักรยานไว้โดยเฉพาะในกฎหมาย ซึ่งอยู่ใน ลักษณะ 10 รถจักรยาน โดยมีมาตรา 79 ถึงมาตรา 84

โดยมาตรา 83 ได้กำหนดข้อห้ามเกี่ยวกับการขับขี่รถจักรยานเอาไว้แล้ว เป็นการเฉพาะ คือ
มาตรา ๘๓  ในทางเดินรถ ไหล่ทาง หรือทางที่จัดทำไว้สำหรับรถจักรยาน ห้ามมิให้ผู้ขับขี่รถจักรยาน
(๑) ขับโดยประมาทหรือน่าหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สิน
(๒) ขับโดยไม่จับคันบังคับรถ
(๓) ขับขนานกันเกินสองคัน เว้นแต่ขับในทางที่จัดไว้สำหรับรถจักรยาน
(๔) ขับโดยนั่งบนที่อื่นอันมิใช่อานที่จัดไว้เป็นที่นั่งตามปกติ
(๕) ขับโดยบรรทุกบุคคลอื่น เว้นแต่รถจักรยานสามล้อสำหรับบรรทุกคน  ทั้งนี้ ตามเงื่อนไขที่เจ้าพนักงานจราจรกำหนด
(๖) บรรทุก หรือถือสิ่งของ หีบห่อ หรือของใด ๆ ในลักษณะที่เป็นการกีดขวางการจับคันบังคับรถหรืออันอาจจะเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สิน
(๗) เกาะหรือพ่วงรถอื่นที่กำลังแล่นอยู่

และมาตรา 84 ได้กำหนดให้นำเอากฎหมายมาตราอื่นๆ มาใช้บังคับในหมวดการขับขี่รถจักรยานด้วย คือ
มาตรา ๘๔  เว้นแต่บทบัญญัติในลักษณะนี้จะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ให้ผู้ขับขี่รถจักรยานปฏิบัติตามมาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ มาตรา ๒๓ มาตรา ๒๔ มาตรา ๒๕ มาตรา ๒๖ มาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๗ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๐ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ มาตรา ๔๕ มาตรา ๔๖ มาตรา ๔๗ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ มาตรา ๕๑ มาตรา ๕๒ มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๔ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๖ มาตรา ๕๗ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๐ มาตรา ๖๑ มาตรา ๖๒ มาตรา ๖๓ มาตรา ๖๔ มาตรา ๖๙ มาตรา ๗๐ มาตรา ๗๑ มาตรา ๗๒ มาตรา ๗๓ มาตรา ๗๔ มาตรา ๗๖ (๒) มาตรา ๗๘ มาตรา ๑๒๕ มาตรา ๑๒๗ และมาตรา ๑๓๓ ด้วยโดยอนุโลม

ซึ่งทั้งหมดนี้ก็คือ ได้มีการกำหนดมาตราของกฎหมายที่จะนำมาใช้กับการขับขี่รถจักรยานออกไว้เป็นการเฉพาะแล้ว อะไรที่นำมาใช้บังคับก็จะกำหนดเอาไว้ในมาตรา 84 ข้างต้น ดังนั้นการที่อัยการยื่นฟ้องโดยอ้างมาตรา 43 ซึ่งมาตรานี้ไม่ได้ถูกระบุเอาไว้ในมาตรา 84 ด้วย ดังนั้นจึงเป็นเหตุที่ศาลยกฟ้องโดยบอกว่า "มาตรา 84 มิได้บัญญัติให้นำมาตรา 43(2) มาใช้บังคับ"

ถูกใจให้พอยต์

จันที

สมาชิกหมายเลข 1380667 ถูกใจ, nonganda ถูกใจ, ROMA II ถูกใจ, รอยฝัน บนทางเถื่อน ถูกใจ, piganat ถูกใจ, อู๊ดอี๊ดอูอาอา ถูกใจ, Angleevil The Archangel ถูกใจ, ลุงเฉย ถูกใจ, มิเกลันเจโล ถูกใจ, toytoytoy ทึ่งรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

ความคิดเห็นที่ 42

เจ้าของกระทู้น่าจะหมายความว่าเมาไม่ปั่น มันยังไม่มีกฏหมายมาบังคับใช้ จึงอยากให้ชุดจับกุมมีความรอบคอบและแม่นกฏหมายมากกว่านี้ กรณีตำรวจไม่แม่นกฏหมายแล้วไปบอกว่าคนอื่นผิดมีให้เห็นอยู่เป็นระยะเช่นกรณีที่พักเท้าคนซ้อนเป็นต้น
โดยส่วนตัวแล้วไม่เห็นด้วยกับการเมาแล้วใช้ยานพาหนะทุกประเภท แต่เราก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับคนที่ไม่ได้ผิดเพราะกฏหมายไม่ได้ครอบคุมถึงตรงนี้ด้วยเช่นกัน ก็ต้องไปแก้กฏหมายเอาในอนาคตหากมองว่าเมาแล้วแม้แต่ปั่นก็ไม่สมควร
ส่วนเรื่องรีดไถไม่รีดไถไม่มีใครรู้ได้ในเจตนาหรอกเพราะไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ด้วย แต่มันมีเรื่องเปอร์เซนต์ส่วนแบ่งเงินค่าปรับเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย นี่เสียอีกเป็นปัจจัยที่สร้างปัญหา เพรามีกฏหมายมารองรับการกระทำของเจ้าหน้าที่

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 2556818

สมาชิกหมายเลข 700359 ถูกใจ, รอยฝัน บนทางเถื่อน ถูกใจ, bigBirdS ถูกใจ, ibara ถูกใจ, Redrum ถูกใจ, Espresso1z ทึ่ง, THE FINAL 2 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2554690 ถูกใจ

ความคิดเห็นที่ 43

คหสต ใครจะโลกสวยโลกปลอดภัยไว้ก่อนก็ช่างแต่เราไม่เคยเห็นคนเมาแล้วปั่นจักรยานไปชนใครตาย
ไม่เคยเห็นคนเมาแล้วปั่นจักรยานแล้วเซไปทำให้คนอื่นชนจนคนที่ชนจักรยานตายหมือนกัน
สิ่งที่เราเห็นบ่อยมากกว่านั้นคือตำรวจเองนั่นแหละที่เมาเหล้าแล้วขับรถเที่ยวกลางคืนได้เพราะเพื่อนไม่จับเพื่อน
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเมาแล้วงดใช้พาหนะทุกประเภทจะดีที่สุดแม้ว่ากฏหมายจะครอบคลุมไม่ถึงก็ตาม

ถูกใจให้พอยต์

สมาชิกหมายเลข 2554690

3N สยอง, รอยฝัน บนทางเถื่อน ถูกใจ, piganat ถูกใจ, czrs ถูกใจ, AnotherLife สยอง, Top_General ถูกใจ, ParkZaaa ทึ่ง, หยำฉา หมัดเขี้ยวหมาป่า ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1592617 ถูกใจ, Mizjane ถูกใจรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก

▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼

แสดงความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ

เข้าสู่ระบบ

อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ เมาไม่ขับ จักรยาน กฎหมายชาวบ้าน

{room_name}