ถ้า ผญ เป็นฝ่ายชวน ผช กินข้าว ดูหนัง มันจะดูน่าเกลียดป่าว?

คือปกติความสัมพันธ์ทั่วไปจะเห็นในรูปแบบชายรุกหญิงรับ ไม่ก็ชช.หรือญญ. แต่เรากลับต่างออกไปเพราะเราชอบที่เป็นฝ่ายกระทำมากกว่า เราจึงกลัวว่าจะโดนหาว่าแปลกแล้วก็โรคจิต เราอยากถามเพื่อนๆว่าสรุปเราผิดมั้ยคะ?

ลูกน้องของเพื่อนปากไม่ดีใส่ ผญ ที่เดินผ่าน คิดว่าเค้าคงไม่กล้าเอาเรื่อง ที่ไหนได้เค้าไม่ปล่อยผ่านตามมาเอาเรื่องถึงที่ พวกที่บ้านไม่เคยสอน เลยโดนสังคมสั่งสอนไปซะ ถ้ามันยังคิดไม่ได้ รอบหน้าคงได้กินข้าว

เรื่องมีอยู่ว่า หากมี ผช คนนึง พยายามชวน ผญ ไม่ทานข้าวหลายครั้ง ผญ ได้ ปฏิเสธมาตลอด โดยที่ไม่เคยให้เหตุผล แต่จริงใจเหตุผลที่ไม่ไป เพราะว่า ผญ ไม่มีตังไม่สามารถช่วยออกไกเในกรณีที่ ผช ต้องการให้หารสอง เ

เรื่องมันเป็นแบบนี้ครับ กลุ่มผมจะมีกันอยู่ 5 คน ผมและแฟน รุ่นพี่และแฟนของรุ่นพี่ที่เป็นเพื่อนผม และก็รุ่นน้องคนนึง เรารู้จักกันตั้งแต่มัธยมต้นเลยครับ เวลาไปเที่ยวก็ไปด้วยกันสนุกมาก เราไปไหนมาไหนด้วยกั

เห็นหลายกระทู้ที่พูดถึงปัญหาจากส่วนสูงตัวเอง และหลาย คห มักแนะนำประมาณ ถ้ารวย ปัญหานี้จะหมดไป ฯลฯ เลยเกิดสงสัยขึ้นมาแบบจริงจัง อยากได้คำตอบแบบจริงจังถึงประเด็นนี้ครับ ว่ามันแทนได้จริงๆไหมในสายตา ผญ ทำ

ตามหัวกระทู้เลยค่ะ ประมาณว่า คุ้นเคยหน้าตากัน เพราะวิ่งสวนกันไปมาทุกอาทิตย์ ผช เคยยิ้มให้ ส่วน ผญ ก็ยิ้มตอบ แอบมองกันไปมา แล้วถ้าวันนึง ผญ อยากเข้าไปชวนคุย เป็นฝ่ายรุกจีบก่อน อยากรู้ว่า คุณ ผช จะกลัวไ

หทัยรัตน์ เกลียดแต่สมัยเป็นเด็กแระ เป็นฝ่ายเข้าหายงยุทธตลอด ธนามาจีบ ปากบอกไม่คิดไร แต่แอบเก็บของขวัญเขาไว้ ธนาแข่งกีฬาก้รีบวิ่งชวนรพีไปเชียร ตอนโต ก้นะ......คุณเทอแทงกั๊กตลอด ปล่อยให้ ผช เข้าใจผิด ท

อยากรู้ครับว่า ผช ที่เคยจีบผญที่โสดมานาน และ ตัวผญยังไม่เคยมีแฟนมาก่อน และตัวผญก็สวย น่ารัก มากๆ มี ผช คนไหน เคยจีบ ผญ แนวแบบนี้ที่โสดและจีบติดจนได้คบเป็นแฟนไหมครับ อยากรู้ว่าต้องใช้ความพยายาม ความอดท

คิดยังไงกับสองกรณีนี้ค่ะ ระหว่าง ผช ที่พยายามทำงานหาเงินเพื่อทำให้ ผญ ที่รักกินอยู่สบาย กับ ผญ ที่พยายามทำงานหาเงินเพื่อส่งให้ ผช ที่รักกินอยู่สบาย สงสัยมากเลยค่ะกับสองกรณีนี้ ดูเหมือนถ้า ผญ ใช้ตั้ง