คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
เข้าใจถูกแล้วครับ... m4/3 คมจรดขอบได้ที่ f8 ครับ, ถ้าเป็น aps-c จะต้องหรี่รูรับแสงกว่านี้...
ผมชอบถ่ายรูปแบบ"กวาดมาให้หมด"ครับ หากไม่อยากถ่ายก็ไม่ต้องหันกล้องไปทางนั้น จะหน้าชัดหลังเบลอหรือหน้าเบลอหลังชัดก็เพราะตั้งใจให้มันเบลอเพราะอยากบอกคนดูว่ามันมีมิติใกล้ไกล หรือไม่ก็เงื่อนไขแสงมันไม่ให้(ชัตเตอร์มันจะต่ำเกิน)... ผมเลยชอบ m4/3 มาก สนุกกับจัดองค์ประกอบภาพครับ...
ผมชอบถ่ายรูปแบบ"กวาดมาให้หมด"ครับ หากไม่อยากถ่ายก็ไม่ต้องหันกล้องไปทางนั้น จะหน้าชัดหลังเบลอหรือหน้าเบลอหลังชัดก็เพราะตั้งใจให้มันเบลอเพราะอยากบอกคนดูว่ามันมีมิติใกล้ไกล หรือไม่ก็เงื่อนไขแสงมันไม่ให้(ชัตเตอร์มันจะต่ำเกิน)... ผมเลยชอบ m4/3 มาก สนุกกับจัดองค์ประกอบภาพครับ...
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
คำว่าคมทั่วทั้งภาพ กับ ชัดทั้งภาพ ความหมายคนละอย่างกันนะครับ
คมทั่วทั้งภาพ คมขอบชนขอบ มาจากการออกแบบและคุณภาพของเลนส์
โดยความคมคือ เส้นรอยตัดต่างๆ จะมีขนาดเล็ก บาง เห็นได้ชัด เค้าถึงเรียกว่าเลนส์มันคม
ปกติถ้าเลนส์ให้รูปที่ขอบไม่คม ปรับ F ไหนๆขอบมันก็ไม่คมอยู่ดี เมื่อเทียบกับกลางภาพ
หมายความว่า การปรับค่า F แคบลง จะทำให้ทั้งภาพมีความคมขึ้น ทั้ง ขอบรูป กลางรูป ในอัตราส่วนที่ค่อนข้างจะเท่าๆกัน
ไม่ได้คมขึ้นเฉพาะขอบ
ที่คุณจขกท เข้าใจแบบนั้นเพราะ m4/3 มันได้ ชัดลึก ที่มากกว่า APS-C ที่ F เดียวกัน
ซึ่งเป็นเรื่องของ DOF ไม่ใช่เรื่องความคม
เลยทำให้รู้สึกว่า m4/3 ได้ทั้งความคมที่เพิ่มขึ้น และชัดลึกที่พอดี ด้วยการปรับค่า F ที่น้อยกว่า APS-C
แต่มันไม่ได้หมายความว่า ที่ F5.6 ของ m4/3 เลนส์จะคมกว่า F5.6 ของ APS-C ไม่จริงเสมอไป
โดยปกติเลนส์ m4/3 จะมีความคมทั่วภาพ มากกว่าเลนส์ APS-C ทั่วๆไปด้วยการออกแบบอยู่แล้ว
และ m4/3 ได้เปรียบตั้งแต่ F แรกๆแล้วครับ
เพียงแต่ว่าถ้าปรับ F แคบลงเพื่อจะเอา ชัดลึก ด้วย ก็จะทำได้ง่ายกว่า APS-C
อย่าสับสนเรื่องความคมของเลนส์ กับ DOF
คมทั่วทั้งภาพ คมขอบชนขอบ มาจากการออกแบบและคุณภาพของเลนส์
โดยความคมคือ เส้นรอยตัดต่างๆ จะมีขนาดเล็ก บาง เห็นได้ชัด เค้าถึงเรียกว่าเลนส์มันคม
ปกติถ้าเลนส์ให้รูปที่ขอบไม่คม ปรับ F ไหนๆขอบมันก็ไม่คมอยู่ดี เมื่อเทียบกับกลางภาพ
หมายความว่า การปรับค่า F แคบลง จะทำให้ทั้งภาพมีความคมขึ้น ทั้ง ขอบรูป กลางรูป ในอัตราส่วนที่ค่อนข้างจะเท่าๆกัน
ไม่ได้คมขึ้นเฉพาะขอบ
ที่คุณจขกท เข้าใจแบบนั้นเพราะ m4/3 มันได้ ชัดลึก ที่มากกว่า APS-C ที่ F เดียวกัน
ซึ่งเป็นเรื่องของ DOF ไม่ใช่เรื่องความคม
เลยทำให้รู้สึกว่า m4/3 ได้ทั้งความคมที่เพิ่มขึ้น และชัดลึกที่พอดี ด้วยการปรับค่า F ที่น้อยกว่า APS-C
แต่มันไม่ได้หมายความว่า ที่ F5.6 ของ m4/3 เลนส์จะคมกว่า F5.6 ของ APS-C ไม่จริงเสมอไป
โดยปกติเลนส์ m4/3 จะมีความคมทั่วภาพ มากกว่าเลนส์ APS-C ทั่วๆไปด้วยการออกแบบอยู่แล้ว
และ m4/3 ได้เปรียบตั้งแต่ F แรกๆแล้วครับ
เพียงแต่ว่าถ้าปรับ F แคบลงเพื่อจะเอา ชัดลึก ด้วย ก็จะทำได้ง่ายกว่า APS-C
อย่าสับสนเรื่องความคมของเลนส์ กับ DOF
Capture the Timeline ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2577541 ถูกใจ, Megaman X ถูกใจ, Vicviper ถูกใจ, ฤาชาตินี้จะโดดเดี่ยวเดียวดาย ถูกใจ, Hong_G ถูกใจ, สาเล็ก แมนสัน ถูกใจ, เครซี่คุง ถูกใจ, ParnKunz1020 ถูกใจ, 9TonEos ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
apsc ถ่ายให้คมทั่วภาพ ยากกว่า m4/3 ใช่ไหมครับ
ถ้าเป็น m4/3 f>5.6 ก็คมทั่วภาพแล้ว ทำให้ในสภาพแสงไม่มาก จะไม่ต้องลดสปีดลงมาอีก ผมเข้าใจถูกไหมครับ
พอดีผมเห็นที่เค้าเปรียบเทียบกันมา ว่าapsc ที่ f ประมาณ 3.5-5.6 บริเวณขอบภาพเบลอกว่าพอสมควร
ผิดกับ m4/3 ที่ชัดยันขอบที่ f เท่าๆกัน
ผมไม่ค่อยชอบถ่ายเบลอเท่าไหร่ครับ เน้นคม เก็บรายละเอียดทั่วภาพมากกว่าครับ
ผมเข้าใจว่า apsc ก็ถ่ายได้ แต่ผมหมายถึงถ่ายได้ง่ายกว่ากันนะครับ