สิทธิ์ในการด่า สิทธิ์ในการปกป้อง

ควันหลงจากแมตช์ไทย-อิรัก ที่เสมอกันไป 2-2 แบบที่ทำให้แฟนบอลไทยส่วนใหญ่ต่างก็ชื่นชมหัวจิตหัวใจของนักเตะ
.
.
แต่
.
.
ก็ยังมีอยู่จำนวนไม่น้อยที่ตั้งกระทู้ด่านักเตะรายบุคคล โดยพกการ์ด 'ติเพื่อก่อ' 'นักเตะระดับโลกก็โดนกันทั้งนั้น' หงายป้องกันทุกครั้งที่โดนโต้ตอบกลับ แถมอาจจะมีซัดกลับด้วยคำว่า 'พวกอวย' 'พวกติ่ง'

เราเองก็ตามๆ อ่านอยู่ไม่น้อย ซึ่งคห. หลังเกมก็แบ่งได้ออกเป็น 2 กลุ่มใหญ่ๆ
1. กลุ่มตำหนิติเตียน วิจารณ์แบบมีเหตุผล ชี้จุดบกพร่องตรงๆ ภาษาอาจจะไม่สวยหรู แต่ก็พออ่านและเข้าใจได้
2. กลุ่มด่า ด่าอย่างเดียว ขอแค่ให้ได้ด่าก็สบายใจ ไม่ชี้จุดว่าบกพร่องอะไรตรงไหน

เราเองจึงมีคำถามเกิดขึ้นมาในหัวสำหรับคนกลุ่ม 2 ว่า 'เมื่อเขาด่าได้ แล้วทำไมเขาจะถูกด่ากลับไม่ได้?'

ด่าในทีนี้คงไม่ถึงกับคำหยาบคาย เพราะระบบของพท. มีการคัดกรองอยู่แล้ว

เมื่อคนกลุ่ม 2 อ้างสิทธิ์ในการด่าโดยใช้การ์ดติเพื่อก่อป้องกันตัวเอง แล้วเมื่อมีคนอีกกลุ่มออกมาตอบโต้หรือด่ากลับ ก็จะโดนยัดเยียดด้วยคำว่า 'พวกอวย, พวกติ่ง'

อย่างนั้นแล้วคนที่ด่ามีสิทธิ์มากกว่าคนที่ออกมาปกป้องอย่างนั้นเหรอ?

ทุกคนล้วนแล้วแต่ชอบอ้างสิทธิ์ของตัวเองกันทั้งนั้น ทั้งฝ่ายด่าและฝ่ายปกป้องก็ล้วนมีสิทธิ์กันหมด

แต่มันอยู่ที่ว่าใครจะรู้จัก 'สิทธิ์' ที่แท้จริงมากกว่ากัน?

กีฬามันก็สอนอยู่แล้ว 'รู้แพ้ รู้ชนะ รู้อภัย มีน้ำใจนักกีฬา'

ถ้าคนดูกีฬาดูเป็น แล้วตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นแบบกลุ่มที่ 1 ให้มากกว่า มันคงจะดีไม่น้อยต่อสังคมพันทิปแห่งนี้