(กระทู้ไร้สาระ) เรียน vs ไม่เรียน อย่างไหนเกษียณรวยมากกว่ากัน

ลองคิดเล่นๆ ... มนุษย์เงินเดือนที่จบออกมา กว่าจะเรียนจนจบปริญญาตรี ใช้เงินไปเท่าไร แล้วจบมา รับเงินเดือนเดือนละ 15,000 บาท บางทีทำไปจนเกษียณยังไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายที่ใช้ไประหว่างเรียนเลย
ก็เลยคิดแผลงๆ ว่า ถ้าหากไม่เรียนละ จบ ม.3 แล้วไม่เรียนต่อ ออกมาทำงานเลย จะเป็นยังไง  ก็เลยทำ excel คำนวณขึ้นมา โดยกำหนดให้

- ฝั่งที่ไม่เรียน : พอจบ ม.3 ตอนอายุ 15 ปี ก็ไปทำงานรับค่าจ้างวันละ 300 บาท เดือนนึงทำ 20 วัน ก็เป็นเดือนละ 6000 บาท ปีนึง 72,000 บาท แล้วเอาเงินส่วนนี้ไปลงทุนที่ได้ผลตอบแทน 5% ต่อปี
โดยพ่อแม่เป็นคนออกค่ากินค่าใช้ให้จนอายุ 22 ปี พออายุ 23 ปี พ่อแม่ก็เลิกออกค่าใช้จ่ายให้ และมีภาระค่าใช้จ่ายที่ต้องหาเงินมาจ่ายเองเดือนละ 6,000 บาท (เงินค่าจ้างได้มา ก็เอาไปใช้หมด)

- ฝั่งที่เรียน : เรียนจนจบปริญญาตรี 22 ปี พออายุ 23 ปี ก็ออกมาทำงานเป็นมนุษย์เงินเดือน ได้รับค่าจ้าง 15,000 บาท/เดือน มีค่าใช้จ่ายต่อเดือน 6,000 บาท เหลือเงินเก็บเดือนละ 9,000 บาท ก็เอาไปลงทุนที่ได้ผลตอบแทน 5% ต่อปี


ผลปรากฏว่า

ฝั่งที่ไม่เรียนหนังสือ พออายุ 23 ปี จะมีเงินเก็บทั้งสิ้น  721,912.63 บาท
ในขณะที่ฝั่งที่เรียนหนังสือจะยังไม่มีเงินเก็บเลย

พออายุ 60 ปี เกษียณ
ฝั่งที่ไม่เรียนหนังสือ จะมีเงินเก็บ  4,609,756.71 บาท ถ้าลงทุนต่อได้ปันผล 5% ต่อปี ก็เท่ากับได้ปีละ 230,487.83 บาท หรือ 19,207.32 บาท/เดือน
ฝั่งที่เรียนหนังสือ พออายุ 60 ปี จะมีเงินเก็บ  12,181,422.90 บาท ถ้าลงทุนต่อได้ปันผล 5% ต่อปี ก็เท่ากับได้ปีละ 609,071.14 บาท หรือ 50,755.92 บาท/เดือน

สรุป เรียนไปเหอะ...  

ปล.แก้ไข เพราะตอนแรกคำนวณผิดครับ

ปล. อันนี้เป็น excel ที่คำนวณสินทรัพย์ครับ

ฝั่งที่ไม่เรียน


ฝั่งที่เรียน
แก้ไขข้อความเมื่อ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่