ตามข่าว ที่มี สปช. ท่านหนึ่ง ไปยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ตรวจสอบจริยธรรมของ สปช. 21 คน
สปช. 21 คน ที่เป็นคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ที่จะมีการโหวตลงมติในสภาปฏิรูปในวันที่ 6 ก.ย. นี้
ด้วยเหตุผลว่า
สปช. 21 คนที่เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญไม่ควรเข้าร่วมโหวตลงมติรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญในวันที่ 6 ก.ย. นี้
ร่างเอง โหวตเอง เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน
และหากร่างรัฐธรรมนูญผ่าน ก็จะทำให้ สปช. 21 คนนี้ ได้ทำกฎหมายลูกประกอบรัฐธรรมนูญต่อไป
ไม่สิ้นสุดวาระเหมือน สปช. คนอื่น
ได้เบี้ยประชุมเป็นค่าตอบแทน เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน
เท่านั้นแหละ
คุณไพบูลย์ นิติตะวัน ก็ออกมาให้สัมภาษณ์ทันทีว่า
"การโหวตของสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญถือเป็นเอกสิทธิ์ที่กฎหมายคุ้มครอง ไม่มีใครมาเอาผิดได้"
ไม่รู้เอาฮาหรือเอาจริง ความจำสั้นจริง ๆ นะครับ
ทีเรื่อง ส.ส. ส.ว. เขาโหวตร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ 50 เมื่อปี 56
ก็เห็นคุณไพบูลย์ นิติตะวัน นี่แหละ ออกมาเย้ว ๆ ว่าผิด ๆ ๆ
ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ศาล รธน. ก็วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
จนมีการดำเนินการถอดถอนตามมา
เอกสิทธิ์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอยู่ไหน ???
ทำไมเรื่องเดียวกัน กฎหมายไม่เหมือนกัน !!! ความเห็นไม่เหมือนกัน !!!
พวกเพื่อไทยทำ ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง
แต่พอพวกตัวเองจะโหวตให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่าน อ้างว่ามีเอกสิทธิ์คุ้มครอง
เหมือนคำว่า "ประชานิยม" นั่นแหละเนาะ # พวกขี้เหร่มักเป็นเช่นนี้...
แวะเข้ามาดูทู้อีกที ถึงได้เห็นว่า ให้ข้อมูลคลาดเคลื่อนในเรื่องคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญครับ
ที่บอกในเนื้อทู้ข้างบนว่า ศาล รธน. วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
คลาดเคลื่อนครับ
ที่ถูกคือ นายไพบูลย์ นิติตะวัน กับพวก ยื่นคำร้องต่อศาลให้วินิจฉัย 2 กรณี
หนึ่ง คือ ให้การโหวตผ่านร่างแก้ไข รธน. ให้ ส.ว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ
สอง คือ ให้วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
ศาล รธน. วินิจฉัยให้การโหวตเป็นโมฆะ แต่ยกคำร้องเรื่องล้มล้างการปกครอง
จึงเรียนมาเพื่อแซ่บ และขออำภัยในความคลาดเคลื่อน อันเนื่องมาจากมัวแต่โพสต์ไปหล่อไป
คุณไพบูลย์ นิติตะวัน ครับ เอาจริงหรือเอาฮาครับ แหม ทำแบบนี้ทำให้นึกถึงปลาทองขึ้นมาทันที
สปช. 21 คน ที่เป็นคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ที่จะมีการโหวตลงมติในสภาปฏิรูปในวันที่ 6 ก.ย. นี้
ด้วยเหตุผลว่า
สปช. 21 คนที่เป็นผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญไม่ควรเข้าร่วมโหวตลงมติรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญในวันที่ 6 ก.ย. นี้
ร่างเอง โหวตเอง เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน
และหากร่างรัฐธรรมนูญผ่าน ก็จะทำให้ สปช. 21 คนนี้ ได้ทำกฎหมายลูกประกอบรัฐธรรมนูญต่อไป
ไม่สิ้นสุดวาระเหมือน สปช. คนอื่น
ได้เบี้ยประชุมเป็นค่าตอบแทน เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน
เท่านั้นแหละ
คุณไพบูลย์ นิติตะวัน ก็ออกมาให้สัมภาษณ์ทันทีว่า
"การโหวตของสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญถือเป็นเอกสิทธิ์ที่กฎหมายคุ้มครอง ไม่มีใครมาเอาผิดได้"
ไม่รู้เอาฮาหรือเอาจริง ความจำสั้นจริง ๆ นะครับ
ทีเรื่อง ส.ส. ส.ว. เขาโหวตร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ 50 เมื่อปี 56
ก็เห็นคุณไพบูลย์ นิติตะวัน นี่แหละ ออกมาเย้ว ๆ ว่าผิด ๆ ๆ
ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ศาล รธน. ก็วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
จนมีการดำเนินการถอดถอนตามมา
เอกสิทธิ์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอยู่ไหน ???
ทำไมเรื่องเดียวกัน กฎหมายไม่เหมือนกัน !!! ความเห็นไม่เหมือนกัน !!!
พวกเพื่อไทยทำ ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง
แต่พอพวกตัวเองจะโหวตให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่าน อ้างว่ามีเอกสิทธิ์คุ้มครอง
เหมือนคำว่า "ประชานิยม" นั่นแหละเนาะ # พวกขี้เหร่มักเป็นเช่นนี้...
แวะเข้ามาดูทู้อีกที ถึงได้เห็นว่า ให้ข้อมูลคลาดเคลื่อนในเรื่องคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญครับ
ที่บอกในเนื้อทู้ข้างบนว่า ศาล รธน. วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
คลาดเคลื่อนครับ
ที่ถูกคือ นายไพบูลย์ นิติตะวัน กับพวก ยื่นคำร้องต่อศาลให้วินิจฉัย 2 กรณี
หนึ่ง คือ ให้การโหวตผ่านร่างแก้ไข รธน. ให้ ส.ว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ
สอง คือ ให้วินิจฉัยว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง
ศาล รธน. วินิจฉัยให้การโหวตเป็นโมฆะ แต่ยกคำร้องเรื่องล้มล้างการปกครอง
จึงเรียนมาเพื่อแซ่บ และขออำภัยในความคลาดเคลื่อน อันเนื่องมาจากมัวแต่โพสต์ไปหล่อไป