กรณีคดีแบงค์กรุงไทย ลองดูข่าวนี้ แล้วพิจารณาเรื่องราวความเป็นมาดูนะครับ ว่าแบงค์กรุงไทยเสียหายแค่ไหน

กระทู้คำถาม

"...จากข้อมูลของมูลหนี้เงินกู้ของธนาคารกรุงไทยที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ผู้กู้คือ บริษัท โกลเด้น อินดัสเทรียล พาร์ค จำกัด (โกลเด้น) ได้มีที่ดินจดจำนองที่เป็นหลักประกันจำนวน 4,323 ไร่ 1 งาน 55.90 ตารางวา ซึ่งบริษัทได้รับแจ้งจากโกลเด้นว่า ที่ดินแปลงดังกล่าวโกลเด้นได้ว่าจ้างให้บริษัท ไนท์แฟรงค์ชาร์เตอร์ (ประเทศไทย) จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทประเมินที่ได้รับความเห็นชอบจากสำนักงาน กลต. ได้ประเมินราคาเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2555 โดยใช้วิธีประเมินมูลค่าเป็นวิธีเปรียบเทียบกับข้อมูลตลาด ซึ่งทรัพย์สินดังกล่าวมีมูลค่าตลาดเท่ากับ 12,321,000,000 บาท (หนึ่งหมื่นสองพันสามร้อยยี่สิบเอ็ดล้านบาทถ้วน) ซึ่งเป็นการประเมินราคาเมื่อปี 2555 ซึ่งได้ประเมินเมื่อ 3 ปีที่แล้ว..."

"ทางบริษัทก็เชื่อว่าด้วยทำเลที่ตั้งและศักยภาพของที่ดินดังกล่าวปัจจุบันคงมีราคาเพิ่มสูงขึ้น ดังนั้น จึงถือได้ว่า ความรับผิดในส่วนของบริษัทที่ถูกตัดสินให้ร่วมกันคืนเงินจำนวน 10,004,467,480 บาท (หนึ่งหมื่นสี่ล้านสี่แสนหกหมื่นเจ็ดพันสี่ร้อยแปดสิบบาทถ้วน) นั้น  มีหลักทรัพย์ที่คุ้มค่าหรือเพียงพอที่จะชำระหนี้ได้ ซึ่งหากธนาคารผู้เสียหายสามารถขายหลักประกันดังกล่าวได้ทางบริษัทก็ไม่จำต้องรับผิดในการคืนเงินจำนวนดังกล่าว"

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

หากการปล่อยกู้
ผิด พรบ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 4 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86

เป็นเรื่องอาญา

แต่ก็น่าคิดว่า   แม้ลูกหนี้จะมีปัญหาทางการเงิน  มีหนี้สะสมเยอะ  ผลประกอบการไม่ดี  ไม่ควรให้เงินกู้
แต่มีหลักทรัพย์เพียงพอในการค้ำประกันเงินกู้   ธนาคารสามารถให้กู้ได้ไหม

ส่วนกู้แล้ว  จะนำเงินไปดำเนินการอย่างไร  ตามแผนกู้หรือไม่  นั่นอีกเรื่อง
เพราะหากลูกหนี้ไม่สามารถชำระเงินคืนได้   ธนาคารก็มีหลักทรัพย์เป็นประกันอยู่แล้ว

แล้วทางแพ่ง   แบงค์กรุงไทยเสียหายหรือไม่ ?

น่าคิดอีกเรื่องครับ

แก้ไขข้อความเมื่อ