น้องน้ำหวานสงสัยว่า ถ้าภรรยาทักษิณไม่ได้เป็นคนซื้อที่ดินรัชดา จะมีผลอย่างไรบ้างคะ ?

. พูดอย่างนี้..จะหน้าแตกหายสวยมั๊ยคะ

แบบว่า ขอตามเทรนด์สื่อสลิ่มสักนิดครับ ทักษิณมีคดีที่ศาลพิพากษาแล้วหนึ่งคดี คือคดีที่ดินรัชดา พิพากษาจำคุกสองปี ประเด็นก็คือ คดีนี้ ศาลบอกว่าทักษิณผิดเพราะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐทำสัญญากับหน่วยงานของ

คำพิพากษา พอจะสรุปคร่าวๆว่าผิดเพราะ - ที่ดินราคาสองพันกว่าล้านซื้อได้ที่ เจ็ดร้อยกว่าล้านไม่มีคู่แข่ง - โอนที่ได้ในวันที่ 31 ธันวาคม เพื่อประหยักค่าภาษี - อะไรอีกมากมาย - เรื่องแบบนี้ถ้าสามีไม่

โทษของนักการเมืองคนอื่นๆ หรือของประชาชนที่เป็นเรื่องการเมืองที่หนักกว่านี้ทำไมเขาไม่ออกกฏหมายนิรโทษบ้าง เช่นโทษกบฏ หรือก่อการร้ายเป็นต้น หรือยิ่งลักษณ์ต้องการที่จะให้นิรโทษให้ใครหรือครับ และเพราะอะไร

มันไม่ใช่เรื่องให้เมียทำสัญญากับรัฐ แต่มันอยู่ตรงที่การแก้กฎหมายให้ที่ดินรัชดาสร้างอาคารสูงได้ ในขณะที่ผู้ประมูลรายอื่นซื้อไปทำอะไรก็ไม่คุ้ม ไม่ใช่เหรอครับ ราคาที่ตั้งมามันเหมาะกับกฎหมายการสร้าฝอาคา

เราต่อต้านพ.ร.บ.นิรโทษกรรม เพียงเพื่อ ไม่ต้องการให้ผผุ้สั่งสลายการชุมนุม ได้รับการนิรโทษกรรม อยากให้เขาเข้าสู่กระบวนยุติธรรม แล้วเพื่อน มั่นใจสักแค่ไหน ว่าเขาจะถูกลงโทษ ...อย่างที่ใจเราต้องการ ถามเพื่

พอดีมีสลิ่มในกระทู้นี้ http://pantip.com/topic/35209295 ตามความเห็นที่ 1 (ลองไล่อ่านดูเอาเองนะครับ) คือเค้าสงสัยว่าคดีที่ดินรัชดา นายกทักษิณโดนออกกฏหมายเอาผิดย้อนหลังยังไง ผมขอเอามาตอบโดยตั้งเป็นกระทู