ไม่ได้มีประเด็นอะไรมากมายครับ บ่นเฉยๆ อยากแลกเปลี่ยนความเห็นดู

พอดีจะไปเที่ยวก็เลยหาข้อมูลใน pantip ก็เปิดพวกกระทู้รีวิว มันก็มีทั้ง CR-Consumer Review และ SR-Sponsored Review ส่วนใหญ่พวก SR ก็มักข้อมูลแน่นภาพสวยเพราะตั้งใจลงเพื่อสนับสนุน ส่วน CR ก็คละๆกันไปทั้งมืออาชีพมือสมัครเล่นทั้งติทั้งชม แต่พอดีผมสนใจโรงแรมแห่งหนึ่ง เข้าไปหารีวิว มีแต่รีวิวเป็นห้องพักแบบ Suit เกือบทั้งนั้นทั้งที่ห้องแพงมากและมีน้อยห้อง ที่เป็น CR ก็มีแต่ Suit แทบจะไม่มีรีวิวห้องพักธรรมดาเลยซึ่งห้องธรรมดาของที่นี่ก็จัดว่าแพงอยู่เหมือนกัน ทั้งที่น่าจะมีรีวิวห้องธรรมดามากกว่าเพราะคนที่ไปพักห้องแบบนั้นเยอะกว่า หรืออย่างร้านอาหารหรือห้องอาหารโรงแรมหาดูรีวิวก็จะเป็นรีวิวของมื้อที่จัดเต็มที่ราคาแพงๆเช่น Sunday Brunch แบบมื้ออื่นวันอื่นแทบไม่มีคนรีวิว ทั้งที่คนในพันทิปที่ชอบๆรีวิวก็น่าจะกินเที่ยวที่ไม่ใช่ระดับ Top grade , Full option กันเยอะนะ เลยคิดว่าน่าจะมีสปอนเซอร์ให้ทำรีวิวแต่เอามาลงเป็น CR-Consumer Review แทน

ส่วนตัวก็มองว่าการที่ได้ Sponsor แต่ทำรีวิวเป็น CR-Consumer Review มันก็ทำให้เราได้ข้อมูลที่อาจไม่ตรง ไม่รู้ว่าดีจริงไหม ไม่รู้ว่าสินค้าหรือบริการอื่นที่ราคาถูกกว่าของสถานที่นั้น(ซึ่งคนมาใช้เยอะกว่าแน่ๆ) มันจะได้คุณภาพสินค้าและบริการดีแค่ไหน หรือแม้แต่เราไปตามรอยรีวิวแบบที่เขาเอาของแพงมาลงก็อาจไม่เหมือนที่รีวิวก็ได้ เพราะตอนรีวิวสถานที่นั้นตั้งใจให้ทำรีวิวออกมาดีๆ

และก็สงสัยว่าในเมื่อโอกาสที่ลูกค้าจะไปใช้สินค้าและบริการแบบทั่วไปที่จำนวนมากกว่า ในจำนวนนั้นก็ต้องมีสมาชิกพันทิปที่ชอบรีวิวอยู่บ้างหละ แต่ทำไมถึงไม่เห็นรีวิวแบบธรรมดาๆกันบ้าง หรือว่ามันก็ไม่ได้ดีจริงคนเลยไม่อยากรีวิว และต้องอาศัย Sponsor มาทำรีวิวแบบแฝงแทน