หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
.....ตกลงเรามาถึงจุดนี้ได้ยังไง...แล้ว...เราต้องยอมรับกันป่ะคะ......liberally....
กระทู้สนทนา
ประชามติ
การเมืองท้องถิ่น
ประเทศเราตอนนี้ เดินมาถึงจุดนี้ได้ไง มีใครตอบได้บ้างคะ
เรามีกฎหมาย เพื่อบังคับใช้ ให้ความเป็นธรรม กับทุกๆคนโดยเท่าเทียมกัน แต่เราจะเห็นว่ามีการใช้
กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่งอย่างเข้มข้น แต่เราจะเห็นการใช้กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่ง อย่างละเลย
ตกลงกฎหมายบ้านเราถูกบังคับใช้ด้วยความเป็นธรรม หรือด้วยการเลือกข้างคะ
มีคนบอก การล้อมปราบคนที่มีมาชุมชุม เป็นการใช้กระสุนยาง แต่มีคนตายเพราะกระสุนจริง
( เด๋วจะมีคนออกมาบอกว่าเป็นชายชุดดำอีก ทั้งที่มีการพิสูจน์แล้วว่าออกมาจากฝ่ายไหน)
ตกลงกระสุนปลอม ทำให้คนตายได้ป่ะคะ.......
มีคนบอกให้ยอมรับเสียงซึ่งกันและกัน แต่เสียงข้างมาก ไม่เป็นไปตามหลัก ประชาธิปไตย
เพราะเสียงข้างน้อยของตัวเอง มีคุณภาพ พอ
มีคนเรียกร้องความเท่าเทียมกัน แต่กลับบอกว่าความเท่าเทียมกับสิทธิ โหวต ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน
แล้ว เราจะยอมรับ ปชต กันได้อย่างไร ถ้าการโหวต และสิทธิ ยังเห็นต่างกันแบบนี้ ?
ตกลงสิทธิของแต่ละคนอยู่ตรงไหน? อะไรคือความพอดีล่ะคะ .........
มีคนอยากให้ยอมรับการใช้ภาษา ว่าเป็นไสตล์ ไม่ใช่ ภาษาวิบัติ ถือว่าเป็นการผันวรรณยุกต์
ทั้งๆที่คนอ่านทั่วบ้านทั่วเมืองเค้าก็เห็นว่า มันเป็นการใช้ให้วิบัติ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นภาษา
ที่พ่อแม่ ปู่ ย่า ตายาย สอนมา ....กลับมาคิดว่าความคิดแบบนี้ เป็นความเห็นส่วนตัว แต่ก็ไปไล่จิดกัด
ความคิดเห็นคนอื่น แบบหยาบๆคายๆ โดยใส่ความเป็นโทรล ของตัวเองลงไปในความเห็นด้วย
แล้ว เราควรยอมรับความคิดเห็นแบบนี้ป่ะคะ?.......
คนบอก ต้องยอมรับความเห็นต่าง ทั้งที่ความเห็นต่างเป็นเสียงข้างน้อย แทนที่จะพยายามหาเหตุผลดีๆ
มาหักล้าง กลับกลายเป็นการวิวาทะ แบบใช้คำจิกกัด คนเห็นต่างจากตัว อารมณ์ ประมาณ แม่ค้าปากตลาด( บางคน)
ที่ต้องการขายของ แล้วลูกค้าไม่สนใจ ถึงก่นด่า ลูกค้ากลางตลาด เพราะลูกค้าไม่สนใจ
ตกลง เราต้องยอมรับความเป็นแม่ค้าปากตลาด แบบนี้ป่ะคะ......
มีคนบอกว่า การเขียน ภาษา ต่างด้าว ไม่ผิดหลักอะไร แต่การวางไข่จุดปลา กลับเป็นเรื่องหยุมหยิม
มากกว่าการตั้งใจเขียนผิดทั้งๆที่ภาษาไทยเป็นเอกลักษณ์ สมควรที่จะรักษามากกว่าเอามาเป็น ประเด็นโจมตีทางการเมือง
แต่มีคนออกมาบอกประเด็นนี้แค่เขียนเอาฮา หรือเป็นไสตล์ ตกลง คนเหล่านี้ มีจริยธรรม และสำนึก ผิดชอบชั่วดีแค่ไหน?
ขนาดภาษา ที่ต้องใช้ ทุกวัน ยัง-เ-น-ร-คุ- ณ ทางความคิด โดยผ่านข้อเขียน กลวงๆ แบบไร้สติ ออกมา
ตกลงเรายอมรับการ - เ-น-ร-คุ- ณ ภาษาของตัวเองแบบนี้ป่ะคะ
มีคนบอกในนี้ สวมหน้ากาก หากัน โดย ใช้กลุ่ม เป็นตัวสนับสนุนความคิด และมีการแปลงร่างกันวุ่นวาย
ทั้งๆที่ความจริง การแปลงร่างน่าจะมีเฉพาะ กลุ่มหรือบางคนเท่านั้น แต่การมโน เหมารวม เหวี่ยงแห
เอาคนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง ไปรวมด้วย ก็น่าจะเป็นการจัดระบบ ความคิด ที่ผ่านกระโหลกหนาๆ ออกมา
ตกลงห้องการเมือง มีคนกระโหลกหนาๆ แบบนี้อยู่ป่ะคะ
มีคนบอกว่า การวิจารณ์ ฝ่ายคนอื่น เป็นเรื่อง สร้างกระแสให้กับตัวเอง มากกว่าบริสุทธิ์ใจ แต่ไม่ได้มองถึงเหตุผล
และความเป็นจริงในหลักการเลยว่า สิ่งที่สื่ออกไป เป็นข้อเท็จจริงแค่ไหน ในหลักการที่ควรนำมาคุย มากกว่าที่จะ
พูดคุยหาเหตุผลที่ถูกต้องซึ่งกันและกัน อีกทั้งยังใช้ถ้อยคำดูถูก คนอื่น ทั้งๆที่น่าจะเข้าใจในเหตุผลของกันและกันมากกว่า
ตกลงที่เค้าออกมาเขียนแบบนี้ เค้ารู้จักตัวเองดีหรือยังคะ......
****การทำให้อีกฝั่งยอมรับ คือ คุณควรหาเหตุผล ในตรรกะที่คุณคิด มาโต้แย้ง ให้เค้าเห็น ให้เค้ายอมรับว่าถูกต้อง
ให้เค้าเกิดการยอมรับนับถืออย่างจริงใจ แม้คุณจะเป็นเสียงส่วนน้อย แต่ถ้าคุณมีหลักการดีๆ เหตุผลดีๆ ถูกต้องยุติธรรม
เด๋วคน ส่วนใหญ่ ก็จะกลายเป็นเสียงสนับสนุนคุณเอง และมันก็จะกลายเป็นเสียงข้างมากไปในที่สุด โดยที่คุณไม่ต้อง
มาแสดงตัวตน หรือ หยาบคาย จิกคนอื่นเลย
หลักคิดง่ายๆ แบบนี้ คนมีกิ๋น คงคิดออก
ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องเห็นเหมือนกัน เท่ากัน พร้อมกันทุกเรื่อง แต่การเหยียดหยามกัน ลบลู่ ดูถูกกัน ใช้อคติ
เข้าหากัน แบบนี้ ควรปรับความคิดกันได้หรือยัง? ถึงเวลาที่จะเอาจริยธรรม คุณธรรม และ สำนึกถูกผิด ออกมาใช้ยังคะ
จะบอกให้คนอื่น เชื่อคุณ เคารพคุณ คุณก็ต้องทำตัวเองให้มี คุณค่าพอ ที่จะได้การยอมรับค่ะ...
เคารพทุกความคิดเห็นเหมือนเดิมค่ะ...
แก้ไขข้อความเมื่อ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
วิโรจน์ ลักขณาอดิศร โพสต์เฟซบุ๊ก ย้ำว่า ทุกเสียงมีค่าเท่ากัน
วันที่ 9 ก.พ.2569 วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ย้ำว่า ทุกเสียงมีค่าเท่ากัน . "ในสังคมประชาธิปไตย สิ่งที่สำคัญที่สุดเราต้องไม่คิดว่าใครมีคุณค่าเหนือกว่าใคร ต้อ
สมาชิกหมายเลข 6131294
กระผมขอเสนอ ทางออก ด้วยสันติวิธี ดังนี้ ..........
แม้ว่า การออก พรบ. นิรโทษกรรม ที่ กำลังทำอยู่นี้ จะเป็นไปตาม บทบัญญัติแห่งรัฐสภา ตามหลักการประชาธิปไตย อย่างถูกต้อง ตามขั้นตอนแล้วก็ตาม แต่ ด้วยเนื้อหานั้น ยังคงมีปัญหาให้ถกเถียงกันในวงกว้าง เพราะฉะนั
คุณชายเหตุผล
ขออนุญาติ ถามพี่ๆเพื่อนๆ ที่เป็นทั้งเหลือ ทั้งแดง ค่ะ...liberally
ไม่มีไรค่ะ แค่สงสัยขึ้นมานิดนึงส์ เรื่องสีนี่แหล่ะ เรื่องแบ่งข้างนี่แหล่ะ ตามอ่านมาก็นาน สงสัยจิงนะ ทั้งฝ่ายแดง ฝ่ายเหลือง ถามหน่อยนะคะ ทั้งสองสีเลย ว่าตั้งแต่เข้ามาเล่นใน ห้อง รดน นี้ จากจุดยืน ที่เค
สมาชิกหมายเลข 2039308
รักประชาธิปไตยต้องใฝ่สันติ
แก่นแท้ของประชาธิปไตย ต้องไม่แบ่งแยก ไม่แบ่งฝ่าย ด้วยความรู้สึกเป็นปรปักษ์ เพราะประชาธิปไตยคือการให้ความสำคัญต่อทุกคนในสังคมอย่างเท่าเทียม เคารพในศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ ความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ ก็
สมาชิกหมายเลข 810184
มีคนโดนจนได้ กระสุนตกใส่คน ขณะสวดมนต์ข้ามปี บาดเจ็บ-รอผ่าตัด
แตกตื่นทั้งวัด กระสุนตกใส่สาวขณะสวดมนต์ข้ามปี ทรุดล้มทั้งยืน ได้รับบาดเจ็บรอผ่าตัด สามีร่ำไห้เล่านาทีเกิดเหตุคิดว่าภรรยาเป็นลม วอนตำรวจล่าเจ้าของกระสุนปืนรายนี้ วันที่ 1 ม.ค. 2569 ที่วัดสิงห์ทอง หมู่
ทาสแมว
۞۞ -กรณีนักโทษไปเลือกตั้งไม่ได้ การอ้างหลักความเสมอภาคปะปนกับหลักความยุติธรรม เพื่อใส่ร้ายความเท่าเทียมกัน -۞۞
มีการพยายามให้ความเห็นเพื่อจะล้มล้างหลักการที่มนุษย์เท่ากันด้วยเรื่องนั้นเรืองนี้มาตลอด วันนี้ บ่ายก็มีกระทู้ข้างล่าง พยายามยกว่า นักโทษไปเลือกตั้งไม่ได้ เป็นการแสดงว่ามนุษย์ไม่เท่ากันอีกนี้ ที่กระทู้
thyrocyte
รู้จักมูลนิธิพิทักษ์ดวงตาประชาชน และโครงการ 30 ปีแห่งแสงสว่าง ช่วยคนให้มองเห็น "ตาพร่ามัว รอไม่ได้"
แสงแห่งการให้ ที่ส่องทางชีวิตให้ผู้มองไม่เห็น ในสังคมที่ยังมีผู้สูงอายุจำนวนมากต้องใช้ชีวิตอย่างพร่ามัว มองเห็นเพียงเงาเลือนของลูกหลาน หรือโลกใบเดิมที่เคยชัดเจน “มูลนิธิพิทักษ์ดวงตาประชาชน Peopl
สมาชิกหมายเลข 8859987
หลักการแนวทางการเจรจาสงบศึกเพื่อก้าวสู่สันติภาพแบบPositive-Sum/Principles for Negotiating Ceasefires Toward Positive-Sum
โดยเน้นแนวคิดที่ ทั้งสองฝ่ายได้มากกว่าเสีย และสามารถนำไปปฏิบัติได้จริง หลักการเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Foundations) 1. แยก “ศักดิ์ศรี” ออก
สมาชิกหมายเลข 6528739
สิทธิมนุษยชนกับหลักการทางศาสนาอิสลามขัดกันไหมครับ?
1.ยอมรับหรือปฎิเสธสิทธิมนุษยชนสากลและกฎหมายเหนือสิทธิประชาคมทางศาสนาและกฎชารีอ่ะ 2.ยอมรับหรือปฎิเสธว่าชายกับหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน 3.การแยกรัฐกับศาสนาออกจากกัน อิสลามเห็นด้วยกับหลักการนี้หรือไม่ 4.ยอ
สมาชิกหมายเลข 2440090
เปิดข้อตกลงการค้าต่างตอบแทนสหรัฐ-ไทย ไทยต้องซื้อสินค้าเกษตร-เครื่องบิน-พลังงาน
เปิดข้อตกลงการค้าต่างตอบแทนสหรัฐ-ไทย ไทยต้องซื้อสินค้าเกษตร-เครื่องบิน-พลังงาน มูลค่ากว่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์ . เว็บไซต์ทำเนียบขาวเผยแพร่รายละเอียด ‘กรอบข้อตกลงการค้าต่างตอบแทน’ (Framework
สมาชิกหมายเลข 7920162
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ประชามติ
การเมืองท้องถิ่น
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
.....ตกลงเรามาถึงจุดนี้ได้ยังไง...แล้ว...เราต้องยอมรับกันป่ะคะ......liberally....
เรามีกฎหมาย เพื่อบังคับใช้ ให้ความเป็นธรรม กับทุกๆคนโดยเท่าเทียมกัน แต่เราจะเห็นว่ามีการใช้
กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่งอย่างเข้มข้น แต่เราจะเห็นการใช้กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่ง อย่างละเลย
ตกลงกฎหมายบ้านเราถูกบังคับใช้ด้วยความเป็นธรรม หรือด้วยการเลือกข้างคะ
มีคนบอก การล้อมปราบคนที่มีมาชุมชุม เป็นการใช้กระสุนยาง แต่มีคนตายเพราะกระสุนจริง
( เด๋วจะมีคนออกมาบอกว่าเป็นชายชุดดำอีก ทั้งที่มีการพิสูจน์แล้วว่าออกมาจากฝ่ายไหน)
ตกลงกระสุนปลอม ทำให้คนตายได้ป่ะคะ.......
มีคนบอกให้ยอมรับเสียงซึ่งกันและกัน แต่เสียงข้างมาก ไม่เป็นไปตามหลัก ประชาธิปไตย
เพราะเสียงข้างน้อยของตัวเอง มีคุณภาพ พอ
มีคนเรียกร้องความเท่าเทียมกัน แต่กลับบอกว่าความเท่าเทียมกับสิทธิ โหวต ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน
แล้ว เราจะยอมรับ ปชต กันได้อย่างไร ถ้าการโหวต และสิทธิ ยังเห็นต่างกันแบบนี้ ?
ตกลงสิทธิของแต่ละคนอยู่ตรงไหน? อะไรคือความพอดีล่ะคะ .........
มีคนอยากให้ยอมรับการใช้ภาษา ว่าเป็นไสตล์ ไม่ใช่ ภาษาวิบัติ ถือว่าเป็นการผันวรรณยุกต์
ทั้งๆที่คนอ่านทั่วบ้านทั่วเมืองเค้าก็เห็นว่า มันเป็นการใช้ให้วิบัติ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นภาษา
ที่พ่อแม่ ปู่ ย่า ตายาย สอนมา ....กลับมาคิดว่าความคิดแบบนี้ เป็นความเห็นส่วนตัว แต่ก็ไปไล่จิดกัด
ความคิดเห็นคนอื่น แบบหยาบๆคายๆ โดยใส่ความเป็นโทรล ของตัวเองลงไปในความเห็นด้วย
แล้ว เราควรยอมรับความคิดเห็นแบบนี้ป่ะคะ?.......
คนบอก ต้องยอมรับความเห็นต่าง ทั้งที่ความเห็นต่างเป็นเสียงข้างน้อย แทนที่จะพยายามหาเหตุผลดีๆ
มาหักล้าง กลับกลายเป็นการวิวาทะ แบบใช้คำจิกกัด คนเห็นต่างจากตัว อารมณ์ ประมาณ แม่ค้าปากตลาด( บางคน)
ที่ต้องการขายของ แล้วลูกค้าไม่สนใจ ถึงก่นด่า ลูกค้ากลางตลาด เพราะลูกค้าไม่สนใจ
ตกลง เราต้องยอมรับความเป็นแม่ค้าปากตลาด แบบนี้ป่ะคะ......
มีคนบอกว่า การเขียน ภาษา ต่างด้าว ไม่ผิดหลักอะไร แต่การวางไข่จุดปลา กลับเป็นเรื่องหยุมหยิม
มากกว่าการตั้งใจเขียนผิดทั้งๆที่ภาษาไทยเป็นเอกลักษณ์ สมควรที่จะรักษามากกว่าเอามาเป็น ประเด็นโจมตีทางการเมือง
แต่มีคนออกมาบอกประเด็นนี้แค่เขียนเอาฮา หรือเป็นไสตล์ ตกลง คนเหล่านี้ มีจริยธรรม และสำนึก ผิดชอบชั่วดีแค่ไหน?
ขนาดภาษา ที่ต้องใช้ ทุกวัน ยัง-เ-น-ร-คุ- ณ ทางความคิด โดยผ่านข้อเขียน กลวงๆ แบบไร้สติ ออกมา
ตกลงเรายอมรับการ - เ-น-ร-คุ- ณ ภาษาของตัวเองแบบนี้ป่ะคะ
มีคนบอกในนี้ สวมหน้ากาก หากัน โดย ใช้กลุ่ม เป็นตัวสนับสนุนความคิด และมีการแปลงร่างกันวุ่นวาย
ทั้งๆที่ความจริง การแปลงร่างน่าจะมีเฉพาะ กลุ่มหรือบางคนเท่านั้น แต่การมโน เหมารวม เหวี่ยงแห
เอาคนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง ไปรวมด้วย ก็น่าจะเป็นการจัดระบบ ความคิด ที่ผ่านกระโหลกหนาๆ ออกมา
ตกลงห้องการเมือง มีคนกระโหลกหนาๆ แบบนี้อยู่ป่ะคะ
มีคนบอกว่า การวิจารณ์ ฝ่ายคนอื่น เป็นเรื่อง สร้างกระแสให้กับตัวเอง มากกว่าบริสุทธิ์ใจ แต่ไม่ได้มองถึงเหตุผล
และความเป็นจริงในหลักการเลยว่า สิ่งที่สื่ออกไป เป็นข้อเท็จจริงแค่ไหน ในหลักการที่ควรนำมาคุย มากกว่าที่จะ
พูดคุยหาเหตุผลที่ถูกต้องซึ่งกันและกัน อีกทั้งยังใช้ถ้อยคำดูถูก คนอื่น ทั้งๆที่น่าจะเข้าใจในเหตุผลของกันและกันมากกว่า
ตกลงที่เค้าออกมาเขียนแบบนี้ เค้ารู้จักตัวเองดีหรือยังคะ......
****การทำให้อีกฝั่งยอมรับ คือ คุณควรหาเหตุผล ในตรรกะที่คุณคิด มาโต้แย้ง ให้เค้าเห็น ให้เค้ายอมรับว่าถูกต้อง
ให้เค้าเกิดการยอมรับนับถืออย่างจริงใจ แม้คุณจะเป็นเสียงส่วนน้อย แต่ถ้าคุณมีหลักการดีๆ เหตุผลดีๆ ถูกต้องยุติธรรม
เด๋วคน ส่วนใหญ่ ก็จะกลายเป็นเสียงสนับสนุนคุณเอง และมันก็จะกลายเป็นเสียงข้างมากไปในที่สุด โดยที่คุณไม่ต้อง
มาแสดงตัวตน หรือ หยาบคาย จิกคนอื่นเลย
หลักคิดง่ายๆ แบบนี้ คนมีกิ๋น คงคิดออก
ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องเห็นเหมือนกัน เท่ากัน พร้อมกันทุกเรื่อง แต่การเหยียดหยามกัน ลบลู่ ดูถูกกัน ใช้อคติ
เข้าหากัน แบบนี้ ควรปรับความคิดกันได้หรือยัง? ถึงเวลาที่จะเอาจริยธรรม คุณธรรม และ สำนึกถูกผิด ออกมาใช้ยังคะ
จะบอกให้คนอื่น เชื่อคุณ เคารพคุณ คุณก็ต้องทำตัวเองให้มี คุณค่าพอ ที่จะได้การยอมรับค่ะ...
เคารพทุกความคิดเห็นเหมือนเดิมค่ะ...