.....ตกลงเรามาถึงจุดนี้ได้ยังไง...แล้ว...เราต้องยอมรับกันป่ะคะ......liberally....

กระทู้สนทนา

ประเทศเราตอนนี้ เดินมาถึงจุดนี้ได้ไง มีใครตอบได้บ้างคะ

เรามีกฎหมาย เพื่อบังคับใช้ ให้ความเป็นธรรม กับทุกๆคนโดยเท่าเทียมกัน แต่เราจะเห็นว่ามีการใช้
กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่งอย่างเข้มข้น แต่เราจะเห็นการใช้กฎหมายกับอีกฝั่งหนึ่ง อย่างละเลย

ตกลงกฎหมายบ้านเราถูกบังคับใช้ด้วยความเป็นธรรม หรือด้วยการเลือกข้างคะ

มีคนบอก การล้อมปราบคนที่มีมาชุมชุม เป็นการใช้กระสุนยาง แต่มีคนตายเพราะกระสุนจริง
( เด๋วจะมีคนออกมาบอกว่าเป็นชายชุดดำอีก ทั้งที่มีการพิสูจน์แล้วว่าออกมาจากฝ่ายไหน)

ตกลงกระสุนปลอม ทำให้คนตายได้ป่ะคะ.......

มีคนบอกให้ยอมรับเสียงซึ่งกันและกัน แต่เสียงข้างมาก ไม่เป็นไปตามหลัก ประชาธิปไตย
เพราะเสียงข้างน้อยของตัวเอง มีคุณภาพ พอ
มีคนเรียกร้องความเท่าเทียมกัน แต่กลับบอกว่าความเท่าเทียมกับสิทธิ โหวต ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน
แล้ว เราจะยอมรับ ปชต กันได้อย่างไร ถ้าการโหวต และสิทธิ ยังเห็นต่างกันแบบนี้ ?

ตกลงสิทธิของแต่ละคนอยู่ตรงไหน? อะไรคือความพอดีล่ะคะ .........

มีคนอยากให้ยอมรับการใช้ภาษา ว่าเป็นไสตล์ ไม่ใช่ ภาษาวิบัติ ถือว่าเป็นการผันวรรณยุกต์
ทั้งๆที่คนอ่านทั่วบ้านทั่วเมืองเค้าก็เห็นว่า มันเป็นการใช้ให้วิบัติ และไม่ควรทำ เพราะมันเป็นภาษา
ที่พ่อแม่ ปู่ ย่า ตายาย สอนมา ....กลับมาคิดว่าความคิดแบบนี้ เป็นความเห็นส่วนตัว แต่ก็ไปไล่จิดกัด
ความคิดเห็นคนอื่น แบบหยาบๆคายๆ โดยใส่ความเป็นโทรล ของตัวเองลงไปในความเห็นด้วย

แล้ว เราควรยอมรับความคิดเห็นแบบนี้ป่ะคะ?.......

คนบอก ต้องยอมรับความเห็นต่าง ทั้งที่ความเห็นต่างเป็นเสียงข้างน้อย แทนที่จะพยายามหาเหตุผลดีๆ
มาหักล้าง กลับกลายเป็นการวิวาทะ แบบใช้คำจิกกัด คนเห็นต่างจากตัว อารมณ์ ประมาณ แม่ค้าปากตลาด( บางคน)
ที่ต้องการขายของ แล้วลูกค้าไม่สนใจ ถึงก่นด่า ลูกค้ากลางตลาด เพราะลูกค้าไม่สนใจ

ตกลง เราต้องยอมรับความเป็นแม่ค้าปากตลาด แบบนี้ป่ะคะ......

มีคนบอกว่า การเขียน ภาษา ต่างด้าว ไม่ผิดหลักอะไร แต่การวางไข่จุดปลา กลับเป็นเรื่องหยุมหยิม
มากกว่าการตั้งใจเขียนผิดทั้งๆที่ภาษาไทยเป็นเอกลักษณ์ สมควรที่จะรักษามากกว่าเอามาเป็น ประเด็นโจมตีทางการเมือง
แต่มีคนออกมาบอกประเด็นนี้แค่เขียนเอาฮา หรือเป็นไสตล์ ตกลง คนเหล่านี้ มีจริยธรรม และสำนึก ผิดชอบชั่วดีแค่ไหน?
ขนาดภาษา ที่ต้องใช้ ทุกวัน ยัง-เ-น-ร-คุ- ณ  ทางความคิด โดยผ่านข้อเขียน  กลวงๆ แบบไร้สติ ออกมา

ตกลงเรายอมรับการ - เ-น-ร-คุ- ณ ภาษาของตัวเองแบบนี้ป่ะคะ

มีคนบอกในนี้ สวมหน้ากาก หากัน โดย ใช้กลุ่ม เป็นตัวสนับสนุนความคิด  และมีการแปลงร่างกันวุ่นวาย
ทั้งๆที่ความจริง การแปลงร่างน่าจะมีเฉพาะ กลุ่มหรือบางคนเท่านั้น แต่การมโน เหมารวม เหวี่ยงแห
เอาคนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง  ไปรวมด้วย ก็น่าจะเป็นการจัดระบบ ความคิด ที่ผ่านกระโหลกหนาๆ ออกมา

ตกลงห้องการเมือง มีคนกระโหลกหนาๆ แบบนี้อยู่ป่ะคะ

มีคนบอกว่า การวิจารณ์ ฝ่ายคนอื่น เป็นเรื่อง สร้างกระแสให้กับตัวเอง มากกว่าบริสุทธิ์ใจ แต่ไม่ได้มองถึงเหตุผล
และความเป็นจริงในหลักการเลยว่า สิ่งที่สื่ออกไป เป็นข้อเท็จจริงแค่ไหน ในหลักการที่ควรนำมาคุย มากกว่าที่จะ
พูดคุยหาเหตุผลที่ถูกต้องซึ่งกันและกัน อีกทั้งยังใช้ถ้อยคำดูถูก คนอื่น  ทั้งๆที่น่าจะเข้าใจในเหตุผลของกันและกันมากกว่า

ตกลงที่เค้าออกมาเขียนแบบนี้ เค้ารู้จักตัวเองดีหรือยังคะ......

****การทำให้อีกฝั่งยอมรับ คือ คุณควรหาเหตุผล ในตรรกะที่คุณคิด มาโต้แย้ง ให้เค้าเห็น ให้เค้ายอมรับว่าถูกต้อง
ให้เค้าเกิดการยอมรับนับถืออย่างจริงใจ แม้คุณจะเป็นเสียงส่วนน้อย แต่ถ้าคุณมีหลักการดีๆ เหตุผลดีๆ ถูกต้องยุติธรรม
เด๋วคน ส่วนใหญ่ ก็จะกลายเป็นเสียงสนับสนุนคุณเอง และมันก็จะกลายเป็นเสียงข้างมากไปในที่สุด โดยที่คุณไม่ต้อง
มาแสดงตัวตน หรือ หยาบคาย จิกคนอื่นเลย

หลักคิดง่ายๆ แบบนี้ คนมีกิ๋น คงคิดออก

ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องเห็นเหมือนกัน เท่ากัน พร้อมกันทุกเรื่อง แต่การเหยียดหยามกัน ลบลู่ ดูถูกกัน ใช้อคติ
เข้าหากัน แบบนี้ ควรปรับความคิดกันได้หรือยัง? ถึงเวลาที่จะเอาจริยธรรม คุณธรรม และ สำนึกถูกผิด ออกมาใช้ยังคะ

จะบอกให้คนอื่น เชื่อคุณ เคารพคุณ คุณก็ต้องทำตัวเองให้มี คุณค่าพอ ที่จะได้การยอมรับค่ะ...

เคารพทุกความคิดเห็นเหมือนเดิมค่ะ...

แก้ไขข้อความเมื่อ