คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
แบบไหนๆก็มีเด็กเส้นเด็กฝาก
แต่แบบข้อสองดีกว่าที่ มีวาระ มีระบบระเบียบที่ชัดเจนกว่า
ที่สำคัญมีระบบตรวจสอบ และให้โอกาสผู้ถือหุ้นรายย่อยรับทราบทิศทางของบริษัท
แต่แบบข้อสองดีกว่าที่ มีวาระ มีระบบระเบียบที่ชัดเจนกว่า
ที่สำคัญมีระบบตรวจสอบ และให้โอกาสผู้ถือหุ้นรายย่อยรับทราบทิศทางของบริษัท
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
ตรงไปตรงมาว่าด้วยเรื่องอำนาจการบริหารบริษัทสามแบบ
2.บริษัทมหาชน กลุ่มผู้ถือหุ้นใหญ่มีสิทธิ์บริหาร เพื่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น มีการลงคะแนนของผู้ถือหุ้นในวาระต่างๆ มีการเปลี่ยนผู้ถือหุ้นใหญ่ได้ เป็นระบบที่เหมาะกับบริษัทขนาดใหญ่ และเป็นระบบสากลที่ใช้กันทั่วไปอย่างมีประสิทธิภาพ มีบริษัทแบบนี้มากมายที่ประสบความสำเร็จในธุรกิจข้ามชาติ อันนี้ก็เป็นที่ทราบกันอยู่
.................
3.เป็นไปได้ไหม ถ้าจะออกแบบระบบอำนาจการบริหารแบบใหม่ โดยมีข้อกำหนดให้ตรงกับลักษณะนิสัย ธรรมเนียมแบบไทยๆ เช่น คนเก่งที่สุด ทำงานดีที่สุด ฉลาดที่สุด มีความสามารถมากที่สุด ไม่เหมาะสมเท่า เด็กเส้น
บุญวาสนาบารมีของบุคคลใดบุคคลหนึ่งและผู้สนับสนุน เป็นส่วนที่ต้องนำมาพิจารณานอกเหนือจากข้อมูลตัวเลขคะแนน หรือเกณฑ์วัดความสามารถที่มองเห็น
ในกรณีนี้ ผู้ถือหุ้นใหญ่ไม่ได้อำนาจการบริหารบริษัท แต่ผู้บริหารจะเป็นเด็กเส้นได้รับการรับรองและคัดเลือกมาจากผู้ถือหุ้นส่วนน้อยซึ่งมีวาสนาบารมีเหนือกว่าผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่
คำถามคือ "จะต้องออกแบบระเบียบบริษัทอย่างไร ทำอย่างไรจึงออกข้อกำหนดให้เป็นเช่นนี้ได้โดยให้ผู้ถือหุ้นทั้งหมดรวมทั้งชาวโลกรับฟังได้ว่ามีเหตุผลและบริษัทจะมีอนาคต"
จะออกแบบให้วิทยาศาสตร์กับไสยศาสตร์กลมกลืนกันอย่างน่าเชื่อถือได้อย่างไร
มีบริษัทแบบนี้อยู่จริงๆไหม และประสบความสำเร็จแค่ไหนในธุรกิจระดับนานาชาติ