ตามหัวเรื่อง ไม่เข้าใจกรณีฟ้องหมิ่นประมาท บางคดียกฟ้อง บางคดีรอลงอาญา บางคดีไม่รอลงอาญา

กรณีฟ้องหมิ่นประมาทผู้ฟ้อง(โจทย์)เกิดความเสียหาย การที่บางคดียกฟ้องและบอกว่าเป็นการวิจารณ์โดยสุจริต แต่ผู้เสียหายก็ได้รับความเสียหายไปแล้ว(การกระทำผิดได้เกิดแล้ว)
ส่วนตัวยังคิดว่าใครจะสามารถรู้ได้อย่างไรว่าผู้ที่วิจารณ์(จำเลย)เป็นการวิจารณ์โดยสุจริต ผมว่ามีแต่ผู้ที่วิจารณ์(จำเลย)เท่าสั้นที่รู้ได้
ในความเห็นส่วนตัวผมว่าถ้าหลักฐานที่แน่นอนออกมาแล้วว่าผู้ที่วิจารณ์(จำเลย)กล่าวมาไม่เป็นความจริง
ผมว่าในคดีความผิดเป็นที่สิ้นสุดแล้วโจทย์ได้รับความเสียหายจริง การพิจารณาคดีควรจะให้มีความผิดทั้งหมด ส่วนการที่จะรอลงอาญาหรือไม่น่าจะอยู่ที่คู่ความว่าจะดำเนินคดีให้ถึงที่สุดหรือเปล่านะครับ ถ้าเกิดยอมความกันได้ก็ควรให้มีการรอลงอาญาเพื่อเป็นการปราบการใช้ความคิดเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่นครับ

(ความเห็นส่วนตัวนะครับ) เพื่อนๆคิดว่าอย่างไรครับ