ก็เพราะยังงี้น่ะสิครับ มันถึงได้วุ่น ได้สับสน เพราะเก่งนักกับการหยิบยกตรรกะเห่ย ๆ มาอ้างแบบไม่เกรงใบหน้าตัวเอง

จากกรณีที่คุณพงษ์เทพ  เทพกาญจนา  ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวว่า
คุณพร้อมพงษ์และคุณเกียรติอุดม  โดนพิพากษาจำคุกโดยไม่รอลงอาญาในคดีหมิ่นประมาท
นับเป็นคดีแรกที่ศาลไม่รอลงอาญา  นั้น

อดีตผู้พิพากษาขาประจำก็ออกมาโต้ทันทีว่า


อดีตผู้พิพากษา ชี้"พร้อมพงศ์-เกียร ติอุดม" ไม่ใช่คดีแรกที่ถูกเชือด-เทียบอดีตไม่ได้

...ส่วนที่ว่าความผิดลักษณะนี้ ศาลเคยรอการลงโทษให้ทุกคน ก็ไม่เป็นความจริง นายสมัคร สุนทรเวช ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็พิพากษาลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ขณะคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา นายสมัครถึงแก่ความตาย ศาลฎีกาจึงไม่ได้มีคำพิพากษา...

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1437816697



คือก็ชัดว่า  คดียังไม่ถึงที่สุด  เพราะนายสมัครเสียชีวิตก่อน
แล้วยกมาอ้างเพื่อ "ตีกิน" ทำไม

ก็ยังงี้ไงล่ะครับ  เหมือนเด็กเถียงเอาชนะ  ทั้งที่ตามหลักแล้ว  คดียังไม่ถึงที่สุด  ไม่ควรนำมาอ้างเป็นข้อเปรียบเทียบ

เพราะหากจะอ้างแบบนี้  ไม่ต้องยกคดีอื่นเลยครับ
เพราะคดีคุณพร้อมพงษ์กับคุณเกียรติอุดมนี่   ศาลอุทธรณ์ก็ไม่รอลงอาญาแล้วครับ



คุณพงษ์เทพ   พูดน่ะ  หมายถึง  ความถึงที่สุดแห่งดดี  

แต่ดันมีคนเอาคดีที่ยังไม่ถึงที่สุดมาเป็นแบบอย่าง  อ้างหน้าตาเฉย   ว่าเคยมีมาแล้ว

หึหึ



เกรียนแบบนี้   สงสัยแกอาจมีล็อคอินในราชดำเนินแห่งนี้ก็ได้บ่ะ