เมื่อตอนกลางวัน ตั้งทู้นี้ไป
http://pantip.com/topic/33953615
ดึกมา มีเรื่องให้ขำ
ดังนี้ครับ.
สมศักดิ์ เจียมฯ เขียนกรณีนักเรียน ม.6 ส่งกระดาษเปล่า พร้อมติงฝีมือกลอน "พี่คนดี"
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1437565033
อ.สมศักดิ์ เจึยม เขียนว่า
"...
แทนที่จะส่งกระดาษเปล่า แล้วมาเขียนอธิบายข้างนอก ผมว่าควรเขียนอธิบาย แบบที่มาเขียนข้างนอก ลงในกระดาษคำตอบพวกนั้นไปเลยมากกว่า เพราะการส่งกระดาษเปล่าไป ครูที่ได้รับกระดาษคำตอบ ก็คงไม่รู้ว่า หมายความว่าอะไร..."
จารย์ครับ ข้อสอบน่ะ เป็นแบบปรนัยครับ แบบเลือกตอบ ก. ข. ค. ง. ครับ
จะให้เด็กเขาเขียนอะไร เขียนลงหลังกระดาษคำตอบเหรอครับ ไม่เหมาะแน่ เพราะจะกลายเป็นการ "เกรียน" ไป
ส่งกระดาษเปล่า ที่ไม่มีคำเลือกตอบใด ๆ น่ะ สมควรแล้วครับ
ผมเชื่อว่าเป็นข้อสอบแบบปรนัย เพราะเห็นน้องเขาอธิบายว่า
"...ถูกลดทอนให้กลายเป็นช้อยส์ที่ผิด..." "...กากบาทลงช่องสี่เหลี่ยม..."
ถ้าเป็นข้อสอบอัตนัย ถาม-ตอบ น้องเขาคงไม่อธิบายเแบบนี้แน่ ๆ
อีกอย่าง ผมได้ยินมาเยอะ ว่าข้อสอบระดับมัธยมศึกษานั้น มักออกเป็นแบบปรนัย
เพราะตรวจง่าย (ออกเป็นแบบอัตนัย ถาม-ตอบ ตรวจยาก แถมดีไม่ดีมีปวดหัวปวดตากับลายมือ อาจถึงขั้นตรวจไม่ได้)
..................................
อ.สมศักดิ์ เจียม เขียนถึง "พี่คนดี" ที่เขียนกาพย์เหน็บน้องเขา อย่างฮาเลยครับ ว่า
"จริงๆ ใครที่พอสื่อสารถึง อีตา "พี่คนดี" P.khondee (พี่คนดี กวีสมัครเล่น) (เขาไม่ให้คนนอกเม้นท์เพจเขา) ช่วยฝากบอกทีว่า ผมเสนอว่า
เลิกเขียนกลอนเหอะ ฝีมือกลอนคุณไม่เอาไหนเลย อันนี้ ไม่เกี่ยวกับเรื่องการเมืองนะ เป็นเรื่องเชิงกาพย์กลอน-ฉันทลักษณ์ล้วนๆ ผมอ่านมาหลายปีนี้ คุณไม่ได้ "อิมพรู้ฟ" หรือเขียนดีขึ้นเลย
ผมว่าน่าจะยอมรับเสียทีว่า คุณไม่มีหัว หรือมือทางนี้ กลอนคุณไม่มีความเพราะ หรือ คม ในทางฉันทลักษณ์อะไรเลย ผมไม่เกี่ยงจริงๆ ในแง่การเมือง คือการเมืองห่วยยังไง ด่าใครแบบไม่เอาไหนอย่างไร ก็ได้
ขอแต่ให้ถ้าจะเขียนด่าเป็นกลอน ก็ให้มีฝีมือกลอนหน่อยเถอะ (เหมือนกรณีการ์ตูนผู้จัดการ ที่ผมเคยพูดไปว่า การเมืองเขาห่วย แต่ในเชิงลายเส้นการ์ขตูน และมุกการ์ตูน ต้องยอมรับว่า ใช้ได้อยู่หลายครั้ง ในเชิงลายเส้นการ์ตูนล้วนๆ ก็ดีกว่าคุณ "เซีย" ไทยรัฐ ในความเห็นผม) ทีนี้ พอการเมืองห่วย แล้วยังห่วยในเชิงกลอนอีก ผมว่า
ควรหยุดเขียนกลอน หันมาเขียนร้อยแก้วธรรมดาๆ เถอะ มันชวนให้รำคาญมากน่ะ ในการอ่านกลอนฝีมือห่วยๆ
อ้อ อีกอย่าง - อันนี้ ไม่เกียวกับฝีมือกลอนแล้ว เป็นเรื่องเชิงการเมือง เชิงข้อเท็จจริง - ก่อนจะด่าใคร ช่วยเช็คข้อเท็จจริงด้วย ในข้อความที่เขาเขียนประกอบกลอนกรณีคุณไนซ์ นี้ เขาเขียนว่า "ตอนที่เขามีงานอะไรสักอย่างแล้ว แล้วเด็กคนนี้ไปโดยเขาไม่ได้เชื้อเชิญ พอเขาถึงงานเขาก็เลยเชิญออก แค่นี้ก็ได้ออกข่าวเป็นดราม่า ไปครั้งหนึ่งแล้ว"
แหม หัดเช็คก่อนจะเขียนด่าครับ ครั้งนั้น คุณไนซ์ เขาได้รับเชิญครับ เช็คจากข่าวที่มีรายงานกันก็ได้"
.................
ความคิด บอกตัวตน
คนต้องคน ให้ถ้วนทั่ว
ให้เห็น ถึงตนตัว
ดีหรือชั่ว ประการใด
อ้างตน คือ "คนดี"
ชัดบ่งชี้ ถึงลึกใน
ว่าตน เป็นอย่างไร
ดีเลวไซร้ ใช่อ้างตน
นะจ๊ะ "พี่คนดี๊ดี"
ฮ่า ฮ่า ฮ่า ขำ อ.สมศักดิ์ เจียม และ กร๊ากกกกก... ขำ อ.สมศักดิ์ เจียม ขอร้อง "พี่คนดี" ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
ดึกมา มีเรื่องให้ขำ
ดังนี้ครับ.
สมศักดิ์ เจียมฯ เขียนกรณีนักเรียน ม.6 ส่งกระดาษเปล่า พร้อมติงฝีมือกลอน "พี่คนดี"
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
อ.สมศักดิ์ เจึยม เขียนว่า
"...แทนที่จะส่งกระดาษเปล่า แล้วมาเขียนอธิบายข้างนอก ผมว่าควรเขียนอธิบาย แบบที่มาเขียนข้างนอก ลงในกระดาษคำตอบพวกนั้นไปเลยมากกว่า เพราะการส่งกระดาษเปล่าไป ครูที่ได้รับกระดาษคำตอบ ก็คงไม่รู้ว่า หมายความว่าอะไร..."
จารย์ครับ ข้อสอบน่ะ เป็นแบบปรนัยครับ แบบเลือกตอบ ก. ข. ค. ง. ครับ
จะให้เด็กเขาเขียนอะไร เขียนลงหลังกระดาษคำตอบเหรอครับ ไม่เหมาะแน่ เพราะจะกลายเป็นการ "เกรียน" ไป
ส่งกระดาษเปล่า ที่ไม่มีคำเลือกตอบใด ๆ น่ะ สมควรแล้วครับ
ผมเชื่อว่าเป็นข้อสอบแบบปรนัย เพราะเห็นน้องเขาอธิบายว่า
"...ถูกลดทอนให้กลายเป็นช้อยส์ที่ผิด..." "...กากบาทลงช่องสี่เหลี่ยม..."
ถ้าเป็นข้อสอบอัตนัย ถาม-ตอบ น้องเขาคงไม่อธิบายเแบบนี้แน่ ๆ
อีกอย่าง ผมได้ยินมาเยอะ ว่าข้อสอบระดับมัธยมศึกษานั้น มักออกเป็นแบบปรนัย
เพราะตรวจง่าย (ออกเป็นแบบอัตนัย ถาม-ตอบ ตรวจยาก แถมดีไม่ดีมีปวดหัวปวดตากับลายมือ อาจถึงขั้นตรวจไม่ได้)
..................................
อ.สมศักดิ์ เจียม เขียนถึง "พี่คนดี" ที่เขียนกาพย์เหน็บน้องเขา อย่างฮาเลยครับ ว่า
"จริงๆ ใครที่พอสื่อสารถึง อีตา "พี่คนดี" P.khondee (พี่คนดี กวีสมัครเล่น) (เขาไม่ให้คนนอกเม้นท์เพจเขา) ช่วยฝากบอกทีว่า ผมเสนอว่า เลิกเขียนกลอนเหอะ ฝีมือกลอนคุณไม่เอาไหนเลย อันนี้ ไม่เกี่ยวกับเรื่องการเมืองนะ เป็นเรื่องเชิงกาพย์กลอน-ฉันทลักษณ์ล้วนๆ ผมอ่านมาหลายปีนี้ คุณไม่ได้ "อิมพรู้ฟ" หรือเขียนดีขึ้นเลย ผมว่าน่าจะยอมรับเสียทีว่า คุณไม่มีหัว หรือมือทางนี้ กลอนคุณไม่มีความเพราะ หรือ คม ในทางฉันทลักษณ์อะไรเลย ผมไม่เกี่ยงจริงๆ ในแง่การเมือง คือการเมืองห่วยยังไง ด่าใครแบบไม่เอาไหนอย่างไร ก็ได้ ขอแต่ให้ถ้าจะเขียนด่าเป็นกลอน ก็ให้มีฝีมือกลอนหน่อยเถอะ (เหมือนกรณีการ์ตูนผู้จัดการ ที่ผมเคยพูดไปว่า การเมืองเขาห่วย แต่ในเชิงลายเส้นการ์ขตูน และมุกการ์ตูน ต้องยอมรับว่า ใช้ได้อยู่หลายครั้ง ในเชิงลายเส้นการ์ตูนล้วนๆ ก็ดีกว่าคุณ "เซีย" ไทยรัฐ ในความเห็นผม) ทีนี้ พอการเมืองห่วย แล้วยังห่วยในเชิงกลอนอีก ผมว่า ควรหยุดเขียนกลอน หันมาเขียนร้อยแก้วธรรมดาๆ เถอะ มันชวนให้รำคาญมากน่ะ ในการอ่านกลอนฝีมือห่วยๆ
อ้อ อีกอย่าง - อันนี้ ไม่เกียวกับฝีมือกลอนแล้ว เป็นเรื่องเชิงการเมือง เชิงข้อเท็จจริง - ก่อนจะด่าใคร ช่วยเช็คข้อเท็จจริงด้วย ในข้อความที่เขาเขียนประกอบกลอนกรณีคุณไนซ์ นี้ เขาเขียนว่า "ตอนที่เขามีงานอะไรสักอย่างแล้ว แล้วเด็กคนนี้ไปโดยเขาไม่ได้เชื้อเชิญ พอเขาถึงงานเขาก็เลยเชิญออก แค่นี้ก็ได้ออกข่าวเป็นดราม่า ไปครั้งหนึ่งแล้ว"
แหม หัดเช็คก่อนจะเขียนด่าครับ ครั้งนั้น คุณไนซ์ เขาได้รับเชิญครับ เช็คจากข่าวที่มีรายงานกันก็ได้"
.................
ความคิด บอกตัวตน
คนต้องคน ให้ถ้วนทั่ว
ให้เห็น ถึงตนตัว
ดีหรือชั่ว ประการใด
อ้างตน คือ "คนดี"
ชัดบ่งชี้ ถึงลึกใน
ว่าตน เป็นอย่างไร
ดีเลวไซร้ ใช่อ้างตน
นะจ๊ะ "พี่คนดี๊ดี"