เมื่อเสาร์-อาทิตย์เพิ่งกลับจากสอบอาจารย์มาค่ะ ผลประกาศยังไม่ออก แต่ไปเจอข้อสอบภาษาไทยแบบคิดชวนมึนหัวมาหลายข้อน่าสนใจ ต้องขอบคุณที่ทั้งอ่านทั้งเขียนนิยายกับหนังสือเยอะๆ เลยพอจะมโนอะไรได้บ้าง เพราะมันเป็นโจทย์คล้ายๆข้อสอบแอดมิชชั่น คือ เชิงวิเคราะห์
โจทย์ข้อนึงว่า มี นศ. 2 คน ทำข้อสอบ คนแรกตอบไม่ได้ส่งกระดาษเปล่า ส่วนคนที่สองตอบเต็มหน้ากระดาษ...แต่เขียนไม่ตรงประเด็นเลยสักประโยคเดียว(ก็คือผักบุ้งโหรงเหรง) คำถามคือคุณจะให้คะแนนสองคนนี้ยังไง
ก. เอาไข่ต้มไปกินทั้งคู่ ข้อนี้ออกแนวโหดตรงๆ
ข. ให้ไข่ต้มคนแรกไป ส่วนคนที่สองให้คะแนนความสงสารเล็กน้อย เอาฟร่ะอย่างน้อยมันก็เขียนมาเต็มหน้าอ่ะนะ
ค. เรียกทั้งคู่มาถามว่าทำไมไม่เข้าใจตีโจทย์ให้แตก? ข้อนี้ออกแนวสกิลเมตตาธรรม
ซึ่งอิฉันตอบข้อแรกครัช เพราะว่าสมัยเรียนก็เจออาจารย์พูดงี้เลยว่า ถ้าอ่านโจทย์วิเคราะห์ไม่แตก จะมาให้คะแนนพิศวาสได้ยังไง เหมือนเธอตอบไม่ตรงคำถาม ก็มีค่าเท่ากับคนที่ไม่ตอบอะไรเลย...เวลาเธอไปทำงาน เจ้านายสั่งเธอทำอย่างนึง แต่เธอไปทำอย่างนึงที่ไม่ตรงประเด็น เค้าก็เฉ่งไล่ออกเธอไปแล้ว
ซึ่งอิฉันออกมาเม้าท์กับเพื่อน เพื่อนก็บอกว่า ทำไมเธอโหดใจร้ายกับนักศึกษาจังอ่ะ ไม่มีความประนีประนอมเลย เถรตรงไป เหมือนเพื่อนหลายคนจะตอบ ข. กับ ค.มากกว่า เธอไปตอบ ก. อย่างนี้เค้าจะรับเธอเป็นอาจารย์หรือเนี่ย ได้ตีหัวมีเรื่องกับนักศึกษาแหง (เออแฮะ เพิ่งคิดได้เหมือนกัน ว่าเราทำตามหลักการ แต่ไร้เมตตาเกินไปป่าวหว่า)...อิฉันคิดอย่างนึงว่า นักศึกษามันระดับไหนแล้ว ถ้าทั้งห้องมี นศ.เขียนตีโจทย์แตกได้ แล้วเราต้องช่วยสองคนที่ไม่เข้าใจด้วยเรอะ? ทำไมตอนเรียนถึงไม่ตั้งใจเรียนเล่าหือ ยุติธรรมกับคนที่ตอบคำถามถูกต้องตามโจทย์แล้วฤา?
ถ้านักศึกษาสองคนทำข้อสอบ คนแรกส่งกระดาษเปล่า อีกคนตอบเต็มหน้าแต่ไม่ตรงประเด็น คุณจะให้คะแนนสองคนนี้ยังไง
โจทย์ข้อนึงว่า มี นศ. 2 คน ทำข้อสอบ คนแรกตอบไม่ได้ส่งกระดาษเปล่า ส่วนคนที่สองตอบเต็มหน้ากระดาษ...แต่เขียนไม่ตรงประเด็นเลยสักประโยคเดียว(ก็คือผักบุ้งโหรงเหรง) คำถามคือคุณจะให้คะแนนสองคนนี้ยังไง
ก. เอาไข่ต้มไปกินทั้งคู่ ข้อนี้ออกแนวโหดตรงๆ
ข. ให้ไข่ต้มคนแรกไป ส่วนคนที่สองให้คะแนนความสงสารเล็กน้อย เอาฟร่ะอย่างน้อยมันก็เขียนมาเต็มหน้าอ่ะนะ
ค. เรียกทั้งคู่มาถามว่าทำไมไม่เข้าใจตีโจทย์ให้แตก? ข้อนี้ออกแนวสกิลเมตตาธรรม
ซึ่งอิฉันตอบข้อแรกครัช เพราะว่าสมัยเรียนก็เจออาจารย์พูดงี้เลยว่า ถ้าอ่านโจทย์วิเคราะห์ไม่แตก จะมาให้คะแนนพิศวาสได้ยังไง เหมือนเธอตอบไม่ตรงคำถาม ก็มีค่าเท่ากับคนที่ไม่ตอบอะไรเลย...เวลาเธอไปทำงาน เจ้านายสั่งเธอทำอย่างนึง แต่เธอไปทำอย่างนึงที่ไม่ตรงประเด็น เค้าก็เฉ่งไล่ออกเธอไปแล้ว
ซึ่งอิฉันออกมาเม้าท์กับเพื่อน เพื่อนก็บอกว่า ทำไมเธอโหดใจร้ายกับนักศึกษาจังอ่ะ ไม่มีความประนีประนอมเลย เถรตรงไป เหมือนเพื่อนหลายคนจะตอบ ข. กับ ค.มากกว่า เธอไปตอบ ก. อย่างนี้เค้าจะรับเธอเป็นอาจารย์หรือเนี่ย ได้ตีหัวมีเรื่องกับนักศึกษาแหง (เออแฮะ เพิ่งคิดได้เหมือนกัน ว่าเราทำตามหลักการ แต่ไร้เมตตาเกินไปป่าวหว่า)...อิฉันคิดอย่างนึงว่า นักศึกษามันระดับไหนแล้ว ถ้าทั้งห้องมี นศ.เขียนตีโจทย์แตกได้ แล้วเราต้องช่วยสองคนที่ไม่เข้าใจด้วยเรอะ? ทำไมตอนเรียนถึงไม่ตั้งใจเรียนเล่าหือ ยุติธรรมกับคนที่ตอบคำถามถูกต้องตามโจทย์แล้วฤา?