ทำไมตำรวจต้องตั้งด่าน?

เข้าใจนะว่าการตั้งด่านมันช่วยจับคนทำผิดกฏจราจร
แต่เหตุผลที่ใช้จับ บางอันก็ไม่ควรเป็นเหตุผลปะ

อันที่เห็นด้วยก็ดี อย่างเช่น 1.จับคนเมา อันนี้เห็นด้วยเพราะถ้ามันเมา แล้วมันขับรถ โอกาสเกิดอุบัติเหตุสูง แล้วทำให้คนอื่นเดือดร้อนด้วย
หรืออย่าง 2.จับคนไม่มีใบขับขี่ อันนี้ก็เห็นด้วย เพราะถ้าไม่มีใบ โอกาสมาขับเพราะความไม่รู้มีเยอะแยะ และขับไม่เป็นก็มี เพราะงั้นจับก็สมควร

แต่แบบเหตุผลอื่นๆสมควรหรอ?
เช่น
1.จับคนไม่สวมหมวกกันน๊อคงี้อะ คือถ้าเค้าไม่รักตัวเอง เวลาเกิดอุบัติเหตุมา ถ้าเค้าไม่สวมหมวกกันน๊อค ตัวเค้าเองก็เดือดร้อน ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนนิ
แล้วแถมจับข้อหานี้ เหมือนจับเฉพาะที่ไม่มีรถใหญ่ขับเท่านั้นเลยอะ
2.จับเพราะรถไม่ล้างงี้อะ คืออะไร? รถต้องมันเงาตลอดเวลาหรอ? แล้วถ้าบอกว่ารถที่ล้างคือรถที่ไม่มีชำรุด แล้วถ้ามันเอาน้ำล้างคราบฝุ่นออกหมด แต่ข้างในไม่ทำอะไรเลย แล้วตำรวจจะสังเกตุออกหรอ แล้วสุดท้ายรถจะสะอาดขนาดไหนก็โดนจับ
และยังมีเหตุผลที่จับแบบอื่นๆอีกเยอะแยะ

แล้วที่สำคัญคือวิธีการจับ จับแล้วปรับเงิน คำถามคือเวลาตั้งด่าน ใครได้ผลประโยชน์?
1.สังคมได้รับความช่วยเหลือ รู้สึกปลอดภัยที่เห็นด่าน?
2.ผู้โดนจับได้ผลประโยชน์ เพราะจะได้ไม่กล้าทำผิดอีก (หรอ?)


มันอาจจะใช่ก็ได้ แต่ไอวิธีการอย่างงี้มันใช้ได้แต่เฉพาะกับคนจนปะ? ถ้าคนรวย มีเงินเป็นสักพันล้าน เสียเงินสักพัน 2พัน คิดว่าเค้าจะสำนึกไหม?
ทำไมไม่ออกกฏหมายที่ทำให้ทุกคน รู้สึกสำนึกผิดได้เท่าเทียมกันละ?
แล้วการจับอย่างงี้ ปรับเงิน ประชาชนทุกคนได้ผลประโยชน์ร่วมกันใช่ไหม?
คนทุกคนรวยจนมีไม่เท่ากัน สิ่งที่ทุกคนมีเท่ากันคือเวลา
ทุกคนล้วนมีเวลา24ชั่วโมงต่อวันเท่ากัน ทำไมไม่จับแล้วให้คนใช้เวลามาทำประโยชน์เพื่อสังคมละ เพราะสุดท้ายแล้วคนที่ได้รับผลประโยชน์ก็คือสังคม แต่การปรับ สุดท้ายเงินเข้ากระเป๋าใคร? ใครได้ผลประโยชน์?

แล้วถ้าเปลี่ยนวิธีการปรับเงิน มาเป็นช่วยกันทำความดีเพื่อสังคม คิดว่าจะมีด่านเยอะแยะแบบทุกวันนี้ไหม?
และถ้าการที่ตำรวจตั้งด่านจับ มีข้อหาอะไรที่มันดีๆ เหตุผลเหมาะสมบ้างหรอ ที่เราเห็นมาก็มี
เมาแล้วขับ จับไม่มีใบขับขี่ ตั้งด่านสะกัดจับคนร้าย เหตุผลพวกนี้เห็นด้วย แต่มีข้ออื่นอีกมะ ที่มันดีๆเพื่อสังคมอ่า

ขอเพิ่มเติมนิดนึง คือเห็นตำรวจปฏิบัติหน้าที่กันดีเวลาตั้งด่าน

แต่คือเราเคยเจอเหตุกานคือขโมย มาขโมยของที่บ้าน คลิปพร้อม เห็นหน้าคนร้ายชัดๆ ไปแจ้งความ
ตำรวจบอกว่าจับไม่ได้ ต่อให้หลักฐานเห้นหน้าชัดขนาดนี้ก็ตาม ถ้าอยู่ดีๆไปจับกุมเค้ามาดำเนินคดีไม่ได้
ต้องรอเค้ามากำลังขโมยของ ของเราอยุ่ถึงจะสามารถจับได้  
สุดท้ายก็เสียของไปฟรีๆ กล้องวงจรปิดที่ลงทุนเสียเงินติดไว้จับพร้อม เพื่อหาหลักฐานป้องกันต่างๆ
ก็จับคนร้ายไม่ได้ เพราะตำรวจบอกว่า ไม่มีสิทธิ์จับเค้า

คำถามคือ ถ้าขโมยคนนี้หลักฐานพร้อมแล้ว คลิปบันทึกตั้งแต่เค้ามาดูลาดเลาของ จนยกของจากไปยังจับไม่ได้
ต้องรอเค้าขโมยของกี่บ้าน ถึงจะจับได้ เพราะถ้าเค้าขโมยของ10ที่ได้ มีคลิปบันทึกเห็นหน้าชัด ส่งพร้อมกัน10คลิป แต่ก็จับไม่ได้อยุ่ดีอะดิ
เพราะถ้าตอนที่จะจับกุมเค้า เค้าไม่ได้กำลังขโมยของอยุ่อะดิ

เลยอยากบอกว่า ที่ตั้งด่านทำงานกันดี จับไม่เคยปล่อยพลาดเลยสักคน แต่ทีคนขโมยของหลักฐานพร้อมทำไมถึงจับไม่ได้เลย? งงมากตรงส่วนนี้ หรือว่าของที่เค้าขโมย มูลค่าไม่ถึงหลักล้านเลยห้ามจับหรอ?