กระทู้ต้นเรื่อง: http://pantip.com/topic/33814769

ผมลองเริ่มจาก เวลาเราอ่านกระทู้ซักกระทู้ อะไรที่เราคิดของเราคนเดียว ไม่ต้องการสื่อสารกับใคร เราก็จะไม่เขียน....

ทีนี้ เวลาที่เราเขียนตอบกระทู้ ก็แสดงว่าเรามีสิ่งที่ต้องการจะสื่อสารกับคนอื่นๆที่เข้ามาในกระทู้ เราต้องมี "เป้าหมาย" และ "วัตถุประสงค์" จึงจะเขียน....

กระทู้รายงานเที่ยว Jurassic World ไม่ใช่กระทู้แรกที่มีความเห็นเข้าไปเฉลย โดยเฉพาะเฉลยก่อนจะถึง Climax ผมก็เลยมาวิเคราะห์ว่าคนเฉลยเขาต้องการสื่ออะไร ?

ผมลองแบ่งผู้อ่านออกเป็นกลุ่มๆ ตามระดับความเชื่อเนื้อหากระทู้ แล้วแต่ความเนียนของกระทู้นั้นๆ และตัวผู้อ่านเอง ดังนี้:
1. กลุ่มที่ไม่เชื่อตั้งแต่แรก รู้ทันทีว่านี่กระทู้อำ: แน่นอนว่าเขาอ่านโพสเฉลยก็ไม่ได้ประโยชน์อะไร เพราะรู้อยู่แล้วว่าอำ คนกลุ่มนี้ย่อมไม่ใช่ Target ของคนเขียนเฉลย....
2. กลุ่มที่เชื่อในตอนแรก แต่วิเคราะห์ความสมเหตุสมผลไล่ลงมา แล้วสงสัยว่าอาจจะเป็นกระทู้อำด้วยวิจารณญาณของตัวเอง: กลุ่มนี้ไม่น่าจะพอใจเวลามีคนมา Spoil ว่าอำ เขาน่าจะรู้สึกดีมากกว่าถ้าได้คำตอบด้วยตัวเอง คนกลุ่มนี้ก็ไม่น่าจะใช่ Target เช่นกัน....
3. กลุ่มคนที่เชื่อสนิท มารู้ตัวเอาว่าโดนหลอกตอนเห็นคนเขียนเฉลย แบบนี้เขายังไม่ถูกพาไปถึง Climax แต่โดนเฉลยซะก่อน: กลุ่มนี้ยิ่งไม่น่าพอใจคนที่มาเฉลย เหมือนกำลังนั่งดู Sixth Sense ไปได้ครึ่งเรื่องแล้วเพื่อนโทรมาบอกว่าพระเอกตายตั้งแต่แรกแล้ว....

ผมสรุปของผมว่า ไม่ว่าคนที่อ่านเฉลยจะจัดอยู่ในกลุ่มไหน ก็ไม่สามารถเกิดปฏิกิริยาเชิงบวกต่อผู้เฉลยได้เลย และอีกอย่าง เจ้าของกระทู้ใช้ความอุตสาหะอย่างมากเพื่ออรรถรสของผู้อ่าน กระทู้นั้นผมเชื่อว่าใช้เวลาเตรียมการหลายชั่วโมงหรือเป็นวัน แต่ถูกทำลายด้วยข้อความที่ใช้เวลาเขียนแค่ 20 วินาที อันนี้ผมเสียดายมากๆ....

คำถามคือ คนที่เข้ามาเฉลย เขาต้องการอะไร ? ใครคือ "เป้าหมาย" ของการสื่อสาร ? เขาหวังว่าผู้อ่านได้อ่านแล้วจะบรรลุ "วัตถุประสงค์" อะไร ?

ขอบคุณล่วงหน้าทุกความเห็นครับ....