เส้นทางระหว่าง ผู้พิพากษา กับ อัยการ อาชีพไหนเครียดน้อยกว่า?

กระทู้คำถาม
ผมเชื่อว่ามีใครหลายๆคนที่จบนิติศาสตร์แล้วอยากต่อยอดไปเรียนต่อไม่ว่าจะเรียนเนฯ หรือโท
เพราะปัจจุบันวุฒิป.ตรี จะหางานทำในด้านกฎหมายก็ยากแล้ว แต่ไม่ใช่ว่าไม่เรียนต่อจะไม่มีงานทำ
ซะทีเดียว หากเราพอใจในอาชีพไม่เกี่ยงเรื่องรายได้ และเป็นงานที่เราทำแล้วมีความสุข แต่สังคม
ตอนนี้มีคนสนใจเรียนกฎหมายกันเยอะมาก จบออกมาก็เยอะและเก่งๆกันทั้งนั้น นี่ยังไม่มองถึง
อนาคตคงจะ....กันเลยทีเดียว จึงเป็นที่มาของกระทู้  ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เรียนนิติศาสตร์และมีความ
ใฝ่ฝันอยากจะมีอาชีพที่มั่นคง หาเลี้ยงตนเองและครอบครัวได้ เพราะเราเป็นลูกคนโตของบ้าน มีน้อง
มีพ่อแม่ ฐานะทางบ้านก็ไม่ได้ร่ำรวยมากมาย ไม่ได้รับราชการ ไม่มีญาติที่จบกฎหมายเลยสักคน
เป็นเด็กบ้านนอกที่สนใจกฎหมาย  
    ปัจจุบันผมฝึกงานอยู่ครับ ก็เลยอยากจะให้ผู้รู้ช่วนแนะนำว่า อาชีพทั้งสองนั้น อาชีพไหนที่มีความ
เป็นอิสระมากกว่า? ที่เราสามารถออกสังคมได้? มาเยี่ยมครอบครัวได้บ้าง? ช่วยๆตอบหน่อยนะคับ  
แต่ในใจก็แอบๆเทใจไปทางอัยการมากกว่า แม้ว่าจะเงินเดือนน้อยกว่าแต่เป็นอาชีพที่มั่นคงและอิสระกว่า  
ชอบตรงนี้แหละ และมีรุ่นพี่บอกมาอีกมาว่าอัยการผู้ช่วยข้อสอบง่ายกว่าผู้ช่วยผู้พิพากษา แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเรา
ก็ต้องทำปัจจุบันให้ดีที่สุดก่อน เพื่อจะเป็นใบเบิกทางไปสู่เส้นทางแห่งความฝัน
    
                                                                                                   ขอบคุณครับ.......
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
อัยการกะผู้พิพากษา ถ้าขั้นเดียวกัน เงินเดือนต่างกันไม่กี่พันเองค่ะ
เรียกได้ว่าพอๆกันเลย เพราะเทียบกะเงินเดือนหลักแสน ห่างกันไม่กี่พัน

แล้วอัยการยังสามารถเป็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจได้ด้วยนะคะ

ส่วนข้อสอบ ได้ยินมาว่า แล้วแต่แนวค่ะ เทียบไม่ได้ว่าอะไรยากง่ายกว่ากัน
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่