ขอคนที่มีอายุ 20-30 ปี มาออกความเห็นกันหน่อยครับ

เนื่องจากผมเรียน ม.ปลายสายวิทย์ มาต่อ ป.ตรี วิทยาศาสตร์สังคม ป.โท วิทยาศาสตร์สังคม
และผมคิดว่าผมพอเข้าใจน้องที่เรียนสายวิทย์แล้วมาสอบสายศิลป์นะ เยอะมากเลยคนที่เรียนแบบ TOP สายวิทย์
แต่ถึงเวลาจริง ๆ เลือกทางวิทยาศาสตร์สังคม

ผมคิดว่าเลือกทางสัมคมก็โอเคนะ เพียงแต่จากประสบการณ์ ถึงจุด ๆ หนึ่งมันเบื่อ มันอยากหาอะไรที่เป๊ะ ๆ บ้าง
อย่างทางเคมี เวลาเราเอาสารมาหยดทำปฏิกิริยา ตัวเก็บประจุของฟิสิกส์ การ Crossing ของสารพันธุกรรมในชีวะ
มันมีไอเดียเยอะทำให้เราคิดต่อยอดได้

ที่นี้สายสังคมมันเบากว่าทางความรู้สึกในการเรียนก็จริง แต่ความเห็นแบบพลีชีพก็คือ
แล้วมันมีอะไรเป็นชิ้นเป็นอันวะ เวลาโหวตของศาล ก็     5 ต่อ 4    4 ต่อ 5    แพ้-ชนะ เป็นดุลยพินิจ
เวบบอร์ดหมอก็เคยโพสว่า มันใช้ตรรกะอะไรวะ ความเห็นชนิดไหนละเมิดไม่ได้ ศาลเคยผ่าตัดด้วยเหรอ ทำนองนี้

หลังจากเรียนมา วิเคราะห์ สังเคราะห์ วิจัยทาง Social มา มันต่างกับสายวิทย์มาก มันเหมือน Biased ได้เยอะมาก
ฟุ้งซ่านมากครับ แต่ทำไมไม่รู้ ผู้บริหาร ผู้ยิ่งใหญ่ของประเทศโดยมากมักเป็นนักวิชาการทางสังคมศาสตร์
เป็น ดร. ทางกฎหมาย แต่พูดไม่รู้เรื่องก็มี หาเรื่องฟุ้ง ๆ ซ่าน ๆ ใช้เส้นสาย ไม่มีประโยชน์

ผมขอความเห็นว่า อะไรมีผลต่อการเรียนที่สุด เรียงตามลำดับ

*ความถนัดในการเรียน
*ชื่อเสียงสถาบัน
*คุณลักษณะของอาจารย์ผู้สอน
*เงินค่าตอบแทนหลังเรียนจบ
*พ่อแม่

+ ความเห็นใด ๆ ของท่าน เพิ่มเติม

ขอบคุณนะครับ น้อง ๆ พี่ ๆ ทุกท่าน
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่