คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
นี่คือจุดบอดของพุทธเทียม ที่ถูกปลมปนจากคำสอนของพราหมณ์
พุทธในปัจจุบันนี้ได้เคยถูกครอบงำจากคำสอนของศาสนาพราหมณ์มาก่อน โดยที่ชาวพุทธไม่รู้ตัว จึงได้มีแต่เรื่องการเกิดใหม่เพื่อรับผลกรรม อย่างที่กำลังเชื่อกันอยู่ ซึ่งก็มีแต่เรื่องความเชื่อที่ไม่สามารถอธิบายให้เข้าใจได้ และไม่มีของจริงมายืนยัน
คำสอนของพุทธแท้ๆหรือดั้งเดิมนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ คือมีเหตุผล มีของจริงมายืนยัน ไม่มีเรื่องความเชื่อที่งมงายอย่างเด็ดขาด อย่างเช่นเรื่องที่งมงายก็ได้แก่ เรื่องนรกใต้ดิน สวรรค์บนฟ้า และเรื่องการเกิดมารับผลกรรมจากชาติก่อน เป็นต้น
ถ้าอยากจะรู้ว่าคำสอนที่แท้จริงของพระพุทธเจ้านั้นเป็นอย่างไรก็เริ่มต้นอ่านจากหนังสือ พระพุทธเจ้าสอนอะไร? จากเว็บ ฉันคืออะไร? ของอาตมาดู
พุทธในปัจจุบันนี้ได้เคยถูกครอบงำจากคำสอนของศาสนาพราหมณ์มาก่อน โดยที่ชาวพุทธไม่รู้ตัว จึงได้มีแต่เรื่องการเกิดใหม่เพื่อรับผลกรรม อย่างที่กำลังเชื่อกันอยู่ ซึ่งก็มีแต่เรื่องความเชื่อที่ไม่สามารถอธิบายให้เข้าใจได้ และไม่มีของจริงมายืนยัน
คำสอนของพุทธแท้ๆหรือดั้งเดิมนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ คือมีเหตุผล มีของจริงมายืนยัน ไม่มีเรื่องความเชื่อที่งมงายอย่างเด็ดขาด อย่างเช่นเรื่องที่งมงายก็ได้แก่ เรื่องนรกใต้ดิน สวรรค์บนฟ้า และเรื่องการเกิดมารับผลกรรมจากชาติก่อน เป็นต้น
ถ้าอยากจะรู้ว่าคำสอนที่แท้จริงของพระพุทธเจ้านั้นเป็นอย่างไรก็เริ่มต้นอ่านจากหนังสือ พระพุทธเจ้าสอนอะไร? จากเว็บ ฉันคืออะไร? ของอาตมาดู
แสดงความคิดเห็น
บทควาทศาสนาทำไมต้องมีเรื่องเวรกรรมมาเกี่ยวทุกทีทั้งที่กล่าวว่านี่ศาสนายุคใหม่
คนบางคนอย่างผมเสื่อมศัทราไปเรื่อยๆ เพราะคำว่าเวรกำหรือสิ่งวาสนาอะไรทำนองนี้แหละครับบอกตรงๆ มันให้ความรู้สึกเหมือนคุณอยากรู้และอยากศึกษา แต่วิ่งมาตันตรงคำว่า "วาสนา" หรือคำคล้ายๆ กัน ... แล้วไปต่อไม่ได้ ไม่มีคำอธิบาย มีแต่คำบอกเล่า พอใครเจอเรื่องก็อ้างว่าเคยทำบาปมาก่อนเลยมาโดนชาตินี้ เหมือนการลงโทษความจำเสื่อม "ซึ่งมันโคตรยุติธรรมเลย" ส่วนคนได้ดีโดยไม่ทำอะไรก็เหมือนส้มหล่นโดยที่ไม่ได้ทำอะไรเลย "มันก็โคตรยุติธรรมอีกเหมือนกัน" ซึ่ง หงุดหงิดเหมือนกันนะบางที
คุณน่าจะเริ่มเปลี่ยนวิธีสอนได้แล้วมั้งครับ ใช่ไหม... อย่าอ้างแต่ว่าศาสนาเริ่มไม่มีคนศรัทธา
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ขอปิดกระทู้ครับ : ได้แล้วครับ คำตอบ ง่ายไหมครับ... ไม่มีการโจมตีตัวผู้พูด ไม่มีการอ้างเหตุผลที่ผิดพลาดตามหลัก การให้เหตุผล (Ligical fallecies) และแน่นอนกระทู้นี้จะกลายเป็นกระทู้อ้างอิงในอนาคต เพื่อหักล้างตรรกะที่ไม่สมเหตุผลอื่นๆ ต่อไป ขอขอบพระคุณทุกท่านที่ร่วมกันแสดงความคิดเห็นครับ