ถามจริงๆนะครับ คำว่า "การงมงายในวิทยาศาสตร์" ในความคิดคุณ มันมีความหมายว่าอย่างไรครับ ?

กระทู้สนทนา
สำหรับผมนะ คำนี้มันหมายถึง คนที่มีแนวคิดว่า  "สิ่งที่วิทยาศาสตร์ยังพิสูจน์ไม่ได้ในปัจจุบัน เค้าถือว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง เป็นเรื่องเหลวไหล เป็นเรื่องโกหก"

ทั้งที่จริงๆกฎเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ มันก็เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา มีสมมุติฐาน มีทฤษฎี มีกฎ แต่มันก็เปลี่ยนแปลงได้เรื่อยๆ จนกว่าจะมีแนวคิดที่ดีกว่า ที่เป็นจริงกว่า(ยกเว้นกฎ) คือขอบเขตของวิทยาศาสตร์มันก็พิสูจน์แสวงหาความจริงได้ เท่าที่เครื่องมือ และกระบวนการมันอำนวยใช่ไหมครับ แต่สิ่งที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้(ในตอนนี้) ไม่ได้แปลว่าสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง หรือไม่มีจริง
ยกเว้นแต่ในกรณีที่ วิทยาศาสตร์พิสูจน์แล้วว่า "ไม่มีจริง 100%" หรือ "เป็นเรื่องโกหก100%" แบบนี้ถึงมีเหตุมีผลที่ยอมรับได้ ใครยังเชื่อก็อาจถือว่า งมงายได้อยุ่

คนที่ปักใจเชื่อแต่สิ่งที่พิสจน์ได้ในปัจจุบันอย่างเดียว โดยไปฟันธงว่านอกเหนือจากขอบเขตที่วิทยาศาสตร์อธิบายได้แล้วนั้นเป็นเรื่องไม่มีอยู่จริง  ทั้งยังปฎิเสธไม่รับฟัง ไม่พยายามพิสูจน์ ผมว่าคนกลุ่มนี้แหละ ในความหมายของผม เป็นพวกที่กำลัง"งมงายในวิทยาศาสตร์"อย่างแท้จริง เพราะกระบวนการคิดของเค้า ก็ไม่ใช่วิทยาศาสตร์เต็ม 100 นะ อย่างน้อยก็ ในทรรศนคติของผมนะครับ

ขำๆนะครับ วันหยุดวันนี้ แลกเปลี่ยนกันได้ครับ
ปล.ขออนุญาิตไม่ TAG ห้องศาสนาแล้วกัน
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่