หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
เห็นอ้างกันจัง การชุมนุมเป็นสิทธิของประชาชน
กระทู้สนทนา
กฎหมายการเมือง
การเมือง
เข้าใจว่า การชุมนุมโดยปราศจากอาวุธนั้นทำได้
แต่อย่าลืมว่า การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง นั้นทำได้เช่นกัน
อ้างอิงรธน ในดวงใจของใครหลายๆคน ฉบับ 40
**แต่ 50 ก็เขียนไว้เหมือนๆกัน ในมาตรา 63
สรุปใจความสั้นๆว่า
ถ้าเมื่อไหร่ เกะกะขวางทางชาวบ้าน
หรืออยู่ในภาวะสงคราม หรือมีอัยการศึก
เชิญคุณๆ กลับบ้านไปครัช
จะเรียกร้องไร ทำได้ก็ต่อเมื่อ ปราศจากอาวุธ
และเป็นสถานที่ที่ไม่ใช่สาธารณ ที่ปชช ต้องใช้ร่วมกัน
เคร?
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
นายกปู ทำถูกแล้ว
รัฐบาลปฎิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญครับ มาตรา ๖๓ (เสรีภาพในการชุมนุม) บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ที่นายกปูไม่สั่ง ศอรฉ. สลายม๊อบ ท่านทำถูกแล้ว เพราะรัฐธรรมนูญเขียนไว้ ปล่อยให้พว
Chitdharm
ศาลรธน. ไม่รับคำร้องชุมนุมกปปส.ขัดกฎหมาย
ศาลรธน. ไม่รับคำร้องชุมนุมกปปส.ขัดกฎหมาย นอกจากนี้ คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังได้พิจารณาคำร้องที่ นายกิตติ อธินันท์ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่า นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการ ค
bravojang
ในเมื่อโดนบอกว่ามั่ว ต้องขอคำชี้แนะ ว่าด้วยการตึความคำว่า "เว้นแต่" ใน รธน
จากข้อความในมาตรา 44 บุคคลยอมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจํากัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทํามิได เวนแต่โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแหงกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุม
น้องพรผู้น่ารัก
ขำว่ะ..ศาล รธน.คุ้มครองชุมนุมโดยชอบ แต่ “ธาริต” อ้างปฏิบัติตามคำวินิจฉัยศาลอาญา...5555
จาการที่นสพ.ค่ายสลิ่มพาดหัวข่าว..ศาล รธน.คุ้มครองชุมนุมโดยชอบ - “ธาริต” หัวทิ่มส่อแววชะตาขาด!!.. หากมองตามความเป็นจริงแล้ว.. นายธาริต สามารถอ้างความชอบธรรมในการปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเต็มป
ลุงนกใจดี
คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวจึงไม่มีผลผูกพันศาลอาญา
"เลขานุการศาลอาญา" แจงกรณียกคำร้องเพิกถอนหมายจับ "สุเทพ" ชี้ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดี การอ้างเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ แต่ฝ่าฝืนกฎหมายอาญาไม่ได้... วันที่ 1
Page setup
ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่าม๊อบ กปปส.ชุมนุมแบบสันติ มีสิทธิ์เสรีภาพในการชุมนุม จำไว้นะพวกเสื้อแดง!!
"ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 เห็นว่า การชุมนุมของประชาชนตามคำร้อง เป็นการใช้เสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ เพื่อแสดงเจตนารมณ์ทางการเมือง" ...... ถ้าผมก่อม๊อบไปปิดศาล จะ
สมาชิกหมายเลข 1157371
เพลียกับศาล รฐน. จิงๆ..
ศาลรธน.ไม่รับคำร้อง "เรืองไกร" กรณีสุเทพจัดชุมนุม โดยศาลเห็นว่าการกระทำของนายสุเทพ เป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธและเป็นการกระทำในนามประชาชนที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ ส่วนการยึดสถานที่
สมาชิกหมายเลข 1139366
ศาลยกฟ้อง ไอลอว์ ฟ้องประยุทธ์ ขอเพิกถอน ม.9 พรก.ฉุกเฉินเรียกค่าเสียหาย 4.5 ล้าน ชี้!!! ปฏิบัติโดยชอบตามกฎหมาย
วันที่ 25 กรกฎาคม 2566 ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาในคดีที่ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์, นางชุมาพร แต่งเกลี้ยง ตัวแทนกลุ่มเฟมินิสด์ปลดแ
สมาชิกหมายเลข 7386635
คิดยังไงกับรัฐธรรมนูญมาตรานี้กันครับ
มาตรา ๔๔ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ที่ตราขึ้นเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ ความป
สมาชิกหมายเลข 6212899
สิทธิเสรีภาพในการชุมนุม ที่ควรทำความเข้าใจ
ตาม รธน. ๕๐ มาตรา ๖๓ วรรค์ ๑ ระบุเอาไว้ว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ” อัน คำว่า “บุคคล” ตามความหมายของ รธน.๕๐ มาตรา ๑ ถึง ๗ น่าจะมีความหมายถึงว่า บ
พลายทมิฬ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายการเมือง
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
เห็นอ้างกันจัง การชุมนุมเป็นสิทธิของประชาชน
แต่อย่าลืมว่า การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง นั้นทำได้เช่นกัน
อ้างอิงรธน ในดวงใจของใครหลายๆคน ฉบับ 40
**แต่ 50 ก็เขียนไว้เหมือนๆกัน ในมาตรา 63
สรุปใจความสั้นๆว่า
ถ้าเมื่อไหร่ เกะกะขวางทางชาวบ้าน
หรืออยู่ในภาวะสงคราม หรือมีอัยการศึก
เชิญคุณๆ กลับบ้านไปครัช
จะเรียกร้องไร ทำได้ก็ต่อเมื่อ ปราศจากอาวุธ
และเป็นสถานที่ที่ไม่ใช่สาธารณ ที่ปชช ต้องใช้ร่วมกัน
เคร?