นับว่า สมศักดิ์เจียม ได้รับเกียรติสูง มี หลายท่านหยิบโพสต์ล่าสุดมา อ้างอิง
ความจริง ที่ท่านว่า เสื้อแดงไม่ยอมรับนั้น ไม่รู้ว่าใคร และไม่ยอมรับตรงใหน แต่ คสช ไม่ยอมรับ ครับ ม ธรรมศาสตร์ก้ไม่ยอมรับครับ
จะไล่แกออกท่าเดียว 555

สำหรับผม อาจารย์สมศักดิ์ มองอะไร เป็นกลางๆ พอสมควร คือไม่ใช่สาวกใคร ส่วนใหญ่ผมก็เห็นด้วยครับ
ลองยกมาดูกัน แล้วคิดตามนะครับ
ตัวอย่างแรก ความจริงเกี่ยวกับ เหตุการณ์ปี 53 แกบอกว่า ความจริงมี 3 ข้อ
1.ที่มีคนตายไปเกือบร้อย นั้นเป้นอาชญากรรมของรัฐบาล และทหาร ในช่วงนั้น
2.ฝ่ายทักษิณ ไม่ได้คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้ชุมนุม มากพอ มุ่งการเมือง
3.มีการใช้อาวุธในกลุ่มผู้ชุมนุมจริง
แม้ว่าข้อ 2 ข้อ 3 มีจริง แต่ไม่สามารถหักล้างข้อแรกได้ ดังนั้นไม่ต้องมาเถียงกันแล้ว (ผมต่อเอง)อย่างที่อภิสิทธิ์ สุเทพ พยายามอธิบาย ก็คือ จับประเด็นให้ถูก ใครจะถูกตำหนิเรื่องอะไรก็ตาม จะมาเบี่ยงทำไม

ตัวอย่างทีสองเร็วๆ นี้ เรื่องคำพูดทักษิณ สรุปความเห็นของสมศักดิ์ คือ
พรรคทักษิณ มีส่วนในความล้มเหลวของรัฐบาล เพราะเหมาเข่ง ไม่ใช่โทษสุเทพฝั่งเดียว
เออก็จริง

พรรคทักษิณ ยังใช้การตัดสินใจ จากคนเดี่ยว คณะเดียว ไม่ใช่ ปชต ที่สมบูรณ์
เออก็จริง และผมก็เชียร์คุณยิ่งลักษณ์ ให้ปลดตรงนี้ อย่าไปเอาบิกจิ๋วเลย ให้ชาวบ้านเลือกมาเลย primary vote เลย ทางเดียวที่จะชนกับฝ่ายอำนาจได้
ตำหนิการใช้ความรุนแรง ในเหตุการ กปปส ว่า ไม่ฉลาดและไม่เป็นผลดี
ผมเห็นด้วยครับ ไม่ควร ไม่ฉลาด แต่จะไปยกให้รัฐบาล ผมก็ว่าไม่แฟร์ เพราะยังจับตัวคนทำไม่ได้ คือขนาดตำรวจในช่วงนั้นยัง พยายามไม่แตะผู้ชุมนุมม แต่ใครทำก็ไม่ฉลาด


และในคอมเม้นท์ของสมศักดิ์เจียมในหลายๆ ปีมานี้ ประเด็นหลักแก่นจริงๆ นะครับ
คือ มุมมองว่า องค์กร ที่เกี่ยวข้องทางการเมืองทั้งหลายในสังคมไทย ยังได้รับการตรวจสอบกันคนละมาตรฐาน ซึ่งไม่ถูกต้อง

ผมคิดว่าเสื้อแดงเอง อาจจะต่างคนต่างคิด  แต่ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรนะครับ
................
แต่อย่างน้อยมีคนอ่านแกมากๆ นี่ก็ดีเหมือนกันนะครับ เป็นอาหารความคิด