ผู้จัดการทีมในยุโรปคุมทีมข้างสนามแต่ทำไมของไทยเป็นเฮดโค้ชคุม

ทำไมเมืองไทยใช้โค้ชคุมทีม ไม่ได้ใช้ผู้จัดการคุมทีมครับ เห็นมีผู้จัดการหนึ่งคนโค้ชหนึ่งคน เห็นเมืองนอกผู้จัดการทีมกับโค้ชคือคนเดียวกัน ผู้จัดการทีมคุมทีมข้างสนาม เห็นผู้จัดการทีมในบ้านเรานั่งดูอยุ่สนาม

เที่ยวนี้แกคงลาออกจริง ๆ แล้วล่ะ ต่อให้นายกสมาคมไปตามแกกลับมาก็คงไม่กลับแล้ว การตัดสินใจรับจ๊อบไปคุมทีมสโมสรในลีกอินโด 1 ฤดูกาลยืนยันได้ว่าแกตัดสินถอนตัวจากเฮดโค้ชทีมชาติไทยชุดใหญ่แน่นอนแล้ว ถึงเวลาที

เห็นสมควรให้อากิระนิชิโนะเป็นเฮดโค้ชทีมชาติต่อไปหรือไม่ สำหรับผมขอเลือกไม่1เสียงแล้วล่ะตลอดเวลาที่ผ่านมาโค้ชคนนี้แสดงให้เห็นแล้วว่าไม่มีกึ๋นเลยกับการคุมทีมข้างสนาม เขาไม่มีหัวด้านการพลิกแพลงหรือแก้สถา

ดูบอลลีกต่างประเทศ หรือบอลโลก เห็นแต่มีผู้จัดการทีม ที่คอยวางแผน จัดผู้เล่นลงสนาม แก้เกมส์ระหว่างแข่ง แต่บอลทีมชาติไทยทุกชุด หน้าที่ที่ว่ามาจะเป็นหน้าที่ของเฮดโค้ช แล้วผู้จัดการทีมชาติไทยทำหน้าที่อะไร

ในข้อ 5 ที่คล็อปเรียกร้องจากเรอัลมาดริด (เงื่อนไขการวางแผนทำทีมระยาว ที่รับรองว่าจะส่งเสริมแนวทางของเขาในการสร้างทีม) ประมาณว่าขออำนาจตัดสินใจในการเลือกนักเตะ 100% ซึ่งพอจะพิสูจน์ได้หรือยังว่า นี่คือ

ไม่เหมาะกับการขึ้นมาเป็นโค้ชคุมทีมข้างสนาม​ แต่คุณ​ปิยะพงษ์​ ไม่ได้​เอ่ยชื่อใครนะ​ แต่คงพอเดาได้ว่าหมายถึง​ใคร? และยังบอกว่า​เด็กเยาวชน​ไทย​ตั้งแต่​อายุ12-19ปีในยุคปัจจุบัน​ ค่อนข้างจะ​คุมยาก​ พูดง่าย

คนเอเชีย มองโกลอยด์ เค้าว่าไอคิวสูงสุด น่าจะได้รับโอกาสไปคุมทีมในยุโรปบ้างน่ะครับ หรือยุโรปเค้ายังไม่ยอมรับ ทั้งๆที่ฟุตบอลเอเชียก็พัฒนาขึ้นมาก ?