ผมกะอยู่แล้วว่า ต้องเกิดเรื่องเลวร้ายแน่ๆ ถ้าหากผมพูดความจริง ตามหลักฐานทางวิชาการ
ทั้งๆ ที่ฝ่ายนิยมความสมบูรณ์ของพระไตรปิฎกนั่นแหละ ที่เป็นฝ่ายคะยั้นคะยอ ให้ผมแสดงหลักฐานนั้นเอง
คะยั้นคะยอขนาดไหนน่ะหรือครับ ? ก็ถึงขนาดด่าผมว่า โง่ และ ชั่ว ถ้ายังไม่ยอมแสดงหลักฐานให้เขาดู น่ะครับ
แต่พอแสดงหลักฐานให้แล้ว ก็เป็นไปตามคาด คือยอมรับข้อเท็จจริงไม่ได้ แต่ก็โต้แย้งหลักฐานข้อเท็จจริงไม่ได้เช่นกัน
สุดท้าย พวกเขาก็มีวิธีเดียวแล้วหละครับ ในการปกป้องความเชื่อของตนเอง ให้พ้นจากพิษภัยจากข้อเท็จจริง ที่ตนยอมรับไม่ได้
ซึ่งก็คือ การใส่ร้ายป้ายสี ผู้เสนอหลักฐานข้อเท็จจริงนั้นให้ได้ ซึ่งก็ทำกันสารพัดวิธี สารพัดรูปแบบ น่ะครับ
สุดท้าย เป็นท่านนกแก้ว
ที่อยู่ดีๆ ท่านนกแก้วก็มโนขึ้นมาเองว่า ผมอ้างว่า หลวงปู่ปยุตโตกล่าวว่า อภิธรรมปิฎกไม่ใช่พุทธพจน์ โดยให้หาหลักฐานมายืนยันให้ได้
แต่ปัญหาก็คือ ผมไม่ได้พูดอย่างนั้นเลยน่ะสิครับ แล้วจะให้ผมไปหาหลักฐานอะไร ไปทำไม ? ผมเห็นว่า ถ้าไม่ด้านจริงๆ ทำแบบนี้ไม่ได้นะครับท่าน
แต่ดูเหมือนว่า ท่านนกแก้ว จะไม่สำนึกในความผิดร้ายของตนเองเลย ท่านก็ยังพยายามจะหาเรื่อง กล่าวร้าย ท้าทาย ไม่เลิกรา
ผมจึงขออนุญาต ถามแย้ง ท่านนกแก้ว ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนกว่า เพื่อทวงถามความรับผิดชอบจากท่านบ้างนะครับ
http://m.pantip.com/topic/33568625?
1 ผมถามท่านอยู่นี่ไงครับ ว่าท่านบ้าหรือเปล่า ? ที่อยู่ดีๆ จะให้ผมหาหลักฐานมายืนยันข้อความที่ผมไม่ได้พูด
เออ ดีเนอะ นี่น่ะหรือ คนที่ทำเป็นสร้างภาพ ว่าเป็นนักปฏิบัติธรรม แต่พฤติกรรมกลับสวนทาง เป็นคนโกหก ปลิ้นปล้อน
ชอบกล่าวตู่ใส่ร้ายผู้อื่น เพื่อเอาชนะคะคาน พอแสดงเหตุผลหลักฐานโต้แย้งอย่างบัณฑิตไม่ได้ ก็ลายออกเชียวนะครับท่าน
ก่อนที่ท่านจะมาทวงหลักฐานอะไรนั่นน่ะ ท่านแสดงหลักฐานมาก่อนสิครับ ว่าผมพูดอย่างที่ท่านกล่าวหา จริงหรือเปล่า ?
เป็นไปได้ไหมครับ ว่าท่าน มโน ไปเอง ? หรือไม่ก็มึเจตนาใส่ความผู้อื่นโดยทุจริต มาตั้งแต่ต้น
ดังนั้น จงพิสูจน์ข้อกล่าวหาของท่านให้ได้ก่อนเถิดครับ
2 ผมมีตัวอย่างมาแสดงเทียบเคียงให้ดู ครับท่าน
ท่านนกแก้ว ปากนกกะปูด ได้กล่าวปรามาสหลวงปู่วัดท่าซุง ว่าเป็นมิจฉาทิฐิ ว่าไม่ว่าเปล่าครับท่าน
แต่ดันไปอ้างว่าเป็นความเห็นของหลวงปู่หลวงตารูปโน้นรูปนี้ เสียนี่ ที่น่าสมเพชก็คือ ท่านอ้างใครไม่อ้าง แต่กลับไปอ้างหลวงปู่เทสก์
ท่านนกแก้ว คงบ้าไปแล้วแน่ๆ ที่กล่าวอ้างอย่างคนขาดสติว่าหลวงปู่เทสก์ จะไปวิพากษ์วิจารย์ พระภิกษุรูปอื่นอย่างนั้น ได้
หากถามความเห็นผม ผมเห็นว่า ท่านนกแก้ว กล่าวเท็จแน่ๆ แล้วหละครับ เพราะเป็นที่รู้กันดีว่า หลวงปู่เทสก์ ท่าน สุภาพอ่อนโยนมาก มี เมตตามาก
ท่านไม่กล่าวรุกรานใครในเรื่องมรรคผลหรอกครับ กรณีนี้ ท่านนกแก้ว กล่าวตู่หลวงปู่แน่ๆ หากใครเชื่อคำโกหกของท่าน ก็คงโง่เขลาเต็มที
แต่ประเด็นที่ผมอยากจะย้อนถามท่านนกแก้ว ก็คือ ท่านมีหลักฐานยืนยัน คำกล่าวตู่อวดอ้างของท่านไหมครับ ?
เพราะถ้าหากท่านนกแก้ว ไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันคำพูดของตนเองได้ ผมจะสามารถสรุปความ เหมือนกับที่ท่านเคยพยายามสรุป ได้ไหมว่า
ท่านนกแก้ว ..... กรุณาอย่ากล่าวตู่มั่วได้ไหม โดยใช้ข้อความพลิกแพลง ทำให้คนอ่านเข้าใจผิดไปว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้น ซึ่งที่จริงท่านไม่เคยกล่าวระบุอย่างนั้นเลย ...
ถ้ามีหลักฐานปรากฏในที่ใดว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้น คุณก็รีบไปเอาหลักฐานมาแสดง ...แสดงให้ชัดๆไปเลยว่า ท่านกล่าวอย่างนั้นจริงๆ ไม่ใช่ว่า คุณ มโน หรือกล่าวตู่ ไปเอง
ถ้าคุณหาหลักฐานมาไม่ได้ ก็แสดงว่า คุณเป็นพวกขี้ตู่ โกหก ชอบทำแบบตีขลุมเหมารวม เหมือนที่ คุณเคยทำมาบ่อยๆ ทำนองนั้น ในแง่มุมต่างๆของหลักธรรมต่างๆ ....
ผมสรุปแบบนี้ ได้ไหมครับ ท่านนกแก้ว ?
ขอคำอธิบายชัดๆ ด้วยครับท่าน เพราะผมเห็นว่า เรื่องนี้สำคัญมาก ชาวพุทธทั้งหลาย กรุณาคิดให้ดีสิครับ
ว่าถ้าบรรดาลูกศิษ์ของหลวงปู่วัดท่าซุง เกิดเข้าใจผิดว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้นจริง อกุศลจิตก็เกิด
และอาจกลายเป็นบาปกรรมอะไรต่อมิอะไร ไปได้อีกตั้งมากมาย สุดท้ายก็มาจบลงที่ความแตกแยกของชาวพุทธ
ด้วยเหตุเพียงแค่ เพราะ ปากนกกะปูด ของคนไม่มีหัวนอนปลายเท้าบางคนเท่านั้นเอง
ใครจะพูดอะไร ก็ได้ทั้งนั้นแหละครับท่าน
แต่การกล่าวอ้างอิงถึงบุคคลอื่น แล้วไปพาดพิงถึงอีกบุคคลหนึ่งในทางเสียหาย ในที่สาธารณะ
โดยไม่มีหลักฐานยืนยันข้อเท็จจริงอะไรเลย ก็เท่ากับว่า ท่านกำลังละเมิดคนทั้งโลกเลยนะครับ
แล้วท่านจะรับผิดชอบ ผลที่เกิดจากปากนกกะปูดของตัวท่านเอง ไหวหรือครับ ?
หรือว่าท่านนกแก้ว ก็ไม่มีจิตสำนึก ที่จะรับผิดชอบการกระทำของตนเองอยู่แล้ว
ใช่ไหมครับท่าน ?
http://m.pantip.com/topic/33567531
สมัยที่ยังเป็นนักศึกษา ในช่วงกำลังแสวงหาครูบาอาจารย์ผู้รู้จริง ...ผมเคยเอาเรื่องวิธีการฝึกแบบหลวงพ่อฤาษีฯและแบบธรรมกาย ไปถามแบบส่วนตัว ชัดๆ ตรงๆ กับ หลวงปู่ฝั้น , หลวงปู่เทสก์ , หลวงตามหาบัว แบบส่วนตัว (ถามต่างเวลากัน ตามจังหวะโอกาสเหมาะสม) หลวงปู่ทั้ง ๓ ท่าน ก็ตอบผมแบบตรงๆ ชัดๆ ว่า "เขาฝึกผิดทาง เป็นมิจฉาทิฏฐิ" ...หลังจากนั้น ผมก็ไม่ลังเลอีก คือ ไม่สนใจแนวคำสอนแบบของธรรมกาย และของหลวงพ่อฤาษีฯ อีกเลย
สมาชิกหมายเลข 2172473
27 เมษายน 2558 เวลา 01:40:25 น.
ปรามาสภิกษุรูปหนึ่ง ด้วยการกล่าวตู่ภิกษุอีกรูปหนึ่ง มีแต่สร้างความแตกแยกในหมู่ชาวพุทธ ครับท่าน
ทั้งๆ ที่ฝ่ายนิยมความสมบูรณ์ของพระไตรปิฎกนั่นแหละ ที่เป็นฝ่ายคะยั้นคะยอ ให้ผมแสดงหลักฐานนั้นเอง
คะยั้นคะยอขนาดไหนน่ะหรือครับ ? ก็ถึงขนาดด่าผมว่า โง่ และ ชั่ว ถ้ายังไม่ยอมแสดงหลักฐานให้เขาดู น่ะครับ
แต่พอแสดงหลักฐานให้แล้ว ก็เป็นไปตามคาด คือยอมรับข้อเท็จจริงไม่ได้ แต่ก็โต้แย้งหลักฐานข้อเท็จจริงไม่ได้เช่นกัน
สุดท้าย พวกเขาก็มีวิธีเดียวแล้วหละครับ ในการปกป้องความเชื่อของตนเอง ให้พ้นจากพิษภัยจากข้อเท็จจริง ที่ตนยอมรับไม่ได้
ซึ่งก็คือ การใส่ร้ายป้ายสี ผู้เสนอหลักฐานข้อเท็จจริงนั้นให้ได้ ซึ่งก็ทำกันสารพัดวิธี สารพัดรูปแบบ น่ะครับ
สุดท้าย เป็นท่านนกแก้ว
ที่อยู่ดีๆ ท่านนกแก้วก็มโนขึ้นมาเองว่า ผมอ้างว่า หลวงปู่ปยุตโตกล่าวว่า อภิธรรมปิฎกไม่ใช่พุทธพจน์ โดยให้หาหลักฐานมายืนยันให้ได้
แต่ปัญหาก็คือ ผมไม่ได้พูดอย่างนั้นเลยน่ะสิครับ แล้วจะให้ผมไปหาหลักฐานอะไร ไปทำไม ? ผมเห็นว่า ถ้าไม่ด้านจริงๆ ทำแบบนี้ไม่ได้นะครับท่าน
แต่ดูเหมือนว่า ท่านนกแก้ว จะไม่สำนึกในความผิดร้ายของตนเองเลย ท่านก็ยังพยายามจะหาเรื่อง กล่าวร้าย ท้าทาย ไม่เลิกรา
ผมจึงขออนุญาต ถามแย้ง ท่านนกแก้ว ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนกว่า เพื่อทวงถามความรับผิดชอบจากท่านบ้างนะครับ
http://m.pantip.com/topic/33568625?
1 ผมถามท่านอยู่นี่ไงครับ ว่าท่านบ้าหรือเปล่า ? ที่อยู่ดีๆ จะให้ผมหาหลักฐานมายืนยันข้อความที่ผมไม่ได้พูด
เออ ดีเนอะ นี่น่ะหรือ คนที่ทำเป็นสร้างภาพ ว่าเป็นนักปฏิบัติธรรม แต่พฤติกรรมกลับสวนทาง เป็นคนโกหก ปลิ้นปล้อน
ชอบกล่าวตู่ใส่ร้ายผู้อื่น เพื่อเอาชนะคะคาน พอแสดงเหตุผลหลักฐานโต้แย้งอย่างบัณฑิตไม่ได้ ก็ลายออกเชียวนะครับท่าน
ก่อนที่ท่านจะมาทวงหลักฐานอะไรนั่นน่ะ ท่านแสดงหลักฐานมาก่อนสิครับ ว่าผมพูดอย่างที่ท่านกล่าวหา จริงหรือเปล่า ?
เป็นไปได้ไหมครับ ว่าท่าน มโน ไปเอง ? หรือไม่ก็มึเจตนาใส่ความผู้อื่นโดยทุจริต มาตั้งแต่ต้น
ดังนั้น จงพิสูจน์ข้อกล่าวหาของท่านให้ได้ก่อนเถิดครับ
2 ผมมีตัวอย่างมาแสดงเทียบเคียงให้ดู ครับท่าน
ท่านนกแก้ว ปากนกกะปูด ได้กล่าวปรามาสหลวงปู่วัดท่าซุง ว่าเป็นมิจฉาทิฐิ ว่าไม่ว่าเปล่าครับท่าน
แต่ดันไปอ้างว่าเป็นความเห็นของหลวงปู่หลวงตารูปโน้นรูปนี้ เสียนี่ ที่น่าสมเพชก็คือ ท่านอ้างใครไม่อ้าง แต่กลับไปอ้างหลวงปู่เทสก์
ท่านนกแก้ว คงบ้าไปแล้วแน่ๆ ที่กล่าวอ้างอย่างคนขาดสติว่าหลวงปู่เทสก์ จะไปวิพากษ์วิจารย์ พระภิกษุรูปอื่นอย่างนั้น ได้
หากถามความเห็นผม ผมเห็นว่า ท่านนกแก้ว กล่าวเท็จแน่ๆ แล้วหละครับ เพราะเป็นที่รู้กันดีว่า หลวงปู่เทสก์ ท่าน สุภาพอ่อนโยนมาก มี เมตตามาก
ท่านไม่กล่าวรุกรานใครในเรื่องมรรคผลหรอกครับ กรณีนี้ ท่านนกแก้ว กล่าวตู่หลวงปู่แน่ๆ หากใครเชื่อคำโกหกของท่าน ก็คงโง่เขลาเต็มที
แต่ประเด็นที่ผมอยากจะย้อนถามท่านนกแก้ว ก็คือ ท่านมีหลักฐานยืนยัน คำกล่าวตู่อวดอ้างของท่านไหมครับ ?
เพราะถ้าหากท่านนกแก้ว ไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันคำพูดของตนเองได้ ผมจะสามารถสรุปความ เหมือนกับที่ท่านเคยพยายามสรุป ได้ไหมว่า
ท่านนกแก้ว ..... กรุณาอย่ากล่าวตู่มั่วได้ไหม โดยใช้ข้อความพลิกแพลง ทำให้คนอ่านเข้าใจผิดไปว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้น ซึ่งที่จริงท่านไม่เคยกล่าวระบุอย่างนั้นเลย ...
ถ้ามีหลักฐานปรากฏในที่ใดว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้น คุณก็รีบไปเอาหลักฐานมาแสดง ...แสดงให้ชัดๆไปเลยว่า ท่านกล่าวอย่างนั้นจริงๆ ไม่ใช่ว่า คุณ มโน หรือกล่าวตู่ ไปเอง
ถ้าคุณหาหลักฐานมาไม่ได้ ก็แสดงว่า คุณเป็นพวกขี้ตู่ โกหก ชอบทำแบบตีขลุมเหมารวม เหมือนที่ คุณเคยทำมาบ่อยๆ ทำนองนั้น ในแง่มุมต่างๆของหลักธรรมต่างๆ ....
ผมสรุปแบบนี้ ได้ไหมครับ ท่านนกแก้ว ?
ขอคำอธิบายชัดๆ ด้วยครับท่าน เพราะผมเห็นว่า เรื่องนี้สำคัญมาก ชาวพุทธทั้งหลาย กรุณาคิดให้ดีสิครับ
ว่าถ้าบรรดาลูกศิษ์ของหลวงปู่วัดท่าซุง เกิดเข้าใจผิดว่า หลวงปู่หลวงตา ท่านกล่าวอย่างนั้นจริง อกุศลจิตก็เกิด
และอาจกลายเป็นบาปกรรมอะไรต่อมิอะไร ไปได้อีกตั้งมากมาย สุดท้ายก็มาจบลงที่ความแตกแยกของชาวพุทธ
ด้วยเหตุเพียงแค่ เพราะ ปากนกกะปูด ของคนไม่มีหัวนอนปลายเท้าบางคนเท่านั้นเอง
ใครจะพูดอะไร ก็ได้ทั้งนั้นแหละครับท่าน
แต่การกล่าวอ้างอิงถึงบุคคลอื่น แล้วไปพาดพิงถึงอีกบุคคลหนึ่งในทางเสียหาย ในที่สาธารณะ
โดยไม่มีหลักฐานยืนยันข้อเท็จจริงอะไรเลย ก็เท่ากับว่า ท่านกำลังละเมิดคนทั้งโลกเลยนะครับ
แล้วท่านจะรับผิดชอบ ผลที่เกิดจากปากนกกะปูดของตัวท่านเอง ไหวหรือครับ ?
หรือว่าท่านนกแก้ว ก็ไม่มีจิตสำนึก ที่จะรับผิดชอบการกระทำของตนเองอยู่แล้ว
ใช่ไหมครับท่าน ?
http://m.pantip.com/topic/33567531
สมัยที่ยังเป็นนักศึกษา ในช่วงกำลังแสวงหาครูบาอาจารย์ผู้รู้จริง ...ผมเคยเอาเรื่องวิธีการฝึกแบบหลวงพ่อฤาษีฯและแบบธรรมกาย ไปถามแบบส่วนตัว ชัดๆ ตรงๆ กับ หลวงปู่ฝั้น , หลวงปู่เทสก์ , หลวงตามหาบัว แบบส่วนตัว (ถามต่างเวลากัน ตามจังหวะโอกาสเหมาะสม) หลวงปู่ทั้ง ๓ ท่าน ก็ตอบผมแบบตรงๆ ชัดๆ ว่า "เขาฝึกผิดทาง เป็นมิจฉาทิฏฐิ" ...หลังจากนั้น ผมก็ไม่ลังเลอีก คือ ไม่สนใจแนวคำสอนแบบของธรรมกาย และของหลวงพ่อฤาษีฯ อีกเลย
สมาชิกหมายเลข 2172473
27 เมษายน 2558 เวลา 01:40:25 น.