จากกระทู้เดิม
พบอบจ.บุรีรัมย์ควักเงิน20ล.ช่วย "ขนคน" เดินสายเชียร์ "บุรีรัมย์ยูไนเต็ด"
http://pantip.com/topic/33535100
"เนวิน" ยัน"บุรีรัมย์ยูไนเต็ด" ไม่เคยรับเงิน"อบจ."ขนคนเดินสายเชียร์ 20 ล.
http://pantip.com/topic/33537430
ไม่หยุดแค่ "ชัยนาท-บุรีรัมย์" สตง.สั่งขยายผลสอบ อบจ.ทั่วปท. ปมใช้งบขนคนเชียร์ทีมบอลนักการเมือง ย้ำทำหน้าที่ไม่เลิกปฏิบัติ เพื่อความเท่าเทียมในการใช้จ่ายงบพัฒนากีฬาท้องถิ่นชนิดอื่น ที่ขาดการดูแล
ordswaaadddffff
จากกรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ตรวจสอบพบปัญหาการใช้จ่ายเงินขององค์การบริหารส่วนจังหวัดชัยนาท และบุรีรัมย์ ที่ไม่ถูกต้อง โดยมีการเบิกจ่ายเงินอุดหนุน ให้สมาคมกีฬาจังหวัด นำไปใช้ในการจัดกิจกรรมให้ประชาชนร่วมชม และเชียร์กีฬา ทีมฟตบอลของนักการเมือง ในพื้นที่ ซึ่งถือเป็นการให้เงินสนับสนุนแก่เอกชน ไม่ใช่การใช้เงินเพื่อดูแลและจัดทำบริการสาธารณเพื่อประโยชน์ของประชาชนในท้องถิ่น ไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของ อบจ.ตามพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ.2540 มาตรา 45 นั้น
(อ่านประกอบ : "ชัยนาท"ต้นแบบ"บุรีรัมย์"! สตง.เชือด "อบจ." ใช้งบขนคนเชียร์ทีมกีฬา"นักการเมือง")
นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เปิดเผยสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ว่า ในกรณีการตรวจสอบ อบจ.บุรีรัมย์ กำลังอยู่ระหว่างขั้นตอนรอเข้าที่ประชุมคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) เพื่อให้พิจารณาผลเป็นทางการ ส่วนกรณี อบจ.ชัยนาท อยู่ระหว่างการติดตามความคืบหน้าในการเรียกเงินคืน ว่ามีผลในทางปฏิบัติเกิดขึ้นเป็นรูปธรรมแล้วหรือไม่
อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับการตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของ อบจ. ชัยนาท และบุรีรัมย์ ที่ออกมานั้น ขอยืนยันว่าเป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ของ สตง. ไม่ได้เป็นการเลือกปฏิบัติ ตรวจสอบเฉพาะที่ใดที่หนึ่งเท่านั้น เพราะล่าสุดได้มีนโยบายให้สตง.เข้าไปตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของอบจ.ทั่วประเทศ ว่ามีลักษณะเดียวกันกับที่เกิดขึ้นในอบจ.ชัยนาท และบุรีรัมย์ หรือไม่แล้ว และจะมีการทำหนังสือแจ้งไปยังกระทรวงมหาดไทย ให้ออกมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้มีปัญหานี้เกิดขึ้นซ้ำรอยได้อีก
ผู้ว่าฯ สตง. ยังกล่าวด้วยว่า ปัญหาเรื่องการใช้จ่ายเงินของ อบจ.ชัยนาท และบุรีรัมย์ ถือเป็นการใช้จ่ายเงินที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะในข้อเท็จจริงแล้วการใช้จ่ายงบประมาณส่วนนี้ ควรเป็นการใช้จ่ายเพื่อมุ่งเน้นทำประโยชน์ให้ท้องถิ่นหลัก โดยเฉพาะการสนับสนุนด้านการกีฬาของท้องถิ่น ซึ่งมีหลายประเภท หลายชนิด ที่ควรได้รับการสนับสนุนส่งเสริม ไม่ควรมีการเลือกปฏิบัติไปส่งเสริมกีฬาชนิดใดชนิดหนึ่งโดยเฉพาะ และที่สำคัญในขั้นตอนการดำเนินงาน อาจจะมีปัญหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนได้
"ในส่วนของกีฬาฟุตบอลเอกชน ปัจจุบันได้รับการสนับสนุนงบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้านกีฬาโดยตรงอยู่แล้ว อบจ. จึงควรจะนำงบประมาณส่วนนี้ ไปสนับสนุนกีฬา หรือทำกิจกรรมด้านอื่น ที่เป็นประโยชน์ต่อท้องถิ่นจะดีกว่า" ผู้ว่าฯ สตง.ระบุ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://www.isranews.org/%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%99-%E0%B8%AA%E0%B8%B3%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%AD%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%A3%E0%B8%B2/item/38172-%E0%B8%B7news_38172.html 
ใช้งบขนคนเชียร์ทีมบอลนักการเมืองลาม! สตง.สั่งขยายผลสอบ อบจ.ทั่วปท.
พบอบจ.บุรีรัมย์ควักเงิน20ล.ช่วย "ขนคน" เดินสายเชียร์ "บุรีรัมย์ยูไนเต็ด"
http://pantip.com/topic/33535100
"เนวิน" ยัน"บุรีรัมย์ยูไนเต็ด" ไม่เคยรับเงิน"อบจ."ขนคนเดินสายเชียร์ 20 ล.
http://pantip.com/topic/33537430
ไม่หยุดแค่ "ชัยนาท-บุรีรัมย์" สตง.สั่งขยายผลสอบ อบจ.ทั่วปท. ปมใช้งบขนคนเชียร์ทีมบอลนักการเมือง ย้ำทำหน้าที่ไม่เลิกปฏิบัติ เพื่อความเท่าเทียมในการใช้จ่ายงบพัฒนากีฬาท้องถิ่นชนิดอื่น ที่ขาดการดูแล
ordswaaadddffff
จากกรณีสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ตรวจสอบพบปัญหาการใช้จ่ายเงินขององค์การบริหารส่วนจังหวัดชัยนาท และบุรีรัมย์ ที่ไม่ถูกต้อง โดยมีการเบิกจ่ายเงินอุดหนุน ให้สมาคมกีฬาจังหวัด นำไปใช้ในการจัดกิจกรรมให้ประชาชนร่วมชม และเชียร์กีฬา ทีมฟตบอลของนักการเมือง ในพื้นที่ ซึ่งถือเป็นการให้เงินสนับสนุนแก่เอกชน ไม่ใช่การใช้เงินเพื่อดูแลและจัดทำบริการสาธารณเพื่อประโยชน์ของประชาชนในท้องถิ่น ไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของ อบจ.ตามพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ.2540 มาตรา 45 นั้น
(อ่านประกอบ : "ชัยนาท"ต้นแบบ"บุรีรัมย์"! สตง.เชือด "อบจ." ใช้งบขนคนเชียร์ทีมกีฬา"นักการเมือง")
นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เปิดเผยสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ว่า ในกรณีการตรวจสอบ อบจ.บุรีรัมย์ กำลังอยู่ระหว่างขั้นตอนรอเข้าที่ประชุมคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) เพื่อให้พิจารณาผลเป็นทางการ ส่วนกรณี อบจ.ชัยนาท อยู่ระหว่างการติดตามความคืบหน้าในการเรียกเงินคืน ว่ามีผลในทางปฏิบัติเกิดขึ้นเป็นรูปธรรมแล้วหรือไม่
อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับการตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของ อบจ. ชัยนาท และบุรีรัมย์ ที่ออกมานั้น ขอยืนยันว่าเป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ของ สตง. ไม่ได้เป็นการเลือกปฏิบัติ ตรวจสอบเฉพาะที่ใดที่หนึ่งเท่านั้น เพราะล่าสุดได้มีนโยบายให้สตง.เข้าไปตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของอบจ.ทั่วประเทศ ว่ามีลักษณะเดียวกันกับที่เกิดขึ้นในอบจ.ชัยนาท และบุรีรัมย์ หรือไม่แล้ว และจะมีการทำหนังสือแจ้งไปยังกระทรวงมหาดไทย ให้ออกมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้มีปัญหานี้เกิดขึ้นซ้ำรอยได้อีก
ผู้ว่าฯ สตง. ยังกล่าวด้วยว่า ปัญหาเรื่องการใช้จ่ายเงินของ อบจ.ชัยนาท และบุรีรัมย์ ถือเป็นการใช้จ่ายเงินที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะในข้อเท็จจริงแล้วการใช้จ่ายงบประมาณส่วนนี้ ควรเป็นการใช้จ่ายเพื่อมุ่งเน้นทำประโยชน์ให้ท้องถิ่นหลัก โดยเฉพาะการสนับสนุนด้านการกีฬาของท้องถิ่น ซึ่งมีหลายประเภท หลายชนิด ที่ควรได้รับการสนับสนุนส่งเสริม ไม่ควรมีการเลือกปฏิบัติไปส่งเสริมกีฬาชนิดใดชนิดหนึ่งโดยเฉพาะ และที่สำคัญในขั้นตอนการดำเนินงาน อาจจะมีปัญหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนได้
"ในส่วนของกีฬาฟุตบอลเอกชน ปัจจุบันได้รับการสนับสนุนงบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้านกีฬาโดยตรงอยู่แล้ว อบจ. จึงควรจะนำงบประมาณส่วนนี้ ไปสนับสนุนกีฬา หรือทำกิจกรรมด้านอื่น ที่เป็นประโยชน์ต่อท้องถิ่นจะดีกว่า" ผู้ว่าฯ สตง.ระบุ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้