การเมืองตอนนี้เป็นอย่างไรท่านๆ คงจะรู้อยู่ ขออนุญาติไม่กล่าวถึงตอนนี้นะครับ
ขออนุญาติคุยเกี่ยวกับอนาคตของระบบการเมือง
ผมลองคิดเล่นๆ แต่ก็อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงด้วยเช่นกัน
หัวข้อ คือ การกระจายอำนาจ ระบบการสรรหาตัวแทน และก็ระบบยุติธรรมครับ
1. สมมติ เราลดงบที่ส่งส่วนกลางโดยตรงลงสัก 15-30% แล้วกระจายกลับไปตามส่วนต่างๆของท้องถิ่น
ให้ท้องถิ่นจัดการเอง เช่น ส่วนจังหวัดเป็นต้น
ให้ทุกจังหวัดประชาชนมีสิทธิเลือกผู้ว่าเพื่อจัดการจังหวัดตัวเองเหมือน กทม. โดยไม่ต้องมาจากส่วนกลาง
โดยผู้ว่ามีวาระ 4 ปี สามารถสังกัดพรรคใดๆหรือไม่ก็ได้
2. ส่วนของ ส.ส. นั้น มีหน้าที่บริหารส่วนกลางของประเทศซึ่งก็เหมือนตัวแทนจากประชาชน(เหมือนเดิม)
ที่มาของ ส.ส. ก็ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ตั้งอย่างการเลือกตั้ง ขอเสนอไว้หลักๆ 2 วิธี
2.1 สมมติ ให้มี ส.ส. 500 คน แบ่งเขต 400 + สัดส่วน 100 คน (ไม่สามารถแบ่งเขตข้ามจังหวัดได้)
เลือกแบบ แพ้คัดออก หรือไม่ก็แบบช้างชนช้าง ก็ได้ เพื่อให้ได้ majority >50% จากประชาชนในเขต
*ตัวอย่างเลือกตั้ง ส.ส. ออสเตรเลีย แบบแพ้คัดออก
https://www.youtube.com/watch?v=y_9hArsJrAg
*แบบช้างชนช้าง ใน France (ที่ 1 แข่งกับที่ 2 หากเลือกตั้งครั้งแรกไม่มีใครได้มากกว่า 50%)
2.2 สมมติ ให้มี ส.ส. 500 คน รายจังหวัด 400 หรือแบบโควต้าแบ่งตามจังหวัดโดยใช้เกณฑ์ประชากร + สัดส่วน 100 คน
*ตัวอย่างเลือกตั้ง ส.ว. ออสเตรเลีย แบบโควต้า
https://www.youtube.com/watch?v=rTamidDoG6g
แบ่งเป็นโควต้าตามจังหวัดเพื่อป้องกัน gerrymandering
3. ส.ว. มีหน้าที่เหมือนเดิมตาม รัฐธรรมนูญ 40 เสมือนพี่เลี้ยง ส.ส. ในการกลั่นกรองกฎหมาย ตรวจสอบ ฯลฯ
ให้มีจังหวัดละ 2 คน +กรุงเทพฯ 2 คน รวมเป็น 154 คน วาระ 6 ปี มาจากการเลือกตั้งแบบโควต้าเหมือนข้อ 2.2 ทั้งหมด
4. การเขียนหรือแก้ไขกฎหมายแม่ใดๆ
4.1.ให้ทำประชามติทุกครั้ง หรือ
4.2.ได้เสียงจากสภาทั้งหมด > 2 ใน 3
5. ข้าราชการ ให้อยู่ภายใต้อำนาจของนายกรัฐมนตรีซึ่งมาจากสภาผู้แทนราษฎร (แต่ไม่ใช่ห้ามแสดงความเห็น)
6. ประชาชนสามารถเสนอชื่อเพื่อให้วินิจฉัยถอดถอนข้าราชการและนักการเมืองได้ หากมีความผิดหรือไม่เหมาะสมดำรงตำแหน่ง
7. เพิ่มระบบลูกขุนในศาล ซึ่งมาจากประชาชนธรรมดาๆ ให้มีส่วนในการแสดงความคิดเห็นในการตัดสินคดีต่างๆ(ไม่ได้ให้อำนาจแต่มีไว้คานอำนาจการตัดสินของศาล)
8. ถ้าเป็นไปได้อยากให้เปลี่ยนระบบกฎหมายเป็นแบบ common law ในส่วนที่คดีบริบทก่อนหน้าตัดสินแบบไหน หากคดีหลังมีบริบทเดียวกันต้องตัดสินแบบเดียวกันเพื่อความยุติธรรม
เพื่อนๆ มีความคิดอย่างไรบ้าง กับไอเดียนี้
ซึงผมคิดว่ามันอาจจะไม่ได้ถูกใจทุกคนและมันอาจจะไม่ถูกต้องก็ได้
ป.ล. ขอภัยหากอธิบายได้ไม่เข้าใจ
มีใครพอเห็นด้วยกับผมบ้างไหมครับเกี่ยวกับระบบการเมืองในอนาคต ?
ขออนุญาติคุยเกี่ยวกับอนาคตของระบบการเมือง
ผมลองคิดเล่นๆ แต่ก็อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงด้วยเช่นกัน
หัวข้อ คือ การกระจายอำนาจ ระบบการสรรหาตัวแทน และก็ระบบยุติธรรมครับ
1. สมมติ เราลดงบที่ส่งส่วนกลางโดยตรงลงสัก 15-30% แล้วกระจายกลับไปตามส่วนต่างๆของท้องถิ่น
ให้ท้องถิ่นจัดการเอง เช่น ส่วนจังหวัดเป็นต้น
ให้ทุกจังหวัดประชาชนมีสิทธิเลือกผู้ว่าเพื่อจัดการจังหวัดตัวเองเหมือน กทม. โดยไม่ต้องมาจากส่วนกลาง
โดยผู้ว่ามีวาระ 4 ปี สามารถสังกัดพรรคใดๆหรือไม่ก็ได้
2. ส่วนของ ส.ส. นั้น มีหน้าที่บริหารส่วนกลางของประเทศซึ่งก็เหมือนตัวแทนจากประชาชน(เหมือนเดิม)
ที่มาของ ส.ส. ก็ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ตั้งอย่างการเลือกตั้ง ขอเสนอไว้หลักๆ 2 วิธี
2.1 สมมติ ให้มี ส.ส. 500 คน แบ่งเขต 400 + สัดส่วน 100 คน (ไม่สามารถแบ่งเขตข้ามจังหวัดได้)
เลือกแบบ แพ้คัดออก หรือไม่ก็แบบช้างชนช้าง ก็ได้ เพื่อให้ได้ majority >50% จากประชาชนในเขต
*ตัวอย่างเลือกตั้ง ส.ส. ออสเตรเลีย แบบแพ้คัดออก
https://www.youtube.com/watch?v=y_9hArsJrAg
*แบบช้างชนช้าง ใน France (ที่ 1 แข่งกับที่ 2 หากเลือกตั้งครั้งแรกไม่มีใครได้มากกว่า 50%)
2.2 สมมติ ให้มี ส.ส. 500 คน รายจังหวัด 400 หรือแบบโควต้าแบ่งตามจังหวัดโดยใช้เกณฑ์ประชากร + สัดส่วน 100 คน
*ตัวอย่างเลือกตั้ง ส.ว. ออสเตรเลีย แบบโควต้า
https://www.youtube.com/watch?v=rTamidDoG6g
แบ่งเป็นโควต้าตามจังหวัดเพื่อป้องกัน gerrymandering
3. ส.ว. มีหน้าที่เหมือนเดิมตาม รัฐธรรมนูญ 40 เสมือนพี่เลี้ยง ส.ส. ในการกลั่นกรองกฎหมาย ตรวจสอบ ฯลฯ
ให้มีจังหวัดละ 2 คน +กรุงเทพฯ 2 คน รวมเป็น 154 คน วาระ 6 ปี มาจากการเลือกตั้งแบบโควต้าเหมือนข้อ 2.2 ทั้งหมด
4. การเขียนหรือแก้ไขกฎหมายแม่ใดๆ
4.1.ให้ทำประชามติทุกครั้ง หรือ
4.2.ได้เสียงจากสภาทั้งหมด > 2 ใน 3
5. ข้าราชการ ให้อยู่ภายใต้อำนาจของนายกรัฐมนตรีซึ่งมาจากสภาผู้แทนราษฎร (แต่ไม่ใช่ห้ามแสดงความเห็น)
6. ประชาชนสามารถเสนอชื่อเพื่อให้วินิจฉัยถอดถอนข้าราชการและนักการเมืองได้ หากมีความผิดหรือไม่เหมาะสมดำรงตำแหน่ง
7. เพิ่มระบบลูกขุนในศาล ซึ่งมาจากประชาชนธรรมดาๆ ให้มีส่วนในการแสดงความคิดเห็นในการตัดสินคดีต่างๆ(ไม่ได้ให้อำนาจแต่มีไว้คานอำนาจการตัดสินของศาล)
8. ถ้าเป็นไปได้อยากให้เปลี่ยนระบบกฎหมายเป็นแบบ common law ในส่วนที่คดีบริบทก่อนหน้าตัดสินแบบไหน หากคดีหลังมีบริบทเดียวกันต้องตัดสินแบบเดียวกันเพื่อความยุติธรรม
เพื่อนๆ มีความคิดอย่างไรบ้าง กับไอเดียนี้
ซึงผมคิดว่ามันอาจจะไม่ได้ถูกใจทุกคนและมันอาจจะไม่ถูกต้องก็ได้
ป.ล. ขอภัยหากอธิบายได้ไม่เข้าใจ