คำตอบของผมคือ ได้ครับ
หากใครบอกว่า ถ้า สว เลือกตั้ง ก็เหมือน สส ที่เลือกตั้งกันซิ
ทำไมเราไม่ทำให้แตกต่างกันก็ได้ หากเชื่อมั่นว่า สว จะต้องมีคุณสมบัติสูง เป็นผู้ที่มีประสบการณ์ชีวิต
มีความรู้ความสามารถมาก จึงจะเป็นพี่เลี้ยง สส ในสภาได้ ช่วยกลั่นกรองกฏหมายได้
แล้วทำไมไม่กำหนด ไครทีเรีย(criteria) ของการที่จะคัดเลือกคนสมัครเป็น สว มีคณะกรรมการที่มาจากทุกภาคส่วน
รวมทั้งนักวิชาการอาวุโส ผู้ทรงคุณวุฒิ ผู้หลักผู้ใหญ่ของประเทศ ตัวแทนกลุ่มอาชีพ ช่วยกันคัดกรองคัดเลือก
ไม่ใช่คนที่เป็น สว นะ แต่เป็นคนที่คุณสมบัติผ่าน ที่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สว ให้ประชาชนเจ้าของประเทศเลือกอีกทีหนึ่ง
พวกที่ไม่ผ่านการคัดกรอง ตามcriteria ที่ตั้งไว้แต่แรก ก็ไม่มีสิทธิเข้ารับการพิจารณา ส่วนว่าจะมีข้อจำกัดอะไรในคุณสมบัติ
ผู้ที่จะขอเสนอตัวเป็น สว ก็เป็นเรื่องที่ผู้มีอำนาจและผู้เกี่ยวข้องทั้งหลายจะช่วยกันพิจารณากำหนด
เราก็จะได้ผู้สมัคร สว ที่มีคุณภาพ มาสมัครเป็น สว เลือกตั้งให้ประชาชนเลือก
ฝ่ายที่อยากสรรหาทั้งหมด พวกคุณก็มีส่วนในการคัดเลือก ผู้สมัคร สว คุณภาพ มาให้ประชาชนเลือก
ฝ่ายประชาชนก็ได้เลือกตั้ง สว เป็นผู้ที่มาจากประชาชน
การจะเสนอตัวผ่านcriteria กำหหนดกฎเกณฑ์ และมาตรฐานผู้ที่จะสมัคร สว คนไทยทุกคนมีสิทธิ แต่จะผ่านหรือไม่
ถ้าหากพวกที่ทำหน้าที่คัดกรองผู้ที่จะสมัคร สว หากทุจริตต่อหน้าที่ เลือกที่รักมักที่ชัง หากทำผิดจริง โดยกระบวนการยุติธรรมตัดสินแล้ว
จะต้องถูกลงโทษสถานหนักข้อหาบ่อนทำลายประเทศชาติ และถูกประจานไปให้รู้ทั่วกัน
ข้อเสนอนี้ อาจไม่ตรงใจบางท่าน แต่ จขกท มีความเห็นในกระทู้ว่า หากผู้สมัคร สว มีคุณภาพจริงๆ มาสมัครเลือกตั้งให้ประชาชนเลือก
น่าจะดี และเหมาะสมกว่า การ สรรหาทั้งหมด แล้วไม่เป็นที่ยอมรับของประชาชน ปัญาก็ถูกซุกในพรมต่อไป แทนที่จะได้รับการแก้ไข
ปล เป็นเพียงแนวคิดของ จขกท หากท่านผู้ใดเห็นต่าง ก็สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้
ขอเพียงวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผล และคำสุภาพด้วยครับ ขอขอบคุณครับ
(วันนี้เป็นช่วงเทศกาลสงกรานต์วันครอบครัว คุณได้ให้ความรักและทำอะไรให้ครอบครัวหรือยังครับ)
ขอส่งความสุขในเทศกาลสงกรานต์ มายังเพื่อนๆห้องราชดำเนินทุกท่านครับ ขอให้มีความสุขมากๆ และสุขภาพแข็งแรง สวัสดีครับ
รัฐธรรมนูญใหม่ กำหนดให้ สว มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด ได้ไหม
หากใครบอกว่า ถ้า สว เลือกตั้ง ก็เหมือน สส ที่เลือกตั้งกันซิ
ทำไมเราไม่ทำให้แตกต่างกันก็ได้ หากเชื่อมั่นว่า สว จะต้องมีคุณสมบัติสูง เป็นผู้ที่มีประสบการณ์ชีวิต
มีความรู้ความสามารถมาก จึงจะเป็นพี่เลี้ยง สส ในสภาได้ ช่วยกลั่นกรองกฏหมายได้
แล้วทำไมไม่กำหนด ไครทีเรีย(criteria) ของการที่จะคัดเลือกคนสมัครเป็น สว มีคณะกรรมการที่มาจากทุกภาคส่วน
รวมทั้งนักวิชาการอาวุโส ผู้ทรงคุณวุฒิ ผู้หลักผู้ใหญ่ของประเทศ ตัวแทนกลุ่มอาชีพ ช่วยกันคัดกรองคัดเลือก
ไม่ใช่คนที่เป็น สว นะ แต่เป็นคนที่คุณสมบัติผ่าน ที่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สว ให้ประชาชนเจ้าของประเทศเลือกอีกทีหนึ่ง
พวกที่ไม่ผ่านการคัดกรอง ตามcriteria ที่ตั้งไว้แต่แรก ก็ไม่มีสิทธิเข้ารับการพิจารณา ส่วนว่าจะมีข้อจำกัดอะไรในคุณสมบัติ
ผู้ที่จะขอเสนอตัวเป็น สว ก็เป็นเรื่องที่ผู้มีอำนาจและผู้เกี่ยวข้องทั้งหลายจะช่วยกันพิจารณากำหนด
เราก็จะได้ผู้สมัคร สว ที่มีคุณภาพ มาสมัครเป็น สว เลือกตั้งให้ประชาชนเลือก
ฝ่ายที่อยากสรรหาทั้งหมด พวกคุณก็มีส่วนในการคัดเลือก ผู้สมัคร สว คุณภาพ มาให้ประชาชนเลือก
ฝ่ายประชาชนก็ได้เลือกตั้ง สว เป็นผู้ที่มาจากประชาชน
การจะเสนอตัวผ่านcriteria กำหหนดกฎเกณฑ์ และมาตรฐานผู้ที่จะสมัคร สว คนไทยทุกคนมีสิทธิ แต่จะผ่านหรือไม่
ถ้าหากพวกที่ทำหน้าที่คัดกรองผู้ที่จะสมัคร สว หากทุจริตต่อหน้าที่ เลือกที่รักมักที่ชัง หากทำผิดจริง โดยกระบวนการยุติธรรมตัดสินแล้ว
จะต้องถูกลงโทษสถานหนักข้อหาบ่อนทำลายประเทศชาติ และถูกประจานไปให้รู้ทั่วกัน
ข้อเสนอนี้ อาจไม่ตรงใจบางท่าน แต่ จขกท มีความเห็นในกระทู้ว่า หากผู้สมัคร สว มีคุณภาพจริงๆ มาสมัครเลือกตั้งให้ประชาชนเลือก
น่าจะดี และเหมาะสมกว่า การ สรรหาทั้งหมด แล้วไม่เป็นที่ยอมรับของประชาชน ปัญาก็ถูกซุกในพรมต่อไป แทนที่จะได้รับการแก้ไข
ปล เป็นเพียงแนวคิดของ จขกท หากท่านผู้ใดเห็นต่าง ก็สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้
ขอเพียงวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผล และคำสุภาพด้วยครับ ขอขอบคุณครับ
(วันนี้เป็นช่วงเทศกาลสงกรานต์วันครอบครัว คุณได้ให้ความรักและทำอะไรให้ครอบครัวหรือยังครับ)
ขอส่งความสุขในเทศกาลสงกรานต์ มายังเพื่อนๆห้องราชดำเนินทุกท่านครับ ขอให้มีความสุขมากๆ และสุขภาพแข็งแรง สวัสดีครับ