นิติกร ทนาย อัยการ ผู้พิพาทษา

ทำไมถึงรับงานแค่เป็นนิติกร กินเงินเดือนของเอกชน  เดือนละไม่กี่หมื่นครับ  ทำไมไม่ขวนขวายสอบเนติบัณฑิตครับ  ทำไมยอมเป็นแค่นิติกร  ที่ว่าคดีความไม่ได้ครับ

ในทางพระพุทธศาสนาศาสนาแล้ว เคยอ่านเจอในหนังสือธรรมะว่าเป็นอาชีพบาป เพราะต้องไปเกี่ยวข้องกับชีวิตคน อัยการฟ้อง ผู้พิพากษาตัดสิน ในทางธรรมบอกว่าพวกนี้ตายไปแล้วต้องตกนรกก่อนแล้วค่อยว่ากันไปตามบุญที่ได้ทำ

เราสงสัยค่ะพี่ๆ พอดีสนใจในเรื่องกฎหมายอยากจะเรียนนิติศาสตร์ อยากเป็นอัยการ แต่การที่จะเป็นอัยการต้องเป็นทนายก่อนใช่มั้ยคะ และมีอีกหนึ่งคำถามค่ะ ตอนนี้อยู่ม.3ค่ะ วางแพลนว่าจะเรียน สามัญ สายศิลป์-สังคม

อยากทราบว่านอกจากจบ ป.ตรี นิติศาสตร์ และ จบเนติบัณฑิตแล้ว ถ้าหากทำงานตำแหน่งนิติกร ลูกจ้างชั่วคราว ในหน่วยงานรัฐ สามารถใช้ประสบการณ์ทำงานตรงนี้เป็นคุณสมบัติในการสอบอัยการได้ไหมคะ

ที่ผมคิดไว้คือ  เรียนป.ตรี นิติศาสตร์ --> สอบเอาตั๋วทนาย --> ประกอบอาชีพทนายซักระยะเพื่อสะสมเงิน --> หาเรียนเสริมทักษะทางภาษา(ซึ่งผมไม่มีเลย) -->เรียนต่อ ป.โท --> ลงเรียนเนติบัณฑิต

สวัสดีค่ะหนูอยากให้พวกพี่ๆช่วยให้คำแนะนำหนูหน่อยค่ะหนูสนใจคณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี,มหาวิทยาลัยราชภัฏ,มหาวิทยาลัยนครพนม,มหาวิทยาลัยมหาสารคาม(พี่ๆสามารถแนะนำมหาวิทยาลัยให้หนูได้นะคะ) พอจบไ

คือตอนนี้ทำงานอยู่ค่ะ เป็นสาธารณสุข กำลังเรียนต่อนิติไปด้วย คือสงสัยว่าถ้าสมมุติเราจะสมัครพวกนิติกร หรือถ้าจบเนแล้วไปสอบทนาย อัยการ หรือผู้พิพากษา เราต้องลาออกจากงานก่อนไหมคะค่อยสมัครได้

คือสอบไม่ผ่านทนาย หรือ นิติกร จบแค่นิติศาสตร์ ถามว่ายังมีแบบนี้ส่วนมากไหมครับ

ตอนนี้แพลนชีวิตแกว่งมาก บวกกับอนาคตการงานที่เริ่มคลอนแคลน เลยทำให้ตัดสินใจยอมอดทนกับที่ทำงานเดิม และไปลงเรียน ป.ตรี ด้านกฎหมายอีกใบเพิ่ม ตอนนี้เรียนได้หนึ่งปีแล้ว แล