กีฬาซีเกมส์ ยังจำเป็นต้องจัดไหม!?

แต่ตั้งจบ ทัวร์นาเมนต์ ฟุตบอลปรีโอลิมปิก ก็มีดราม่า เรื่องการจัดตัวผู้เล่นชุดซีเกมส์ มาตลอด โดยเนื้อหาสำคัญเท่าที่จับประเด็นได้
คือความคิดเห็นที่ว่า ทำไมเราจึงต้องจัดนักกีฬาที่ดีที่สุดในทุกประเภทกีฬามหาชน (ฟุตบอล,วอลเลย์บอล เป็นต้น) มาแข่งขันกีฬาซีเกมส์
(South-East Asian Games; SEA Games)ด้วย บางคนว่ามันเป็นแหล่งรวมกีฬาพื้นบ้าน บางคนว่ามันเป็นกีฬาในกะลาครอบ หลายคนก็
ตั้งคำถามว่า "ได้แชมป์ซีเกมส์แล้วยังไงต่อครับ?"
        ทำให้คิดเล่นๆไปว่า
         1. ยังจำเป็นต้องจัด มหกรรมกีฬาซีเกมส์ (ที่หลายคนมองว่าโค-ตะ-ระ กระจอก) อยู่ไหม!!!!!!
         2. ถ้ามหกรรมกีฬาซีเกมส์ "มันห่วย" จริงๆ หรือไม่สามารถสร้างผลสัมฤทธิ์ในด้านกีฬาเลย แล้วเราจะส่งนักกีฬาเข้าร่วม
                 หาพระแสงอะไร? สู้มุ่งไป เอเชียนเกมส์ หรือ โอลิมปิก ดีกว่ามั้ง!!!!!!
         3. งบประมาทที่ใช้จัดในแต่ละครั้งมันมิใช่น้อย จะมาเสียเงินกับมหกรรมกีฬา "ปาหี่" แบบนี้เพื่อ!!!!!!
        
       ในความเห็นของเจ้าของกระทู้มองว่า กีฬาซีเกมส์ นอกจากการแข่งขัน "กีฬา" แล้วมันก็มิติ "ในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ"
อยู่ด้วย คือ การใช้การแข่งขันกีฬาเพื่อร่วมกัน หรือเป็นตัวช่วย(ไม่มากก็น้อย) ในการยกระดับพื้นฐานกีฬาสากลในภูมิภาค South-East Asian
จึงจำเป็นที่จะต้องจัดการแข่งขัน และเอาจริงเอาจังกับ ซีเกมส์ ต่อไปก็เพื่อ
               1. ให้เกียรติประเทศเพื่อนบ้านของเรา -->> การจัดนักกีฬาที่ดีที่สุดเข้าแข่งขัน หมายถึง การให้ความเคารพต่อนักกีฬาด้วยกัน
                 (ไม่ไปดูถูกเค้าว่าเอาใครไปแข่งก็ชนะอยู่ดี)
               2. เป็นโอกาสในการทดสอบนักกีฬา หรือเป็นสนามแข่งขันที่เป็นมาตราฐาน -->> เพื่อให้นักกีฬาได้แสดงศักยภาพของตนอย่างเต็ม
                 (เป็นโอกาสในนักกีฬาดาวรุ่งได้แสดงฝีมือ เพื่อพัฒนาไปสู่การแข่งขันในระดับที่สูงขึ้น)
        
         อยากได้ความเห็นของหลายๆคนในบอร์ดนี้ เพื่อจะได้มีข้อมูลและตอบคำถามได้ว่า "ได้แชมป์ซีเกมส์แล้วยังไงต่อครับ?"